📋 PTT 文章瀏覽
作者dragon803 (AZKiちゃん大好き)
標題[情報] Tony Brothers回應判決問題
時間Sun Dec 31 12:41:46 2023
原文PTT 原始連結 ↗
The Pool Report interview was conducted by Jace Frederick (Pioneer Press) with Crew Chief Tony Brothers following tonight’s Lakers at Timberwolves game. QUESTION: Why was the LeBron James shot with 2.3 seconds to play ruled a two-pointer instead of a three-pointer after video review? BROTHERS: The play was ruled a two-point field goal on the floor during live play. After video review, there wasn’t clear and conclusive evidence to overturn it from a two to a three, and that’s why it stood as a two-point field goal. https://twitter.com/NBAOfficial/status/1741316936330301886 賽後裁判Tony Brothers被詢問說為何LBJ的2.3秒關鍵出手的進球在看完重播後為何是 2分而非3分 Brothers回應說這個進球一開始是判2分，並且看了重播後沒有明確的證據可以推翻判決 改判3分，所以還是維持原本2分的判決 結論就是該審的都審了，所以裁判就維持原判了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.65.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1703997708.A.6BD.html 其實就是很官方的回答 該看的都看了 但缺乏推翻原判決的依據 那就是維持原判 ※ 編輯: dragon803 (111.243.65.74 臺灣), 12/31/2023 12:46:15

推文 (588)

推 ZIDENS OK 答案是重播中心也不知道 12/31 12:42
→ EZ78 OK看來是大家都看不出來 笑死 12/31 12:42
推 ohiyo104 好這回應 又可以吵囉 12/31 12:42
推 k952gfjk 又有硬凹空間囉 12/31 12:43
→ eric20601 窩不知道 12/31 12:43
推 rayisgreat OK 這回應是讓大家繼續吵的意思 12/31 12:43
→ aa89028500 所以是因為看不出來所以維持原判？ 12/31 12:43
推 dwiee 這話中有話喔 可以開始吵了 12/31 12:43
→ zsp9081a 所以是都已經判兩分了，也新資料能舉證這球是三分 12/31 12:43
推 a20351 結果就是重播中心也看不出來 12/31 12:43
推 LukaDoncic77 這說法還行，能接受 12/31 12:43
→ zsp9081a ，所以還是兩分？ 12/31 12:43
推 ZIDENS @aa89028500 對 所以原本舉三的話也會判三 12/31 12:43
→ Sessyoin 裁判: 窩不知道 12/31 12:43
推 wii128 窩不知道 12/31 12:43
→ eric20601 看不出來維持原判也是正常 12/31 12:43
推 ico80541 都這樣啊 如果一開始判三分 看重播也無法推翻 12/31 12:43
→ EZ78 沒啦 其實就是review的官方說詞 12/31 12:43
→ zsp9081a ok那繼續吵了 12/31 12:43
推 archer523 笑死以後就先吹再說不知道 12/31 12:43
推 Miyanishi25 我就不能判錯一次嗎 再問就是居心叵測 12/31 12:44
→ EZ78 TonyBrothers有說跟沒說一樣 12/31 12:44
推 ClownT 這回答有點爛…… 12/31 12:44
→ wii128 聯盟卡詹 12/31 12:44
→ rayisgreat 也就是說，第一時間若判3分，那重播後也會維持3分的 12/31 12:44
推 waynesmlie 今天換成天空貝指著螢幕叫裁判看 早就被吹t了 12/31 12:44
推 usnavyseal 不想負責啦 哈哈哈 12/31 12:44
→ rayisgreat 意思 12/31 12:44
→ zsp9081a 基尼爾斯圖 出征！ 12/31 12:44
推 fish7333 廢話 你們有重播中心專業嗎 12/31 12:44
推 Lebrono 介於有踩跟沒踩之間 12/31 12:44
推 Y1999 沒證據就維持原判，中職領先世界 12/31 12:44
推 love1500274 感謝東尼兄弟浪費各位30秒 12/31 12:44
推 WILLY955230 沒有證據推翻原判就維持原判不是常理嗎 12/31 12:44
→ slowsoul1998 OK 意思就是看不出來啦 也算有解釋了 12/31 12:45
推 bengowa 窩不知道 12/31 12:45
推 lafeelbarth 之後會補給你啦 12/31 12:45
→ dwiee 應該是那樣 一開始判三的話 就維持三分 12/31 12:45
推 jardon 重播中心鍋比較大 12/31 12:45
推 a20351 果然是裁判卡湖 當初舉3也可以 12/31 12:45
→ EZ78 對 可能一開始判三就給三了 12/31 12:45
推 mhkt 判決沒法推翻就是維持原判 12/31 12:45
推 naye 就5050吧 12/31 12:45
推 AbdulJabbar 鄉民有重播中心專業嗎? 重播中心:看不出來 XD 12/31 12:45
→ zsp9081a 原來籃球也有舉證之所在 敗訴之所在的喔 12/31 12:45
→ Royalweger 接近的判決通常都這樣，沒事兒，在主場就三分了 12/31 12:46
→ hunt5566 阿我就判了不然你想怎麼樣？ 12/31 12:46
→ AbdulJabbar 不過這樣判也不是第一次了 還好啦 12/31 12:46
→ dwiee 這是很關鍵的判決欸 有的吵了 12/31 12:46
→ EZ78 一直都是阿 挑戰失敗常常都是這個說詞 12/31 12:46
推 hank13241 後面又要裁判道歉然後湖人開始得利到季後賽了，去 12/31 12:46
推 sakraypopo 沒人能確定 沒有明確證據能推翻 只好維持原判 12/31 12:46
推 Sessyoin 畢竟人家主場 也沒辦法 裁判也不敢斬釘截鐵說沒錯 12/31 12:47
→ hank13241 年都演過一次了 12/31 12:47
→ lafeelbarth 鄉民:我看出來了 是三分 12/31 12:47
→ mhkt 吵也沒用啊 你沒法推翻判決就是這樣了 12/31 12:47
→ l2l 看影片也沒法判定所以維持原判 當下主場哨因素偏多 12/31 12:47
推 KwonCho 判決很合理，無法推翻維持原判不是常識嗎？ 12/31 12:47
→ sakraypopo 若一開始判3就是3 2就是2 12/31 12:47
→ ronert0975 裁判講這話，就是要讓這個燒起來喔… 12/31 12:47
→ ApAzusa126 本來就舉證之所在敗訴之所在啊，還是以後這種球改2. 12/31 12:47
→ ApAzusa126 5分 12/31 12:47
推 rayisgreat 那其實還蠻可惜的，若第一時間判3，就有ot可看了說 12/31 12:47
推 jeremylouee 沒明確證據本來就維持原判, 好了啦 12/31 12:47
推 ZIDENS 判3的話就換另一邊吵而已吧 這球真的挺難的 12/31 12:47
→ joulin 意思就是 無法證明是兩分 但也無法證明是三分 12/31 12:47
推 ismwing0205 前幾篇那些說重播中心很清楚的寄生迷呢？ 怎麼不敢 12/31 12:47
→ G75566 這啥回應 12/31 12:47
推 zsp9081a 這場的天龍八步是另一個事情，不能混在一起談 12/31 12:47
→ ismwing0205 出來了？ 12/31 12:47
→ kase09521 挑戰一直以來都是看有沒有證據推翻判決吧 12/31 12:47
→ ronert0975 裁判你還不如說重播中心的結果就好了，說不能推翻 12/31 12:47
→ joulin 所以維持原判 那就是一開始判的時候 可惜不是判三分 12/31 12:48
→ ronert0975 … 12/31 12:48
推 ZIDENS 重播中心的結果就是不足以證明二或三所以維持阿== 12/31 12:48
推 lucky0623 看不出來所以原判這個理由超爛 12/31 12:48
→ zsp9081a 原本以為原因是重播時有更多證據可以作證2分沒錯 12/31 12:48
推 evangelew 這大概就是這樣 判下去後要推翻 要有充足的證據 12/31 12:48
推 ymca0135 所以就是50-50，採用裁判第一時間的判決 12/31 12:48
→ joulin 所以重點是 重播中心也沒說這球有踩線 因為他們 12/31 12:48
→ sakraypopo 沒有能夠明確推翻的證據本來就維持原判 這是常識 12/31 12:48
→ ApAzusa126 本院採職權主義，謝謝合作 12/31 12:48
→ lucky0623 都放得這麼大了 12/31 12:48
→ joulin 也看不出來 所以只能說 老詹可惜了 12/31 12:48
→ evangelew 只能說籃球的鷹眼系統沒有足球強 12/31 12:48
→ eric20601 不然就要像網球那樣科技執法 不知道辦不辦得到 12/31 12:49
推 TimmyJiang 阿就跟棒球一樣呀，看不出來什麼就維持原判 12/31 12:49
→ zsp9081a 看看版上那幾張圖片，要判二或三都行，但裁判第一 12/31 12:49
推 ZIDENS 其實以現代技術在三分線做精準線圈感應應該不難 12/31 12:49
→ joulin 但沒差拉 進OT而已 又不是這球是絕殺 12/31 12:49
→ zsp9081a 時間決定什麼了就不再改了 12/31 12:49
→ Aggro 挑戰不都是這說法嗎? 沒證據推翻就維持原判 12/31 12:49
推 LukaDoncic77 沒有能夠明確推翻的證據本來就維持原判 這是常識 12/31 12:49
→ lafeelbarth 判2判3都裁判決定判3灰狼要在哪個時間跳出來吵? 12/31 12:49
→ joulin 進OT 湖人也沒一定贏 12/31 12:49
→ evangelew 技術上一定做得到 只是沒做而已 12/31 12:49
推 jardon 放那麼大那是重播中心的問題啊 12/31 12:49
推 Sessyoin 總板: 重播中心很清楚啊 12/31 12:49
推 mhkt 是沒有網球強 12/31 12:49
→ Sessyoin 裁判: 沒有明確證據 總又翻 12/31 12:49
推 EQUP 看那幾張照片 是偏向2分 畢竟時間點更後面那張有踩 12/31 12:49
→ EZ78 嗯啊 挑戰失敗大部分都是這個說法 12/31 12:49
推 gaucher 笑死 竟然貼近到說不出有沒有踩線 12/31 12:49
→ TimmyJiang 如果原本是吹三分然後灰狼抗議看重播，就維持三分 12/31 12:49
→ EQUP 到 12/31 12:49
推 david8840505 :鄉民有重播中心準嗎？？ 重播中心:我也看不清楚 12/31 12:49
推 JonnyJostar 再來應該會幫湖人進補一陣子 完全不慌 12/31 12:50
→ jardon 重播中心只要告訴裁判真的沒踩到不就改判了 12/31 12:50
→ zsp9081a 還是要用跟考駕照那種的，壓到有聲音的 12/31 12:50
噓 s94815123 聽君一席話 12/31 12:50
推 sasewill 整季都在幫了還想怎樣 12/31 12:50
→ mhkt 你像網球鷹眼就是要做出立即判決了 12/31 12:50
推 NanashiMumei 話說NBA為啥都不裝輔助判決之類的 不是重播那種 12/31 12:50
推 MDAISUKE18 沒有明確證據可以推翻判決那就維持原判沒問題啊 12/31 12:50
→ joulin 鷹眼很準 但不要拿鷹眼出來比這球好嗎 12/31 12:50
推 s925407 沒有證據表明可以推翻原判那當然維持原判不是嗎， 12/31 12:50
推 ymca0135 就看以後轉播放大畫面的畫質能不能提升囉 12/31 12:51
→ s925407 很正常吧 12/31 12:51
推 ZIDENS 窩不知道 有錢做用沒兩次的季中錦標賽地板 沒錢做 12/31 12:51
→ ZIDENS 現代化設備輔助判決 12/31 12:51
→ mhkt 不像籃球那樣還要看replay Center能否給出正確判決 12/31 12:51
→ joulin 鷹眼是經過電腦運算 模擬球的軌跡 加入抄多參數 12/31 12:51
推 dwiee 我以為這種採線的判決應該很容易判 結果是不太容易 12/31 12:51
→ EZ78 NBA有 但目前只有用在Goaltending挑戰上 12/31 12:51
→ lafeelbarth 沒看過5050的吹3分後有人跳出來說是2分 12/31 12:51
→ jardon 其實就是重撥中心慢放放大都無法推翻 12/31 12:51
→ joulin 這個是LBJ的腳 沒有這種大數據可以模擬 12/31 12:51
推 alex8725 隔壁棚MLB也常常出現這種情況，沒有明顯證據就不能 12/31 12:51
推 ddog1010 所以如果一開始判三分就會維持三分嗎？ 12/31 12:51
→ alex8725 改判 12/31 12:51
→ MDAISUKE18 就判2分湖人吵判3分灰狼吵這樣而已 12/31 12:51
推 rayisgreat 這場兩邊在最後都有關鍵三分，AD、康利、AE，真的很 12/31 12:51
→ kase09521 這就制式回答啊，除非你最後結果是沒踩線推翻不然 12/31 12:51
→ rayisgreat 精彩，老詹這球沒算三分，持平來說確實可惜了 12/31 12:51
→ kase09521 沒推翻你基本上都是聽到這結果，挑戰後裁判講的基 12/31 12:51
噓 Thompson13 三分沒問題 12/31 12:51
→ joulin 模擬球的軌跡 那是物理問題 球沒有自我意識 12/31 12:52
推 tomoti 就重播沒有證據顯示是3分,換句話說就是重播看也是踩 12/31 12:52
→ NanashiMumei 勾天頂竟然有嗎 我怎麼記得還是有誤判的案例 12/31 12:52
→ kase09521 本上都這句吧 12/31 12:52
推 chick1227 合理啦，就跟棒球一樣，同時上壘或沒角度看清楚 12/31 12:52
推 jonestem 法律上的說話方式 12/31 12:52
→ joulin 不會突然改變路徑 老詹的腳那是老詹控制的 12/31 12:52
推 ZIDENS 其實以目前NBA的財力 三分線加線圈 給球加個晶片 12/31 12:52
→ gowaa 這是英超型裁判 12/31 12:52
→ mhkt MLB5050判決 最終也是採壘審當下判決 除非有證據 12/31 12:52
→ ZIDENS 應該不是什麼多難的事 12/31 12:52
→ joulin 沒有軌跡可以模擬 不要拿鷹眼出來說這球的問題 12/31 12:52
→ mhkt 能推翻 12/31 12:52
→ EZ78 因為大部分goaltending教練都不會想浪費挑戰XD 12/31 12:52
推 kenny0120 電腦分析 99%兩分 12/31 12:53
→ EZ78 會挑戰都是那種先打到籃板還是先被蓋的那種球 12/31 12:53
推 s925407 鷹眼也只能看可計算的球的軌跡，籃球員會自己動應 12/31 12:53
→ s925407 該沒辦法用類似技術吧，或是有更厲害的技術了也說 12/31 12:53
→ s925407 不定？ 12/31 12:53
→ EZ78 但我記得這季初NBA就有宣傳本季第一次使用鷹眼了 12/31 12:54
推 ymca0135 而且那球，裁判第一時間的視覺角度也跟不上 12/31 12:54
→ sstyss 酸酸:你各位有重播中心看得清楚嗎笑死 重播中心:窩 12/31 12:54
→ ApAzusa126 看他們要不要搞個地板感應三小的 12/31 12:54
→ sstyss 不知道 12/31 12:54
推 ZIDENS 三分線加感應線圈就可以了阿 就0跟1的問題 12/31 12:54
→ ymca0135 球員推進的太快了 12/31 12:54
→ ZIDENS 有碰到或沒碰到 12/31 12:54
→ joulin NBA使用鷹眼 是去判斷球的軌跡 又不是去看腳 12/31 12:54
→ EZ78 NBA是有在做動態追蹤啦 但這種只有幾毫米的應該是愛 12/31 12:54
推 Sessyoin 其實滿好笑的，酸酸斬釘截鐵說要聽重播中心的，結果 12/31 12:54
推 loverxa 還得是你啊 幻神 12/31 12:54
→ EZ78 莫能助 12/31 12:54
→ Sessyoin 現在裁判出來打臉說窩不知道 XDDDD 12/31 12:55
→ joulin 感應線圈 那每個球員鞋子也都要裝感硬 12/31 12:55
→ zsp9081a 是怕啟用機器輔助判罰太精準少了介入空間？ 12/31 12:55
推 magicforqq 在線上加感應線圈應該能 12/31 12:55
→ EZ78 除非對 可能真的要用感應圈了 但這個就真的沒有 12/31 12:55
→ ZIDENS 不用 感應線圈有碰到就有反應 不用在球員身上加什麼 12/31 12:55
→ ooplus 線下面埋感應有沒有踩一下就知道了…這種重播還搞 12/31 12:55
→ ooplus 不清楚的就是nba技術不想嘗試改進而已 12/31 12:55
推 tomoti 重點他又沒說我不知道,他只是不會把話說死而已 12/31 12:55
推 lafeelbarth 姆咪勝利 酸又翻 12/31 12:56
推 mhkt 除非願意加裝感應圈 12/31 12:56
推 WILLY955230 球100%不會碰到線圈好嗎 12/31 12:56
推 ae6892723 國家機器動得很厲害 12/31 12:56
推 Aggro 重播中心應該是沒給足以推翻證據 而不是我不知道吧 12/31 12:56
→ frankie30432 改了就沒有模糊空間可以...不好玩! 12/31 12:56
→ EZ78 沒啦 東尼兄弟這個就官方說法 跟沒說一樣 12/31 12:56
→ WILLY955230 這個爭議是LBJ的鞋子碰到線圈，你裝晶片在球上是要 12/31 12:56
推 ivo88114 沒有明確證據能推翻=我不知道 邏輯真好 12/31 12:56
→ EZ78 查無不法謝謝指教 12/31 12:56
→ WILLY955230 感應個鳥 12/31 12:56
→ Aggro 換個角度說也可能只是委婉地表達 這怎看都不是三分 12/31 12:56
→ ZIDENS 三分線線圈跟球裝晶片是兩回事...只是都是輔助的一 12/31 12:57
→ ZIDENS 部份而已... 12/31 12:57
→ mhkt 這個當下5050判決本來要推翻就難了 12/31 12:57
推 Sessyoin 翻車了還要硬拗邏輯 我欣賞你的倔強 12/31 12:57
推 WinDeity 窩不知道 12/31 12:57
→ ZIDENS 球裝晶片就可以看最後觸點和動量來判定最後碰出界 12/31 12:57
→ Aggro 1F 2F說法下太快可能也是連帶後面歪掉原因 12/31 12:57
推 kenny0120 這個整隻腳在外面 應該要問為啥第一時間判兩分吧 重 12/31 12:57
→ LukaDoncic77 沒有明確證據能推翻=我不知道！？ 12/31 12:57
→ ZIDENS 的或勾天頂有沒有成立 12/31 12:57
推 willy911006 還是湖人不爽的話採協同說 把證據送過去給重播中心 12/31 12:57
→ kenny0120 播都看不出來 人眼隨便就判 12/31 12:57
→ WILLY955230 再者，今天他是沒踩到啊，只是平行延伸下來是在線上 12/31 12:58
→ evangelew 技術上的確可以在往上 只是做不做而已 12/31 12:58
→ WILLY955230 ，球鞋沒裝晶片感應的出來？ 12/31 12:58
推 zsp9081a \人民大會/\人民大會/ 12/31 12:58
→ LukaDoncic77 看不出來是3分也行啊 12/31 12:58
推 ZIDENS 有兩分證據會直接說有兩分啊== 12/31 12:58
→ m791017 給點面子 TONY兄弟今天很幫了 12/31 12:58
推 phf5566 邏輯太好了吧 沒有明確證據能推翻不等於不知道好嗎 12/31 12:58
→ ZIDENS 籃球規則沒踩到只是投影就不算啊 12/31 12:58
→ gowaa 本季看了一堆英超比賽 覺得就算高科技還是會有爭議 12/31 12:59
→ ZIDENS 你跳出界外救球是算界內還界外 12/31 12:59
→ Aggro 投影算的話 一堆飛出去救球都不行了XDDD 12/31 12:59
推 Wavecloud 本來重播判決就是這樣 沒有理由推翻就是原判 12/31 13:00
推 lafeelbarth 現在震怒 明年後勢看漲好安心 12/31 13:00
→ takechance 主場哨 大家就認了吧 12/31 13:00
→ ApAzusa126 湖人主張踩到線是變態事實，應該由灰狼舉證 12/31 13:00
→ EZ78 這球是一定有爭議的 肉眼完全看不出來= = 12/31 13:00
噓 ayameno1 他媽重播中心哪裡有說不知道啊 12/31 13:00
→ Aggro 其實這就挑戰常見的官方回話吧 12/31 13:00
推 mhkt 除非高科技化啦 不然判決已定的東西你要怎麼推翻 12/31 13:00
推 WinDeity 看能不能因為這件事nba進步一下吧 12/31 13:00
→ rayes 說看不出來已經很給面子了 12/31 13:00
推 MDAISUKE18 裁判先給2分看不出來維持原判啊，在3分什麼？ 12/31 13:00
→ Aggro 後面看追加報告可能更準些 12/31 13:00
噓 PrinceWen 恭喜運氣差自己吞 12/31 13:00
推 huan0 生日不能給禮物嗎，一定要搏這麼硬？只能怒發IG 12/31 13:00
→ EZ78 是 比賽中挑戰失敗也是這個說詞 12/31 13:00
推 zsp9081a 這球就看後續有沒有其他角度了啊，到現在還是只有 12/31 13:00
→ zsp9081a 那幾張而已 12/31 13:00
推 jefflin0824 就沒有明確證據推翻原判 12/31 13:01
推 ivo88114 常見挑戰失敗說法無法推翻變成我不知道 12/31 13:01
推 shargo 其實這發言蠻符合法治精神的XD 12/31 13:01
→ MDAISUKE18 開始腦補哈哈哈 12/31 13:01
推 ZIDENS 沒有明確證據推翻原判決≠有證據顯示原判決正確 12/31 13:02
→ ZIDENS 如果有證據顯示原判決正確會直接講 12/31 13:02
推 alittleghost 一堆高科技攝影然後看不出來，就大膽說沾到毛邊也好 12/31 13:02
→ EZ78 沒 Z板你搞錯了 有證據說原判決正確也是這說詞 12/31 13:02
→ shargo 講球裝晶片的 是邏輯壞死嗎XD 12/31 13:02
→ m791017 他左邊裁判角度看應該是踩 後來討論要重播變難判定 12/31 13:03
噓 jay228 LBJ推人+走步都能吹成2+1了 12/31 13:03
推 LakersDlo 活塞對青賽 CC那球勾天頂也是這樣說的 看不出來的 12/31 13:03
→ LakersDlo 話就維持原判 12/31 13:03
→ shargo 腳有沒有踩線 乾球什麼事 12/31 13:03
噓 yusuke362 完美呈現什麼叫做說了等於說 12/31 13:03
推 lafeelbarth 本來就都回這句... 12/31 13:03
→ MDAISUKE18 就是Z板說法，這個其實另外一邊職棒講很久了 12/31 13:03
→ EZ78 只是東尼兄弟這說詞就是只有傳達 我看完重播不會改 12/31 13:03
推 a8856554 這是重播中心也不覺得這是3分的意思吧 12/31 13:03
推 kenny0120 同意 如果確定是兩分 那反過來應該要有明確踩線證據 12/31 13:03
→ Aggro 記得足球有 不過足球的情況好像不能拿來用 足球過 12/31 13:03
推 Sessyoin 裁判沒有斬釘截鐵說沒有判錯就是兩分 讓好多人好氣 12/31 13:03
→ Sessyoin XD 12/31 13:03
→ EZ78 判這一個事實而已 就跟沒講一樣 12/31 13:03
→ alittleghost 沒有明顯沒踩線的證據 12/31 13:03
→ Aggro 線就過線 籃球還要看起跳位置 12/31 13:04
→ ZIDENS 有吧 我記得看過不少會說重播顯示OOXX所以挑戰失敗 12/31 13:04
→ ZIDENS 的 12/31 13:04
→ jay228 結果就是看完重播 沒有沒壓線的證據 當然就是維持 12/31 13:04
推 zsp9081a 不對捏，抗議的才要舉證吧 12/31 13:04
→ jay228 原判 12/31 13:04
推 yurikim 看不出來是三分還兩分 所以維持原判 聽起來蠻合理 12/31 13:04
→ yurikim 的 12/31 13:04
推 ivo88114 這種模糊講法和判法就是NBA的樂趣 12/31 13:04
→ m791017 這兩分也不是TONY兄弟吹的 他看重播而已 12/31 13:04
推 Peteribb 莊家要開受讓，OT 變讓分誰擔這個責任 12/31 13:05
→ EZ78 但裁判廣播都一定會加東尼兄弟這句在最後面 12/31 13:05
推 tomoti 就他看完覺得有踩啊,沒看到沒踩的證據,所以維持原判 12/31 13:05
推 MDAISUKE18 有證據的會解說 12/31 13:05
→ Peteribb 之前綠賽打手都要打斷了，也是不敢改 12/31 13:05
→ EZ78 所以對 東尼兄弟把前面該講證據的地方都省略了 12/31 13:05
→ kenny0120 所以裁判第一判決很重要 遇到這種很接近的 12/31 13:05
→ ApAzusa126 還是我們改成挑戰採續審制，應由重播中心重新認定 12/31 13:05
→ alittleghost 找不到有踩線，就是用沒有沒踩線。雙重否定，可以 12/31 13:05
→ Aggro 不過我印象中裁判好像也可以不理重播中心回應? 12/31 13:05
→ ApAzusa126 事實，不受原判決拘束 12/31 13:05
→ Peteribb 金流這麼大，你裁判亂來是不想混了嗎 12/31 13:06
→ EZ78 所以我是覺得他有講跟沒講一樣= = 12/31 13:06
推 HanKWanG1994 https://i.imgur.com/hY6AZXy.jpg 12/31 13:06
→ zyic 沒有推翻的證據那就是維持原判啊 12/31 13:06
→ Aggro 這種後面會追加報告吧 12/31 13:06
推 w7w7wp 說了什麼 什麼都沒說 12/31 13:06
推 iWatch2 可以開始抖內 12/31 13:06
→ EZ78 麻煩的就是 這個應該不會 12/31 13:07
推 ZIDENS 可以不理會重播中心 但原則不推翻 12/31 13:07
噓 StaGe6 可憐啊 裁判直接左右勝負 聯盟好棒棒 12/31 13:07
→ lafeelbarth 本來就是裁判權力最大 12/31 13:07
→ EZ78 裁判報告好像都是只有列那些有判決的 12/31 13:07
→ ZIDENS 不過很常看到重播中心講得頭頭是道然後現場打臉 12/31 13:07
→ Aggro 喇叭的牌子應該聯盟會給個交代吧XDD 應該 我猜 12/31 13:07
→ lafeelbarth 明年給交代啊 12/31 13:08
→ EZ78 因為講重播中心的都是轉播員 不是真的轉播中心XD 12/31 13:08
→ EZ78 重播* 12/31 13:08
噓 DYTwu 下一場給你在線內投進一球算你3分啦別再哭哭了 12/31 13:08
推 kenny0120 交給電腦就沒問題 沒人為因素 12/31 13:08
推 MDAISUKE18 所以這說法不就是我看不出來，你說有踩就有踩 12/31 13:08
→ EZ78 所以就是誰給他們錢他們就說這個挑戰怎樣怎樣 12/31 13:08
→ EZ78 快艇說快艇 金塊說金塊這樣 12/31 13:08
推 BerlinerBlau 聽君一席話 12/31 13:08
→ EZ78 有些會偏很兇(綠賽公牛)有些不太會 這就看球評 12/31 13:09
→ MDAISUKE18 可以轉化成重播中心支持裁判判決也是很厲害 12/31 13:09
噓 SuAiLUVu 這個就XX共識 各自解讀囉 嘻嘻 12/31 13:09
→ ApAzusa126 這球裁判但凡不鳥也是兩分啊www 12/31 13:09
→ alittleghost 中職又領先了 12/31 13:09
推 ZIDENS https://imgur.com/wBRvn6A 我是說這種的 12/31 13:10
→ MDAISUKE18 只能說迷跟酸各自濾鏡都一樣厲害 12/31 13:10
→ ZIDENS 有時候轉播會帶進重播中心畫面 然後就有個白人在那 12/31 13:10
→ lpmybig 算了啦 不過我詹很在意可以理解啦 12/31 13:10
→ ZIDENS 講解 結果最後被打臉 12/31 13:10
→ EZ78 嗯啊 他們其實都不會講話 只有裁判會知道他們講啥 12/31 13:11
推 ioioioaoaoao 誰判兩分的，誰負責！ 12/31 13:11
→ MDAISUKE18 是說裁判廣播亂講他們會知道嗎 12/31 13:11
→ EZ78 沒欸 講解的我記得應該不會是官方的人 12/31 13:11
推 phf5566 都得利了整場 還在靠腰聯盟 會不會太得寸進尺了 12/31 13:11
推 ZIDENS https://imgur.com/t2A9RO5 就他 12/31 13:11
→ EZ78 至少快艇跟一些我常追的球隊都沒啥出現過 12/31 13:12
推 jokepeace 沾蒜換寄生在重播中心了 12/31 13:12
→ EZ78 那我是真的不認識那老頭XD 12/31 13:12
推 r491396076 裁判真的 12/31 13:13
→ EZ78 至少我常看的快艇魔術我是很少看到他 12/31 13:13
→ lafeelbarth 你皇下令不需要重播中心 12/31 13:13
→ ZIDENS 我也沒印象是看打誰 但就 一年會看到個好幾次 12/31 13:14
推 KOMC Tony Brothers是說 重播中心沒有證據看出改判成3分 12/31 13:14
→ KOMC 不是說分不清是2分跟3分吧 12/31 13:14
推 lagi5487 賽有一場這老頭也有先出來講話 12/31 13:14
→ KOMC 所以很清楚他們是同意球場上的栽判吧 12/31 13:14
→ Xenia1050 http://i.imgur.com/LRaZOlk.jpg 12/31 13:15
推 ZIDENS 我的理解是有證據顯示裁判正確會直接說 後續也會補 12/31 13:16
→ ZIDENS 上沒有證據顯示裁判誤判這句話沒錯 12/31 13:16
→ m791017 重播也救不了 所以維持原本左邊裁判判定的2分 12/31 13:16
→ ZIDENS 詳細行政程序就 我也沒當過NBA裁判 窩不知道 12/31 13:16
推 gtgra053789 我以為我視力有問題 前面的文好多人說超明顯 12/31 13:16
→ ZIDENS 不然我現在報考看看 十年後給你們答案 12/31 13:16
推 vltw5v 本來就這樣啊 舉證不足以推翻原論 那就維持原判 12/31 13:16
推 vergilmir 這不是到哪都這樣嗎? 沒有明確證據就原判不然呢? 12/31 13:17
→ EZ78 東尼兄弟這句就 太常出現 所以我會覺得 12/31 13:17
→ EZ78 好像其實就是各自解讀XDDDD 12/31 13:17
→ Aggro 現在爭的是這是明確踩線 還是50-50 裁判判湖人輸球 12/31 13:17
→ Aggro 前者就是輸了自找 後者是輸了裁判說了算 大概是醬 12/31 13:18
→ vergilmir 要吵也是吵認為證據明確吧 12/31 13:18
噓 NightElf 沒吹T就不錯了 吵甚麼吵 要吵不如直接跪 12/31 13:18
推 ZIDENS 往要求聯盟科技化去吵其實比較現實點 12/31 13:18
→ ZIDENS 不然這種球就是各說各話 大家只看自己想看的 12/31 13:19
→ EZ78 我整場沒看只看這球 說2說3我好像都覺得說得通= = 12/31 13:20
→ ZIDENS 恩...不過我們在這裡吵聯盟也看不到 可能也沒多現實 12/31 13:20
推 LA8221 沒證據推翻就維持原判最近英超也有例子 12/31 13:20
→ EZ78 LBJ抱怨我也覺得蠻合理的 12/31 13:21
→ ZIDENS 沒證據維持原判的例子很多啊 出界不就一堆了 12/31 13:21
→ vergilmir 更何況這球根本沒有吵的空間 12/31 13:21
→ Tommy92C https://imgur.com/Z3HGfAD 這能說是三分？ 12/31 13:21
→ ZIDENS 看了半天看不出是誰碰的 所以維持原判 12/31 13:21
→ ZIDENS 有明確證據顯示原判是對的嗎? 也沒有 12/31 13:21
→ Aggro 沒證據維持原判的例子 NBA可多了.. 12/31 13:21
推 MDAISUKE18 我覺得比較有趣的是大家都拿自己的截圖斬釘截鐵的在 12/31 13:21
→ MDAISUKE18 吵，好像自己的手機電腦都比重播中心的設備厲害一樣 12/31 13:21
→ Tommy92C 碰線超明顯，除非你眼睛有問題？ 12/31 13:21
推 DellSale999 C1輸C8 這個年還要跨嗎？ 12/31 13:22
推 linchihsiang 所以如果一開始判三分 換灰狼挑戰 12/31 13:22
→ linchihsiang 看不出來的話 還是維持原判 12/31 13:22
→ lafeelbarth 他抱怨是合理但看起來不是一時半刻會結束 12/31 13:22
→ ZIDENS 所以有證據顯示原判正確的話 其實是會講的 12/31 13:22
→ vergilmir 沒有如果 12/31 13:22
→ EZ78 超不明顯lol 12/31 13:22
→ ZIDENS 但這篇東尼的說法 是省略 還是沒有 我也不知道 12/31 13:22
→ Aggro 喇叭的牌子 明天就會有報告了吧我覺得 12/31 13:22
→ Aggro 這件事沒給個交代 我是覺得不太可能 12/31 13:23
→ linchihsiang 裁判：啊 你是不會站遠一點 12/31 13:23
推 gtgra053789 裁判都沒說超明顯 你眼睛真的好好喔 羨慕 12/31 13:23
推 Chiya0911 翻譯：繼續吵 戰起來 12/31 13:24
噓 airphone 那不就說如果一開始判三分 灰熊挑戰的話也沒證據 12/31 13:24
→ CannonLake 沒明顯能推翻就原判這種例子一堆吧 12/31 13:24
→ airphone 可以改判兩分 笑死 12/31 13:24
→ ZIDENS 包含如果有證據顯示原判正確的話"一定要講"嗎? 12/31 13:24
→ ZIDENS 我也不知道 搞不好其實不用 12/31 13:24
推 a20351 重播中心有明顯踩線證據東尼就不會這樣講了 12/31 13:24
→ CannonLake 先判三就三了 12/31 13:25
推 lafeelbarth 很少會有判3了去吵應該判2分 12/31 13:25
→ airphone 事實就是老詹雖 裁判自己都說不出來有明確證據採線 12/31 13:25
推 Sessyoin 怎麼有人氣到人身攻擊了啊，好可怕捏，重播中心都不 12/31 13:25
→ Sessyoin 敢說超明顯了還在大談 12/31 13:25
推 ZIDENS 灰熊挑戰當然沒證據 他們今天甚至沒有比賽 12/31 13:25
→ NightElf 裁判要幫狼就回放看完姆斯再吵就直接插T了 12/31 13:25
→ NightElf 瘋狗貝示範過 12/31 13:26
→ AndyJheng https://i.imgur.com/7x1x8dk.jpg 12/31 13:26
推 zyic 沒能推翻原判，維持原判，這見怪不怪了，棒球看多 12/31 13:26
→ zyic 懂的都懂 12/31 13:26
→ AndyJheng https://i.imgur.com/0CsljIF.jpg 12/31 13:26
推 e2167471 運動賽事判決本來就這樣啊 某些菜B8大驚小怪= = 12/31 13:27
→ EZ78 NBA絕對比棒球更多 出界一堆都是這樣 12/31 13:27
推 ZIDENS @AndyJheng 謝謝 12/31 13:27
→ AndyJheng 稍微翻了一下 的確維持原判會有 沒有明顯證據改判 12/31 13:27
→ AndyJheng 跟直接說挑戰失敗兩種 12/31 13:27
→ lafeelbarth 有時候判3了之後才被改2咧 誰去吵 12/31 13:27
→ e2167471 棒球很多那種一壘衝壘safe的挑戰都是沒證據（沒有關 12/31 13:27
→ ZIDENS 對 所以有沒有一定會說證據 其實我沒當過NBA裁判我 12/31 13:28
→ e2167471 鍵幀）所以維持原判的 12/31 13:28
→ ZIDENS 也不知道 只能說都有 12/31 13:28
推 Tommy92C 最好笑是LBJ IG PO那截圖根本沒起跳完，急了 12/31 13:28
推 EZ78 @@好 那可能應該就是看不出來 12/31 13:28
→ ZIDENS 所以東尼是省略還是沒說 除了他目前也沒人知道 12/31 13:28
推 ohmygodha 什麼中職領先全世界 挑戰判決就是這樣阿 新警察484 12/31 13:28
推 yamai7777 這樣前面說明顯踩線的酸酸臉去哪冰敷啦 12/31 13:28
→ Aggro 看之後報告最準吧 12/31 13:28
→ e2167471 沒證據所以維持原判超正常的好嗎 沒見識在大驚小怪 12/31 13:28
→ EZ78 NBA本來就會隨時review 2分3分 12/31 13:28
噓 bigbeat 什麼時候能引進ai 輔助系統啊 12/31 13:29
→ Tommy92C 起跳完無論影片還是截圖就是踩了 12/31 13:29
推 lawkennedy 回了一段廢話哈哈 12/31 13:29
→ EZ78 只是接近成這個樣子的不多見 還關鍵判決 12/31 13:29
→ ZIDENS 你那個角度根本沒辦法確定有沒有觸地 只有投影而已 12/31 13:29
推 zyic 就一堆新來的 12/31 13:29
→ CannonLake 5050 還被紅土擋住都看過一堆了 本來就先判啥就維持 12/31 13:29
→ ZIDENS 又沒有貼齊地面的零度視角 12/31 13:29
→ zyic 別說中職MLB 也有很多維持原判的案例 12/31 13:30
推 iopjklbnm 不都是詹迷在說明顯沒踩嗎 12/31 13:30
推 iamjojo 說腳尖踩到就算了 說這個就讓人吵架的 12/31 13:30
→ zyic 老詹急了，謝謝抖內 12/31 13:30
推 ckdc16jheng 不必去查 12/31 13:30
推 e2167471 這邏輯很清楚啊 因為影像無法判斷 所以由裁判判斷 12/31 13:31
噓 louiszzzzz Tommy 是故意的嗎XD 那張都離地了還截那張 笑死 12/31 13:31
→ ronert0975 裁判重播說腳尖踩到就好了，講這個單純就是讓火繼 12/31 13:31
→ ronert0975 續燒… 12/31 13:31
→ ZIDENS 對啊 所以我偏向有證據幹嘛不說 應該是也沒證據 吧 12/31 13:32
→ ZIDENS 的說法 12/31 13:32
→ ZIDENS 但後來想想不排除東尼只是想看大家燒起來 12/31 13:32
→ EZ78 我也是傾向沒證據那邊 畢竟不算奇怪 12/31 13:32
噓 brian21201 某族群繼續睜眼說瞎話 超級噁心 12/31 13:32
→ Tommy92C https://imgur.com/TkkXcaL 沒離地都有 12/31 13:33
→ zyic 裁判就轉述重播中心的說法，一直燒不是裁判該管的 12/31 13:33
推 iopjklbnm 要一些球迷尊重規則好像很難 12/31 13:33
→ EZ78 只是東尼兄弟這個官方說詞又蠻常聽到的 好像說他講 12/31 13:33
→ zyic 問題 12/31 13:33
→ ZIDENS 不是 你拿2D圖解釋3D空間本來就有空間意識的差異 12/31 13:33
推 EZ78 了甚麼怎麼解讀都是超譯 就啥都沒講= = 12/31 13:33
推 mhkt 反正既然沒法去推翻 就只能維持原判了 LBJ不爽也 12/31 13:34
→ mhkt 沒用 12/31 13:34
→ zyic 裁判說法沒有問題啊 12/31 13:34
噓 Xliao 糊人得利的時候把殘判報告捧的跟什麼一樣呢 嘻嘻 12/31 13:34
→ ZIDENS 大家對3D的理解意識不同 你的圖他有可能離地有可能 12/31 13:34
→ ZIDENS 沒離地 根本沒辦法有完整的確定 12/31 13:34
推 Sessyoin 其實滿有毅力的，裁判都不敢明確表示就是踩線、就是 12/31 13:34
→ Sessyoin 兩分了，還想要一直貼圖帶風向 12/31 13:34
→ mhkt 你鄉民截在多圖有意義嗎 裁判都這樣判了 12/31 13:34
→ EZ78 就你要我誠實說這球到底2還3 我還真看不出來= = 12/31 13:34
→ ZIDENS 就像嘴綠上次消失的傳球一樣 空間就不同 12/31 13:35
→ ZIDENS 要有其他空間佐證才能加強腦中3D空間的重建 12/31 13:35
→ AndyJheng 真的沒有誰打臉誰 不管是覺得踩的還沒踩的 重播中 12/31 13:36
→ AndyJheng 心都看不出來了沒必要一直截圖覺得自己看的出來XD 12/31 13:36
推 mhkt 沒法推翻這判決 也不用一直截圖了啦 12/31 13:37
→ CannonLake 看不出來硬要說腳尖才奇怪 反正不能明顯推翻就維持 12/31 13:37
推 Sessyoin 我願稱你為截圖大師 12/31 13:37
→ mhkt LBJ也不用一直不爽了啦 12/31 13:37
推 Eyeshield212 Cade勾天頂的換成老詹也會這麼熱鬧嗎 12/31 13:38
→ Eyeshield212 一樣沒有足夠證據推翻原判 12/31 13:39
→ EZ78 我願稱這球為薛丁格的三分球(X 12/31 13:39
推 Tommy92C LBJ也是用沒起跳完截圖說自己沒踩，截圖大師是誰？ 12/31 13:39
推 a8856554 現在不是腿詹貼圖自認自己看得出來嗎 12/31 13:39
推 Sessyoin 我反正是沒有截圖，有截圖的是你，你覺得呢 :) 12/31 13:40
→ EZ78 他有立場他當然覺得自己沒踩到 正常 12/31 13:40
推 ZIDENS https://imgur.com/FZ5fXNU 23D空間混亂範例 12/31 13:40
→ Tommy92C 說截圖看不出來，結果LBJ在那斬釘截鐵截圖沒踩 12/31 13:40
→ ZIDENS 這是一張立牌 但看起來很像地貼 12/31 13:40
推 MDAISUKE18 總結：截圖的都一樣，這樣可以嗎 12/31 13:40
→ EZ78 阿他講自己沒踩到好像也沒啥強力證據能說他錯 12/31 13:40
→ Tommy92C 這不打臉自己迷迷嗎？ 12/31 13:41
→ a8856554 迷迷強力立場好像也沒辦法說錯 12/31 13:41
推 mhkt 問題裁判就是這樣判啊 去辯解也沒用啊 12/31 13:42
→ e2167471 說實話 我還真第一次看到都給你挑戰完 還在灰的 12/31 13:43
→ mhkt 沒法推翻原先判決 LBJ一直發文抱怨 唉 12/31 13:43
推 gaucher 2D3D案例 https://i.imgur.com/nNSAAMT.jpg 12/31 13:44
推 MDAISUKE18 回放後的說法就是如此，然後詹酸也是一直做跟老詹一 12/31 13:45
→ MDAISUKE18 樣的事，有趣有趣 12/31 13:45
推 shadow0326 大家都看不出來 不過LBJ認為史蒂夫汪達看得出來 12/31 13:45
→ MDAISUKE18 挑戰完繼續灰的可不只這次吧 12/31 13:45
→ MDAISUKE18 上面也是有個說除非眼睛__了才看不出來的啊 12/31 13:46
推 mhkt 我能理解這是勝負關鍵 但判決結果就是這樣也沒法 12/31 13:47
→ mhkt 去推翻 12/31 13:47
→ e2167471 一般挑戰完怎樣就怎樣啊 回放中心就真的獨立運作 12/31 13:47
推 Sessyoin 質疑姆斯 理解姆斯 成為姆斯 罵姆斯截圖 自己也在截 12/31 13:47
→ a034506618 吵這球不如吵麥當勞在老詹前一球and1為啥會被吹T 12/31 13:47
推 lafeelbarth LBJ本人vs詹酸 笑死 12/31 13:47
→ Sessyoin 抱歉抱歉 原來是自己人 >///< 12/31 13:47
→ e2167471 結果現在老詹直接點名回放中心staff 豪恐怖 12/31 13:48
推 a8856554 好可怕啊，輸不起還要追殺staff 12/31 13:48
→ e2167471 下一步大概是點名攝影機製作廠商staff 錄不到關鍵幀 12/31 13:49
推 naye 我們T大都說重話惹 敢說沒踩線或是不清楚的 12/31 13:49
→ naye 肯定是你眼睛有問題 下次請來踩線小教室好好學習 12/31 13:51
推 allmygod 2分無誤 起跳過程中踩到不能掩飾之後沒踩到的狀況 12/31 13:57
推 ZIDENS 23D空間混亂 上次世界盃全世界都吵給你看過一次了 12/31 13:57
推 lanchenchen 某族群眼睛都比鷹眼還厲害，說看的超清楚，結果重 12/31 13:58
→ lanchenchen 播中心跟現場裁判說窩不知道 12/31 13:58
推 iamjojo 重播都說我不知道了 看一堆人認為自己對真有趣 12/31 13:59
→ lanchenchen 7T軍團都超猛，比鷹眼還厲害 12/31 13:59
→ LukaDoncic77 沒證據推翻判決=\=窩不知道啊。。。 12/31 14:03
推 Tommy92C 現場裁判不知道就會判兩分了，邏輯? 12/31 14:07
推 nash1001 不是一直都是這樣嗎 難道他要改判三分然後跟灰狼說 12/31 14:08
→ nash1001 我沒有他是三分的證據？ 12/31 14:08
推 iamjojo 邏輯就是一開始判三分也會維持三分 就是一個接近的 12/31 14:09
→ iamjojo 判決 棒球很多這種 重播也看不出來所以只能維持原 12/31 14:09
→ iamjojo 判 這就叫做不知道 懂？ 12/31 14:09
推 duncan30236 沒有明顯證據維持原判不是很正常嗎？ 12/31 14:09
推 LukaDoncic77 就是一個很正常的回放判決，不知道為什麼燒起來 12/31 14:12
推 odaaaaa 這就正常判法 12/31 14:12
推 iamjojo 我也不知道為什麼會有人拿著截圖酸別人眼睛有問題 12/31 14:14
推 GGinin5566 看不出來就維持原判有啥問題？結果一堆鷹眼說沒踩到 12/31 14:14
→ asn789451 判的不錯 給予鼓勵 12/31 14:15
推 babyMclaren 看來就是正確判決 12/31 14:15
推 asdfzx 聽君一席話 如聽一席話 12/31 14:17
推 z789252 裁判：鍋我不背 12/31 14:26
推 f77928 這次判決將會決定整個賽季的走向 12/31 14:28
→ MDAISUKE18 講明顯看得出有踩跟沒踩我都覺得很神 12/31 14:28
推 amo0717 笑死 一堆沒常識在那吵 沒證據推翻本就是維持原判 12/31 14:31
推 mathrew 笑死 12/31 14:32
→ mathrew 那以後三分都判兩分，然後理由都是這個好了 12/31 14:33
→ elvita 沒證據推翻等於不知道？不要自己邏輯不好還講出來 12/31 14:34
→ elvita 讓大家笑好不好XDDDD 12/31 14:34
推 Tommy92C 沒證據推翻跟我不知道差很遠耶 12/31 14:35
推 ZIDENS 上面都有過往判例佐證了== 12/31 14:36
→ ZIDENS 理論上有支持原判決的證據是會講的 12/31 14:36
→ ZIDENS 但限於理論上 12/31 14:36
→ Tommy92C 我不知道是連判決都不清楚，但這是有判決再沒證據 12/31 14:36
推 topyaeh 他有說是不是等於沒說 12/31 14:37
推 jhihheng 看人 給 12/31 14:38
→ lafeelbarth 沒證據推翻原判一律是我不知道 12/31 14:40
推 waterice0902 NBA 裁判權利大過天 12/31 14:41
推 MDAISUKE18 上面都有人貼以往的判例了，還是說要翻譯才看得懂？ 12/31 14:42
推 naye 沒有 翻了他們也不會認 12/31 14:47
→ naye 你只要不是認為踩線 就是眼睛有問題 12/31 14:48
推 momoflower 一開始判錯又沒證據可以判斷，就將錯就錯 12/31 14:48
推 jyekid 前提是一開始有錯 12/31 14:51
→ tim12345682 這樣前面說重播中心不會有問題的尷尬了 12/31 14:51
推 IKnowWhy 聽君一席話 12/31 14:52
→ jyekid 如果三分判2 重播明顯離一段就會改判 12/31 14:52
推 phf5566 你都說沒有證據可以判斷了 怎麼知道一開始判得是錯 12/31 15:06
→ phf5566 的？ 12/31 15:06
推 lin821 那這樣還需要看重播幹嘛 12/31 15:07
→ hsueh00 所以就是看不出來啊 12/31 15:19
→ FantisyP 所以一開始如果判3分,也就無法推翻判決變2分了 12/31 15:23
推 bxxl 棒球也是這樣啊 有時就受限於鏡頭角度沒拍到 12/31 15:23
推 yoyodjy LBJ這咖就是死不認錯硬拗到底的性格，難怪只能當隻 12/31 15:28
→ yoyodjy 山羌 12/31 15:28
推 larryrock 沒有明確證據推翻就是維持判決啊，有什麼好吵 12/31 15:34
推 Betterdays 裁判真的死不認錯 改判會怎樣 超好笑 12/31 15:40
推 bearest 咪又翻 12/31 15:48
推 five07 這裡的人是都還沒出社會嗎，講這麼明白，還在那邊有 12/31 15:49
→ five07 講跟沒講一樣 12/31 15:50
推 mib999888 東尼兄弟 12/31 15:52
推 Xenia1050 https://i.imgur.com/yxGQwO9.jpg 12/31 16:05
推 omar 有誰能肯定沒踩線？除了LBJ自己… 12/31 16:09
→ CriminalCAO 跟棒球一樣，看不出來就維持原判 12/31 16:27
推 jamescle23 拿重播中心當浮木的 笑死 12/31 16:33
推 ytt0811 推 公正 12/31 16:35
→ Xhocer 幹話 12/31 16:43
推 MDAISUKE18 看個球還要扯有沒有出社會喔 12/31 16:44
推 RBC54321 這說法很常見吧 棒球就很多 12/31 16:46
推 starxls 窩不知道 所以維持原判 合理 12/31 16:53
推 babyMclaren 台灣出社會不就一堆死不認錯的文化，合理啊 12/31 17:03
推 a11011788 喇叭自己也沒辦法確認有沒有踩到吧.. 是打電動喔踩 12/31 17:06
→ a11011788 到還有感覺 12/31 17:06
噓 clarkyoona 怎麼有文盲啦 12/31 17:38
推 ringking999 就沒有踩線 在那邊靠北？ 酸酸程度到底多低？ 12/31 17:41
噓 ayameno1 不就踩線才算兩分 工殺小 12/31 17:47
推 k85564 沒有明確證據？ 12/31 18:57
→ k85564 要引進鷹眼了 12/31 18:58
推 YellowTiger 靠北 有踩線就說有踩 說沒依據是三分球是怎樣 12/31 19:21
→ YellowTiger 爛裁判東尼兄弟 12/31 19:21
推 r0ck123 圖都出來了還在那邊沒踩線 沾粉的水準真的很低 12/31 19:43
噓 perfect64732 爛裁判 12/31 19:46
推 steven4882 就是有碰到線所以沒理由改成三分阿 12/31 20:42
推 Anutmiao 直接說踩線不就好了 12/31 20:54
→ Anutmiao 沒有明確證據可以改判是什麼官腔 12/31 20:54
推 Nobodyesi 所以重播是幹嘛的 12/31 21:19
→ pkpkpk3426 看很明顯腳尖是有踩到 寶傑還在凹？ 12/31 21:56
→ jyunwei 「沒有明確證據改判」本來就是輔助判決的一個標準 12/31 23:24
→ jyunwei 不是嗎 12/31 23:24
推 starchiang 我覺得有踩線，但我沒有證據 12/31 23:54
→ jamescle23 以後都先判兩分 反正沒足夠證據 01/01 00:31
推 larryrock 樓上，姆斯都背棄克里夫蘭了，你還要幫他講話 01/01 00:46
推 jamescle23 某族群自己吃虧就不要跳針囉 01/01 00:56
→ jamescle23 樓上有差嗎，有一座冠軍了 01/01 00:57
→ jamescle23 拿到一座冠軍哪來的背棄 笑死 01/01 00:58
→ micbrimac 真的就是踩線了 笑死 01/01 01:00
→ yueyi313 西河表示：我就知道腳要往回縮！ 01/01 01:19
推 newest 原來湖人球迷都是法盲XDDDDDDD 01/01 02:04
推 noCATme VAR勒 畫線啊 01/01 02:44
→ iamaq18c XDDDDD 01/01 08:14
推 osmand3602 沒有明確證據任何運動都是原判阿 有什麼問題嗎 01/01 09:03
→ burtchen 華國交通部踩線科技執法領先NBA 01/02 06:12
‹ 回 NBA 列表