[花邊] NBA裁判承認Jalen Brunson的假摔為誤判

作者EZ78 (EZ78)

標題[花邊] NBA裁判承認Jalen Brunson的假摔為誤判

時間Fri Oct 27 07:19:19 2023

https://x.com/officialnbarefs/status/1717585075531812968 We missed the foot to foot contact which should have resulted in a personal foul and reviewed for flagrant. Had no foot to foot contact existed, this type of se condary and theatrical movement by Brunson would meet the criteria for a non-uns portsmanlike technical foul for flopping. It is possible to have a foul and a fl op on the same play, but the foot to foot contact is what causes Brunson’s move ment and no flop should have been called. 我們漏掉了腳與腳的接觸。這本來應該是個犯規+該被重新檢視是否為惡意犯規。然後在沒有腳部接觸的前提下，Jalen Brunson這種二次且帶有演技成分的動作符合違反體育精神犯規假摔的標準。犯規與假摔是可以同時存在的，但腳部的接觸造成Brunson做出該動作因此Bruns on不應該被判為假摔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.217.185.18 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1698362361.A.EF0.html

推文 (186)

推 ljk476820 …所以假摔不存在但犯規存在 10/27 07:23

推 LukaDoncic77 判錯要不要罰錢，被對面多罰一球欸 10/27 07:24

→ LukaDoncic77 這樣不如都賽後看 10/27 07:24

→ EZ78 應該說犯規造成他做出符合假摔標準的動作但因誤 10/27 07:25

→ LukaDoncic77 ljk他意思是說被犯規的那個也有可能假摔吧 10/27 07:25

→ EZ78 判造成犯規這個前提不存在之後就變成假摔了 10/27 07:25

→ LukaDoncic77 以這球看應該就大頭被埋但後續動作太誇張也會被認 10/27 07:25

→ LukaDoncic77 定假摔 10/27 07:25

→ EZ78 但是有些球員如果就算被犯規但是不是因為犯規做出 10/27 07:26

→ EZ78 假摔那假摔跟犯規依然可以同時存在 10/27 07:26

→ walter741225 真的犯規但演過頭 10/27 07:26

→ EZ78 Brunson這個因為他摔倒跟犯規有強烈的關聯所以誤 10/27 07:27

→ EZ78 判才造成他被吹假摔 10/27 07:27

→ EZ78 所以Brunson這球不應該被吹假摔 10/27 07:27

推 ljk476820 一次動作包含假摔+犯規的話那就有趣了XD 10/27 07:30

推 Fezico 阿銀的規範越改越鳥... 10/27 07:30

推 e8e88 大頭森：所以？ 10/27 07:30

推 MK47 本來就亂判昨天還有低能兒要凹 10/27 07:37

推 yusuke362 結果現在就是馬後炮阿裁判 10/27 07:40

→ LukaDoncic77 樓上冷靜。。。 10/27 07:40

推 f77928 本來假摔要下定義就很模糊無碰撞飛出是假摔誇張 10/27 07:40

→ f77928 化反應也是假摔大頭森的判例就是告訴大家程度拿捏 10/27 07:40

→ f77928 得當有碰到還是可以演 10/27 07:40

推 LukaDoncic77 大頭這球如果後面補個攤手應該就犯規+假摔成立 10/27 07:43

推 hasroten 裁判開季就亂搞 10/27 07:46

推 LukaDoncic77 這種球抓本來就自找麻煩，專注在大迴環、勾手 10/27 07:48

推 kingbar815 所以到底有沒有罰錢？ 10/27 07:48

→ LukaDoncic77 無碰撞東倒西歪跳芭蕾還比較好 10/27 07:48

→ LukaDoncic77 場中被抓的不用罰錢啊，對面罰球 10/27 07:49

推 neverheifetz 所以裁判要不要罰錢 10/27 07:53

推 snakepan 簡單講就是演技太差 10/27 07:55

→ JerrySloan 本來就可以共存頂一下犯規但你滑到休息室 10/27 07:55

→ snakepan 不然就是要可以挑戰啊，還不能挑戰咧 10/27 07:56

推 IAMGRICE 笑死裁判也假吹 10/27 07:56

推 Wesker 一來一往差很多耶， 10/27 07:59

推 ThreeNG 足球就有人在練習怎麼假摔到像真的 XD 10/27 08:02

→ MK47 以後也會加入籃球的必修課程XD 10/27 08:06

推 md3q6e 有犯規有假摔,犯規誤判沒犯規所以判定假摔 10/27 08:06

→ md3q6e 現在看起來如果在有被犯規的前提下假摔是自由的 10/27 08:07

噓 SkyReaching 所以如果昨天被判犯規，沒收JT的罰球改JB三罰，是 10/27 08:09

→ SkyReaching 不是球賽結果就逆轉了？NBA裁判真的越來越鳥 10/27 08:09

→ laptic 然後今天又一位賽後被判假摔罰款的 = = 10/27 08:11

→ kingianlin 你就當他誤判吧，都是誤判了那也是很正常的事情 10/27 08:12

→ kingianlin 起碼我覺得方向是對的 10/27 08:13

→ kingianlin 但最好謹慎吹判，那種話劇社演技的再吹 10/27 08:14

推 camby909 當時尼克正拉出一波攻勢，最多領先到六分，如果給三 10/27 08:14

→ camby909 罰，比賽結果真的會不一樣 10/27 08:14

推 kingianlin 沒有過於明顯的還是賽後再追加罰錢比較好 10/27 08:16

→ kingianlin 不然就跟著規定剛出來時大家態度一樣 10/27 08:17

→ kingianlin 裁判又多了一個可以吹判操控比賽的方法 10/27 08:17

推 iamaq18c XDDDDD 10/27 08:18

→ Demia 被犯規造成假摔本來就不該罰吧？因為從這球就知道 10/27 08:19

→ Demia 很多裁判根本瞎子啊，如果你被犯規後動作不大一點 10/27 08:19

→ Demia 裁判根本看不到，重點該罰的應該是像無碰撞飛出這 10/27 08:19

→ Demia 種明明沒犯規還想騙裁判吹的吧？ 10/27 08:19

推 rkilo 而且一般假摔動作會很大，這球Brunson, an動作也沒 10/27 08:19

→ rkilo 很誇張 10/27 08:20

→ isequ 沒辦法阿有假摔歪風導致裁判緊張兮兮 10/27 08:21

→ EZ78 沒有你們都搞錯一件事情了裁判認定這個是真的摔 10/27 08:22

→ EZ78 倒是造成他摔倒的原因不存在才被認為是假摔 10/27 08:22

推 mikeneko 假摔要罰錢，亂判要不要罰2.5萬啊 10/27 08:23

→ EZ78 同一個play是可以有犯規也有假摔的但不是這個 10/27 08:23

推 kingianlin 所以就是裁判眼瞎根本沒看到腳碰觸？ 10/27 08:23

→ kingianlin 同一個play都有的是例如：被撞正常就倒而已，結果 10/27 08:24

→ kingianlin 他直接整個人飛出去那種嗎 10/27 08:24

→ EZ78 對沒看到腳碰觸但是Brunson因為腳的接觸做出了符 10/27 08:24

→ EZ78 合假摔標準的動作這樣 10/27 08:24

→ EZ78 就算你真的被犯規了放大到很浮誇一樣會被吹假摔 10/27 08:25

→ EZ78 但Brunson這個case不是這個情況 10/27 08:25

→ EZ78 因為Brunson整個動作的起因就是被絆倒了沒有演 10/27 08:26

推 Mentha 結果多了這個規則怎麼變得更多裁判自己決定的判決 10/27 08:28

推 kingianlin 不過對球員也是兩難XD 真的被犯規你不演，裁判有時 10/27 08:29

→ kingianlin 候就不理你，演過頭又會被說假摔，以後必修課要加 10/27 08:29

→ kingianlin 修演戲嗎= = 10/27 08:30

→ EZ78 啊還不是因為球迷很愛噴nba都在假摔lol 10/27 08:30

推 LA8221 所以是有假摔，但這情況下是不用假摔也能要到犯的pl 10/27 08:31

→ LA8221 ay 10/27 08:31

→ EZ78 Flopping很多接觸性運動都有啦籃球還不見得是災情 10/27 08:31

→ EZ78 最嚴重的XD 10/27 08:31

推 louiswu 是真摔只是演太大 10/27 08:31

→ EZ78 不是他被犯規了他沒假摔只是被絆倒讓他看起來像 10/27 08:32

→ EZ78 是在假摔只是裁判沒看到犯規 10/27 08:32

→ EZ78 犯規演太大一樣會被抓如果是這樣這球也就不會說是 10/27 08:33

→ EZ78 誤判了 10/27 08:33

噓 leo19841010 少三罰+T剛好輸四分，真黑 10/27 08:37

推 snakepan 反正發個裁判報告就好了，連道歉都不用 10/27 08:43

推 KawayaSaki 看不懂？所以是介於犯規與假摔之間嗎？ 10/27 08:46

→ EZ78 因為犯規讓他的動作變成符合假摔的標準 10/27 08:47

→ EZ78 但是他看起來是假摔的動作完全是因為被犯 10/27 08:47

推 GimmeTempo 觀測決定狀態 10/27 08:49

推 hwlxxx 意思是他演太大了 10/27 08:50

→ leo19841010 總之就是犯規沒吹又給T 10/27 08:50

→ EZ78 並不是= = 要講幾次就算被犯規演太大一樣會被抓 10/27 08:50

→ hwlxxx 演太大了所以沒判到犯規的情況就變假摔啊 10/27 08:51

→ EZ78 如果是他自己演太大下面的尼克迷不會燒成這樣啦XD 10/27 08:51

→ GimmeTempo 沒犯規下觀測是假摔的狀態在犯規下觀測就不是假摔 10/27 08:51

→ EZ78 沒有他是被絆倒了但裁判沒看到被絆倒 10/27 08:51

→ EZ78 他沒被看到被絆倒在那邊平地摔才被吹成假摔 10/27 08:52

→ hwlxxx 被絆到沒錯但他上半身的動作就很奇怪 10/27 08:52

→ EZ78 基本上就是判定他沒啥演的成分了 10/27 08:52

→ leo19841010 還演咧，就腳踝被接觸才有的動作，要扭傷才甘願是 10/27 08:52

→ leo19841010 嗎？裁判都承認錯了還在凹，有夠噁心 10/27 08:53

→ hwlxxx 噁心快去廁所吐啊，又沒攔著你XD 10/27 08:54

推 love1500274 搞清楚規則跟判罰標準再來討論不然只是對牛彈琴 10/27 08:57

推 KeMBaWallKer 可以順便把T收回嗎 10/27 08:58

→ EZ78 假摔的T本來就不算在T的扣打。 10/27 08:58

→ EZ78 只是罰則跟T一樣而已 10/27 08:58

推 hwlxxx 規則上被犯規後順勢假摔會被吹假摔嗎? 10/27 09:00

→ EZ78 我已經大概講第五次了會。 10/27 09:03

推 samsam80821 公三小但是問題是不放大反應裁判一堆都看不到好嗎 10/27 09:04

推 hwlxxx 但是你的內文不是寫裁判覺得他的動作帶有演技嗎? 10/27 09:06

→ hwlxxx 順勢假摔的話這假摔就跟犯規是有關聯的吧? 10/27 09:06

→ EZ78 阿球迷就愛噴阿不噴的話有必要抓? 10/27 09:06

→ EZ78 ??????????????????你的閱讀能力發生了甚麼事 10/27 09:07

→ hwlxxx Jalen Brunson這種二次且帶有演技成分的動作符合違 10/27 09:07

→ EZ78 你要不要先去讀前提 10/27 09:08

推 GimmeTempo 最重要的前提被拆成三行了 XD 10/27 09:08

→ EZ78 他那個明顯不是分行的問題是只看自己想看的 10/27 09:09

→ EZ78 直接斷章取義了 10/27 09:09

推 hwlxxx 我有看到前提啊，只是我不知道什麼摔倒會被講成帶有 10/27 09:12

→ hwlxxx 演技，可能英文的語感不同? 10/27 09:12

→ hwlxxx 正常只會講平地摔吧? 10/27 09:13

→ EZ78 "沒有腳步接觸的前提下" 有很難懂? 10/27 09:13

→ EZ78 阿別人腳沒碰到你你就摔阿不就是平地摔= = 10/27 09:15

→ EZ78 他就是被認定是平地摔才被吹假摔這樣有聽懂了嗎 10/27 09:16

推 hwlxxx 嗯哼~ 10/27 09:16

推 LA8221 的確是按照原文翻的，感覺原文就蠻有語病的 10/27 09:27

→ leo19841010 幹嘛見笑轉生氣，就是有這種讓人噁心還要人去吐的 10/27 09:30

→ leo19841010 人XD 10/27 09:30

→ leo19841010 得利還硬要凹 10/27 09:31

推 love1500274 內文寫得很清楚了吧= = 10/27 09:31

推 hwlxxx 你覺得噁心又不去吐難道你很享受這種感覺???好喔 10/27 09:33

推 LA8221 然後在沒有腳部接觸的前提下，Jalen Brunson這種二 10/27 09:36

→ LA8221 次且帶有演技成分的動作符合違反體育精神犯規假摔的 10/27 09:36

→ LA8221 標準。 10/27 09:36

→ LA8221 換句話說「在腳部接觸的前提下，Jalen Brunson這種 10/27 09:36

→ LA8221 二次且帶有演技成分的動作不符合違反體育精神犯規假 10/27 09:36

→ LA8221 摔的標準。」 10/27 09:36

→ EZ78 ?????你是怎麼理解成這樣的 10/27 09:37

→ LA8221 對啊就一開始理解錯直接搞錯文章意思 10/27 09:39

→ LA8221 你說明後才看懂 10/27 09:39

推 hwlxxx 可能我們中文跟英文都不好 10/27 09:39

→ EZ78 前提之所以叫前提就是他不成立後面整段Statement 10/27 09:39

→ EZ78 都完全不成立了。 10/27 09:40

推 love1500274 https://tinyurl.com/27r8fnd5 10/27 09:41

→ EZ78 所以後面才要補充說明假摔跟犯規可以同時存在 10/27 09:41

→ love1500274 Educational Video: Flopping 10/27 09:41

→ EZ78 但不是這個case。 10/27 09:41

→ EZ78 如果他這個摔照你那種離奇理解來說的話他根本沒必 10/27 09:43

→ EZ78 要補那一段欸。 10/27 09:43

→ EZ78 這根本不是中英文問題是邏輯跟閱讀能力問題 10/27 09:45

→ EZ78 我還在想我哪裡有翻錯還怎樣 10/27 09:45

推 hwlxxx 應該說我習慣上講平地摔我會說他摔倒是演的但不會說 10/27 09:45

→ hwlxxx 他的姿勢像演的 10/27 09:45

→ EZ78 他整句都是在講他那個動作平地摔才叫演阿。 10/27 09:46

→ hwlxxx 然後後面那句假摔跟犯規可以同時存在我就會覺得是這 10/27 09:47

→ EZ78 只是用相對正式的術語講而已 10/27 09:47

→ EZ78 你們到底是怎麼能讀成這樣的 10/27 09:48

→ hwlxxx case，只是因為犯規所以不應該算假摔 10/27 09:48

→ hwlxxx 所以我才問你同時存在會不會吹 10/27 09:48

→ hwlxxx 習慣問題? 10/27 09:49

→ EZ78 但腳部的接觸造成Brunson做出該動作因此Brunson不 10/27 09:49

→ EZ78 應該被判為假摔 10/27 09:49

→ EZ78 而且都跟你講同一個play犯規跟假摔直白的跟你說 10/27 09:50

→ EZ78 可以同時存在了 10/27 09:50

→ KIMCHAEWON 嘻嘻直接影響ㄧ勝賽後才在講 10/27 09:51

→ EZ78 這個play是被尼克迷爆破了沒錯lol 10/27 09:51

推 leo19841010 原PO不用跟盧小的多說啦 10/27 09:56

推 e2167471 1.沒犯規，沒演戲 10/27 10:03

→ e2167471 2.沒犯規，有演戲 10/27 10:04

→ e2167471 3.有犯規，沒演戲 10/27 10:04

→ e2167471 4.有犯規，有演戲 10/27 10:04

→ e2167471 大頭森的狀況是3. 官方那句共存的狀況是4 10/27 10:04

→ e2167471 但是大頭森場上被吹的是2. 10/27 10:05

→ e2167471 不就這樣吧..? 10/27 10:05

推 MK47 樓上幾行把推文都講完了這樣險的起他人很笨勸你以 10/27 10:20

→ MK47 後不要這樣 *顯得 10/27 10:20

→ hwlxxx 樓上上不會聊天，幾行就講完了還聊什麼 10/27 10:23

推 love1500274 邏輯100分 10/27 10:33

推 purplebfly 狼來了 10/27 10:53

推 yellowboy XD 10/27 11:10

推 Sephiroth 推文完美說明表達能力的差異XDDD 10/27 12:17

→ CoachKuester 智X 10/27 12:22

→ axi 論表達能力的差異@@ 10/27 12:49

推 meson e21 太強啦 10/27 14:09

推 addyioox 犯規與假摔是可以同時存在的，球商隊自己注意一下 10/27 20:23