※ 引述《sky5730 (Justin)》之銘言： : 曾經何時我一直以為職業隊的教練重要性並不大 : 最早是中華職棒的嵐教擔任打擊教練 : 居然在教當時還身為球員的恰恰如何打擊 : 一個聯盟頂尖球員被一個替補球員教球 : 這畫面能看嗎? : 是要教恰恰如何吃便當嗎? : 直到最近籃網隊換總教練 : 自從岳父大人離開後換上沃恩後 : 才讓我整個改觀了 : KD變得場場都有力不用再玩48戰術 : KI變得很聽教練指示不當獨行俠 : 西門更是從男孩變成男人不再哭哭 簡單來說，KD、KI就是不想為納許賣命， 靠著一連串休息室出怪聲、比賽輸球的連串壓力， 用球隊內部的政變，逼蔡老闆把他給掃地出門， 換上了可以接受的Vaughn，趕走討人厭的納許， 兩人就可以打自己想打的球。 最後大家快樂打球、快樂贏球。 職業球隊只要贏球就治百病了。 順便還可以偷臭一下納許。 以KD、KI這種世界級頂尖球員，能力一流， 對比賽的理解程度，當然是有自己一套。 偏偏納許這樣的教練教不來， 一來他可能真的就沒料，只是球員時代有名氣罷了。 二來也可能是因為納許的生涯算是成功的， 但面對雙星這種跟他同等級甚至更高的球員， 更難去駕馭，一旦發生意見不合，用總教練的姿態去壓， 他們也不服，就容易引起雙方長久積怨了。 去看NBA十大教練，有哪幾個是球員時代超強的?? 拿MVP、各種大獎??? 根本一個都沒有。 禪師、KERR、Lue、KARL不是板凳就是腳色球員 但都有非常成功的教練生涯。 至於BIRD、Bill Russell這種算是特例。 因為成功的真的不多。 簡單來說，如果是天才籃球員退休去教球， 很容易會發生這種狀況 "阿這個進攻這麼簡單，怎麼你都不會? 不就這邊幫你擋， 你切進去轉身上籃就輕鬆得分嗎?" "你先晃過他一步，那邊做個假動作騙他， 不就馬上有空檔可以立刻投籃嗎?" 但是腳色球員出身、天資不頂，或本來就不是球員出身的教練， 就會理解要完成這些進攻，是要球隊的默契、戰術走位配合， 而不是光靠球星一己之力，就能天下無敵。 所以你去看那些偉大的教練都有個特點， 就是很會養一些腳色球員，來配合那些天才打球拿冠軍、贏球。 二來這些教練都會跟球隊的天才球員相處相對愉快， 因為以前自己就是板凳球員，知道這些天才有多難搞， 多少教練死在他們手上，一旦自己當上教練了， 自然也不會去逆鱗送死。 如果今天納許是在一個普通的球隊像是黃蜂、溜馬當教練， 那或許不會變成今天這樣，但在眾星雲集的籃網， 就變成輸球不應該，贏球很應該。 如果未來還想繼續當教練，還是學學KIDD， 去其他球隊蹲個幾年當助理教練吧~~ 在NBA歷史上，像納許這種名人堂級的球員， 去當教練失敗的也是一堆。 Isiah Thomas、Bob Cousy、Willis Reed、Elgin Baylor Westley Unseld 個個生涯顯赫，也都教得不怎麼樣。 這就好像一個超級漂亮的美女去當AV女優， 也不一定就會成功，因為好看也不一定好幹啊~~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.91.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1672845344.A.3D6.html ※ 編輯: iammatrix (61.227.91.31 臺灣), 01/04/2023 23:17:08