📋 PTT 文章瀏覽
作者love1500274 (CoWuCoWu)
標題[情報] 聯盟提出硬上限取代奢侈稅遭球員工會拒絕
時間Sat Oct 29 02:43:33 2022
原文PTT 原始連結 ↗
https://twitter.com/wojespn/status/1586061472396111872 Story filed to ESPN: The NBA is pursuing the implementation of an upper salary limit in its negotiations on a new collective bargaining agreement with the National Basketball Players Association, a systematic change that has been met with significant union resistance. In wake of large market contenders Golden State, Brooklyn and the Los Angeles Clippers running up massive payrolls and luxury tax penalties, the NBA's proposing a system that would replace the luxury tax with a hard limit that teams could not exceed to pay salaries, sources said. The league’s proposal has been met with the firm resistance of the NBPA, to the point of the union considering it a non-starter in discussions, sources said. NBA 正在與球員工會進行集體談判 協議內容為薪資上限一事 這一項系統性的改變，但遭到了工會的強烈抵制。 消息人士稱，在大型市場競爭者 金州勇士、布魯克林籃網和洛杉磯快艇隊 支付巨額薪資和奢侈稅罰款之後， NBA 提出了一個系統，將用一個硬性限制取代奢侈稅， 球隊不能付超過薪資上限。 . 而聯盟的提議遭到了 NBPA 的堅決抵制， 球員工會認為此案是不可行的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.145.197.103 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1666982617.A.885.html

推文 (120)

推 elvita 這硬上限會使球團無法像勇士那樣無限制的開大約給 10/29 02:47
→ elvita 複數個自家球員？ 10/29 02:47
推 sylviehsiang 勇士又沒挖人，稅也是分給小市場隊伍不是嗎？有那麼 10/29 02:49
→ sylviehsiang 迫切要改？ 10/29 02:49
→ elvita 聯盟可能沒想到勇士真的把JP AW留下吧 10/29 02:51
推 xo45527788 聯盟自己要付奢侈稅留人又提這種 搞笑 10/29 02:53
推 gidens 我覺得聯盟只是做做樣子給少數抗議的球隊看而已 反 10/29 02:53
→ gidens 正推給公會不同意就好 10/29 02:53
→ love1500274 老闆太有錢的煩惱 10/29 02:59
→ qaz122444 硬上限大概是nfl那種，但這樣球員薪水就拉不高難怪 10/29 02:59
→ qaz122444 反對 10/29 03:00
推 malain 紐約的老闆會議就討論過了，喬光年出來爆料還被罰 10/29 03:00
推 keltt 這種規定工會怎麼可能同意 10/29 03:00
→ malain 了50萬鎂 10/29 03:00
→ munchlax 硬上限是現在稅線的兩倍倍就會同意了吧 10/29 03:01
→ qaz122444 nfl就是硬上限怎麼不可能，但也造成一堆低薪免洗肉 10/29 03:02
→ qaz122444 盾 10/29 03:02
推 keltt 怎麼可能是現在稅線的兩倍啦 XD 10/29 03:03
推 jimmyisgay 同意做做表面 10/29 03:03
→ Luvsic NFL有硬上限跟NBA球員工會不會同意這兩者又不衝突 10/29 03:04
推 bbo9527 這本來就該做啊 大城市先天條件太爽了 門打開就有球 10/29 03:16
→ bbo9527 員說要去抱腿組團了 10/29 03:16
推 mirac1e 硬上限等於限制球員薪水 工會不可能同意的 10/29 03:18
→ mirac1e 而且NFL球員跟資方結構本來就跟NBA差很多 10/29 03:18
→ mirac1e 美式足球除了明星QB之外 球隊不怕找不到人 10/29 03:18
推 iammau 蠻合理的規定 不然有錢大城市優勢太大 10/29 03:19
→ EZ78 越硬的上限代表老闆在談薪資時有更多理由砍你薪水 10/29 03:26
→ EZ78 沒有給出其他好處球員怎麼可能同意 10/29 03:26
推 m122e 對老闆來說合理 對球員來說 賺的錢會變少（等於誰 10/29 03:30
→ m122e 鳥你） 10/29 03:30
→ NTUKarbe 硬上限是直接影響到球員的薪水 不反對才怪 10/29 03:33
→ NTUKarbe 但完全沒有上限就會像足球什麼宇宙戰艦都組得出來 10/29 03:33
→ tyrone0923 怎麼會有人覺得本來就該做啊，哈哈哈哈哈哈哈 10/29 03:39
→ tyrone0923 是當不成慣老闆，只能催眠自己頭腦變慣老闆嗎XDDDDD 10/29 03:40
→ takechance 硬上限 = 工資帽 球員會同意才怪 10/29 03:49
→ qaz122444 那nfl當初怎麼過的？而且幾乎都是不保障合約@@ 10/29 03:53
推 LCHLCAP15 以為在玩夢之隊喔 10/29 04:00
→ chrisplash 慣老闆看不慣人家好老闆願意繳稅增強球隊阿 10/29 04:00
推 AWSMD 硬上限 球員就沒得爽啦 10/29 04:02
推 ooplus 球員不爽正常啊 這樣怎麼拿大約 10/29 04:08
→ EZ78 因為NFL行銷都是主打球隊 球員很弱勢的 10/29 04:23
推 smik 慣老闆奴役台灣太久，連員工也開始變奴 10/29 04:25
推 aegis43210 不就那些不想繳奢侈稅的老闆在眼紅 10/29 04:25
→ EZ78 MLB也有類似的情況 只是NFL更加嚴重的傾向球隊 10/29 04:25
→ smik 台GG開高薪留人才，中小企業說這樣不公平，台GG開 10/29 04:27
→ smik 太多，他們找不到人，要台GG降薪不然就把人放出來 10/29 04:27
→ smik 給他們，這樣對嗎？ 10/29 04:27
→ tyrone0923 相信我，很多人覺得這樣是對的，我只能領3萬、別人 10/29 04:34
→ tyrone0923 休想領超過4萬，可憐！ 10/29 04:35
推 md3q6e 應該著重在讓高薪挖角的成本提高 10/29 04:41
→ md3q6e 而不是用限制球員能夠獲得的薪資來達成齊頭式平等 10/29 04:41
→ xo45527788 改硬上限老闆更爽 不用繳稅賺的錢更多 反正球員能領 10/29 05:03
→ xo45527788 那麼多 ^們只 10/29 05:04
→ takechance 台積電員工薪資可以硬上限一百萬就好嗎? 10/29 05:22
→ takechance 我想資方很樂見 10/29 05:22
→ zeroiori 奢侈稅不是會分給其他球隊嗎？是小球隊眼紅嗎？ 10/29 05:25
→ zeroiori 改硬上限不會也增加最低薪資嗎？ 10/29 05:26
→ zeroiori 不願意繳奢侈稅的那些球隊 不會更喜歡增加奢侈稅嗎 10/29 05:28
噓 rex9999 NBA實施硬上限＋一隊一頂薪才能有效阻絕抱團仔 10/29 05:30
推 KINGDOMSHE 硬上限最直接導致球員不能又要抱團又要錢 而且簽了 10/29 05:36
→ KINGDOMSHE 一個球星直接導致其他人的薪資空間被壓縮 不太可能 10/29 05:36
噓 rex9999 聯盟硬上限＋單頂薪，老詹只能上演回鄉戲碼 10/29 05:43
→ rex9999 灣區也不會出現3000萬泳池鬧劇，勇士頂薪必須追夢 10/29 05:44
→ rex9999 就像金塊小丑、公鹿字母哥，這種球員才夠格 10/29 05:45
推 kuloda 其實硬上限才比較符合當初訂上限的初衷 10/29 05:47
推 bearest 硬上限ok吧，只是就看要訂多高 10/29 06:05
推 turnpoint 限制抱團最好的方法應該是球團薪資硬上限，但單一 10/29 06:07
→ turnpoint 球員的薪資上限提高吧？這樣像咖哩這種實際價值超 10/29 06:08
→ turnpoint 過現行頂薪規範的球星，就不會只領到跟其他普通球 10/29 06:08
→ turnpoint 星一樣的薪水，所以選擇不抱團的球星就可以拿到多 10/29 06:08
→ turnpoint 很多的錢，減少抱團的誘因 10/29 06:08
→ turnpoint 你說字母跟77只能領到跟Beal、Lavine一樣的頂薪那 10/29 06:12
→ turnpoint 就不合理，抱團所要犧牲的薪水就變少，如果你讓前 10/29 06:12
→ turnpoint 者有機會拿到一年80M，那選擇抱團所犧牲的薪資就多 10/29 06:12
→ turnpoint 很多了 10/29 06:12
推 MidoriG 倒也不用，把奢侈稅提高到大城市也無法承受就好 10/29 06:14
→ MidoriG 硬上限雖然公平但齊頭式平等不利於熱度說實話大家就 10/29 06:15
→ MidoriG 是想看強隊，而且也能看出管理層的功力 10/29 06:16
推 md3q6e 不然就薪資級距直接打死 35%30%25%others這樣 10/29 06:17
→ md3q6e 要抱團就一定要降薪 10/29 06:17
→ love1500274 尼克:一樣都是大城市 但問題不是我造成的0.0 10/29 06:19
推 demonh311 乾脆規定每一隊輪流拿總冠軍好了 10/29 06:21
推 kuloda 硬上限，不限制單一球員頂薪，這樣就好 10/29 06:48
→ ken720331 齊頭式平等不是一直都是假平等嗎 10/29 06:52
→ lineage80478 奢侈稅？ 10/29 06:55
→ yowhatsupsli NFL真的血汗，但如果沒有硬上限的話感覺大城市真的 10/29 06:56
→ yowhatsupsli 可以玩公仔隊，像公羊應該可以保留去年奪冠陣容再補 10/29 06:56
→ yowhatsupsli 強 10/29 06:56
推 vgil 卡上限影響的是球員的薪水當然不同意 10/29 07:31
推 Nitricacid 聯盟提這個真的很雷 10/29 07:35
→ heavensun 看起來想要是奢侈稅上限 再訂硬上限 10/29 07:37
推 julian42 勇士沒組團一定不在呼啦 10/29 07:45
→ sdiaa mlb沒有上限規定哦，只是老闆們摳門 10/29 07:55
→ sdiaa 不想繳奢侈稅 10/29 07:55
→ TheoEpstein 一定拒絕的 10/29 07:58
→ heavensun 因為NB比賽才5人 規則能大量出手 巨星影響大 10/29 07:58
推 awcoke 那聯盟會不會祭出把奢侈稅double 10/29 07:59
推 wuling1001 擋人財路 10/29 08:17
→ ghostxx 想留住自己養的球員也不行，有病吧 10/29 08:20
→ xo1100 @smik 的舉例還真的是有發生勒 慘 10/29 08:25
推 kaede0711 球員不可能接受硬上限的 10/29 08:29
推 WLR 球隊花大錢給球員才會有奢侈稅，用硬上限變相限薪 10/29 08:30
推 Guoplus 硬上限就變FB上面最愛討論的15塊買五個球員的貼文了 10/29 09:01
推 iwinlottery 不是有人提議過簽自家養的有優惠或豁免 10/29 09:04
推 smik 台灣裕隆企業就證明過了，對沒競爭力的企業（球團 10/29 09:26
→ smik ）過度保護，他們只會更爛而已 10/29 09:27
→ pierce880321 勇士沒挖人？？？？KD: 10/29 09:48
推 kevenchia 本來就該做???????????是多氣啊XDDDDDDDD 10/29 09:48
推 johnmayer111 保持NBA平衡競爭，合理。不然之後你各位就開始嫌NBA 10/29 10:07
→ johnmayer111 難看了 10/29 10:07
→ ffbbhh 乾脆硬上限，第四節垃圾時間不能刷分 10/29 10:16
推 kenlin0105 可以把稅率提高 但訂上限就沒意思了 10/29 10:20
推 glen 硬上限最吃虧的絕對是底層球員 10/29 10:53
推 kaga1991 kd是自由球員 算挖？ 10/29 10:58
→ kaga1991 定義是只要補強就是挖還是怎樣 10/29 10:58
推 gilbertmac 把DJM送走就是想坦吧 結果Sochan解放了波頭跟KJ 10/29 11:24
推 kfcgg520 不設硬上限就會一直造成球隊不均 10/29 13:42
推 ansonyou0706 勇士真的虧 自己養的要繳一堆稅 10/29 18:53
→ karmel 不能繳奢侈稅會讓頂尖球員拿到的錢變少吧 10/29 19:46
推 gustavolin 一堆小市場球隊就靠奢侈稅分紅撐下去的啊 10/29 19:54
‹ 回 NBA 列表