說真的實在不知道今年怎麼又一堆人冒出來討論這個 76人的process都過去多久了 有拿到一冠嗎 Duncan之所以為Duncan 就是因為NBA好幾年的歷史裡也只出過這麼一個 當年Simmons, Zion不也被捧在神壇上嗎 不是說斑馬不強 只是被大家過度放大了 回到問題本身 該如何防止擺爛 現有的討論全部都有一個大問題 那就是：方案本身會限制爛隊的補強 這很直接 但最大的問題就是很多留言提到的：真爛隊無法改善體質 那麼要怎麼在不影響補強空間的前提下去改善球隊呢? 其實很簡單 把懲罰設在補強以外的地方就好 以下提供兩個想法： 1. 轉播金收入重分配 NBA的轉播金會分紅這是大家都知道的 而轉播金確實也與球隊的強度掛勾 因此 聯盟可以設定一個門檻 只要球隊勝率低於一定程度 那麼轉播金的分紅就會遭到重新分配而減少 甚至可以比照豪華稅制 採取累進懲罰(多出來的錢 可以拿來獎勵戰績好的球隊) NBA畢竟是在商言商的聯盟 老闆一直虧錢的話 勢必會要求球隊作出改善 而強隊也不會因為賺比較多錢而更能補強 因為聯盟還有豪華稅這個天花板 (當然也是有勇士這種不要命的花錢法 但那是另一個議題了...) 透過這樣的模式 不去限縮補強的空間 但卻也能迫使球隊對自己的戰績做出改善 2. 聯盟介入改善 相較於第一種 這是更極端的手法了 由聯盟立下規章 以改善NBA收益為理由 直接介入萬年爛隊 對其進行球隊體質改善 介入程度可大可小 更換教練/更換管理層/管理自由市場簽約 甚至更誇張一點 直接進行球員異動(也就是直接交易or裁掉不適任球員) 在後續的幾年裡 球隊必須定期向官方提出改善報告及下一步方案等等 不過這個更偏向是最終手段 也就是沒有辦法中的辦法 但也可以變成一個嚇阻傾向的規章 例如 將規章訂為只有「連續三年倒數前三名」的球隊 官方才會啟動此項措施 那麼就會警告那些爛隊 必須以三年為一個時期 進行體質改善 像是這樣 以上兩個想法 其實也只是我吃早餐時想到的 一定還有很多漏洞可以被改善 我只是想表達 在不動到選秀權aka補強空間的前提之下 其實還有很多的方法 能夠給那些爛隊一個警惕的效果 不要把歪腦筋動在選秀權上的話 聯盟還是有很多手段的 就看阿銀要怎麼做了 -- nine-tenth left, a THREE wins the series. It's Lillard, HE GOT A SHOT OFF !!! That right good, GOOD !!! And the BLAZERS, WIN the series !!! For the first time, IN FOUR-TEEN YEARS !!! " RIP CITY !!!" Damian Lillard, 2014 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1666926886.A.191.html 所以才說是最終手段 以豪華稅來說 累進稅制的稅額也是高到不合理的程度 那樣的金額基本上就是在警告你 不要踩到這條底線 這樣的概念就是了 (勇士老闆表示：???) 說真的 如果球隊老闆那麼大 那我想這議題可能也沒什麼討論的空間 畢竟總管們可都是"奉旨擺爛" 不過話又說回來 就像前面說的 球隊擺爛老闆收入也會變少 能改善球隊的戰績 這對老闆應該也是好事才對 你是不是搞錯重點了 因為老闆摳所以爛 跟 故意擺爛 是兩回事 上一個老闆摳的球隊叫做太陽 太陽的戰績叫爛嗎 換另一個角度來說 擺爛的球隊 根本連老闆摳不摳都沒資格談了XD 但如果是重新分配就有可能 我不知道多少人有看懂 但我有講到"減少的錢可以拿來獎勵強隊" 不想被砍錢?那就把你球隊的戰績拉起來阿 e大說的有道理 這部分感覺經濟學有很多討論的空間 例如相較於獲得額外收入 減少帶來的痛苦是否能更立竿見影等 另外戰績不可控這點也滿值得思考的 畢竟前提在說的就是某些球隊把戰績"控爛"的問題 我想說的是切入角度可以有很多 而且是不需要動到選秀權的 在我來看 任何會動到選秀權的 基本上都抹殺了那些真心想改善的球隊的機會 其實按戰績分紅的制度NBA早就有在做了 https://www.jcontaiwan.com/?p=6243 但確實有更多的角度可以切入 比如目前的分紅更像是獎勵季後賽球隊 對於未進季後賽的 也可以設計一套制度 但總之 我想說的已經表達在原文的最後一段了 很高興我拋出的磚能有機會帶來一些玉XD ※ 編輯: LillardTime (120.126.194.159 臺灣), 10/28/2022 12:42:04