指定新秀條款
是Rose條款的補完版
能夠簽約的對象"大前提"是
打過第一場球賽後都在同一隊的新秀球員
可以跟母隊簽訂最長五年起薪25%
達成Rose條款條件(前三隊、MVP等)起薪30%的合約
所以你會看到像今年
Ja Morant簽約消息是五年193M或231M (起薪25%或30% 23-24年開跑)
因為續約時還沒達成30%起薪的條件
但去年Doncic續約時卻只有寫五年207M (起薪30% 22-23年開跑)
因為Doncic早已達成條件
而不管那30%起薪的條件最終有沒有達成
都仍是指定新秀合約
而IG想簽指定新秀的話,只能夠跟湖人簽
但他第三年因為血栓問題賽季報銷,湖人也就沒跟他提前簽延長合約
然後就在新秀合約內成為AD碎片的一部分交易去鵜鶘了
大鳥條款
一名球員在同一隊上待滿三年的話
球隊有資格以該球員年資的頂薪(6年以下25%、7~9年30%、10年以上35%)
簽訂最長五年的合約
如果該球員是被交易到別隊,而不是自由球員轉隊的話
此資格保留至下一隊
IG以五年158M跟鵜鶘續約就是這種 (起薪25% 20-21年開跑)
雖然IG也是新秀約後第一份續約
但因為不是跟進NBA打球的那一隊(湖人)簽約
所以不符合指定新秀
另外舉兩個例子
1.Andrew Wiggins
選他的是騎士
但一場球都沒打就被交易到灰狼
所以他有資格跟灰狼簽指定新秀
最後也簽下了指定新秀五年
但因為沒有達成Rose條款的條件,所以起薪是25%
即使後來被交易到勇士
這份合約仍然是指定新秀合約
2.D'Angelo Russell
跟IG一樣是榜眼但比IG還早就被湖人賣掉
在籃網繼續打了兩年
就像IG一樣
原本籃網是有資格用鳥權跟他續起薪25%的五年合約的
後來的發展大家也都知道了
為了同時迎來KD KI 跟DAJ
以簽換的方式到勇士
所以合約的年限不是跟母隊簽約的五年
而是跟FA簽約的最大合約一樣:四年起薪25%
頂級天賦有成功兌現,並普遍被認為能夠簽到頂薪合約的球員
簽不到指定新秀是真的非常少見
畢竟母隊都坦到這麼前面的順位了
相對便宜的新秀約都用不完就交易掉
或是在球隊沒有迎來其他球星還不續約
那當初坦那支籤不就坦辛酸的
除非有合理的誘因啦
--
▏ ▃ ▊▄▅▃ ▎ ▄▂ ▄▅▃▁▄ ▂▅ ▊
▎ ▂▄ ▍▄▁ ▉▄▂ ▅▂ ▂ ▁▁ ▄ ▁▂ ▊
▂▅ ▎ ▄ ▅▂ ▅▃▃▅▆▄▅▂ ▍ ▊ ▊
▄ 庫特大腿 ▎▏ ▎▊ ▄▃▄▂▄ ▆▄ ▎ ▂▄▄▃
(*′Д`)hshs ▍▏ ▊ ▅▂ ▃▅ ▂▄▅ ▂
▅ ▎ ▃ ▄▎ ▅ ▄▂▄ ▍ ▃ ▂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.234.186.251 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1656871232.A.369.html
我查了一下還真不是 刪掉
他只是適用Rose條款非指定新秀 少見
Rose條款就是為了獎勵新秀設立的
後來的指定新秀也含有Rose條款的條件
DVPE就是DVPE
一樣有Rose條款的加薪條件
看那麼多年以為Rose條款加薪條件是分別寫入指定新秀跟DVPE了
結果Rose條款是還獨立存在的
※ 編輯: onionandy (126.234.186.251 日本), 07/04/2022 02:45:19
推文 (51)
推
shulado
這樣IG也不能交易去籃網囉?
07/03 14:03
推
stevejack
想問為何 Ingram 簽的頂薪不屬於這類型?因為新秀
07/03 16:09
→
stevejack
約內轉隊過嗎?
07/03 16:09
推
illumi
ingram用鳥權簽5年,雖然是頂薪,沒用到指定新秀,好特
07/03 16:29
→
illumi
別
07/03 16:29
推
Jeffrey0221
沒用指定新秀能簽到5年嗎
07/03 16:31
→
TheoEpstein
IG是約滿之後簽的鳥權,不是指定新秀延長。
07/03 16:33
→
TheoEpstein
可以延長的時候他爆出血栓問題沒人敢跟他簽延長。
07/03 16:34
推
Shane8610
推解釋
07/04 02:08
→
tyrone0923
推解釋
07/04 02:14
→
ocis
坦到狀元非水貨不簽指定新秀延長,例行賽第一名球
07/04 02:21
推
ganhua
推
07/04 02:21
→
ocis
隊正在上演
07/04 02:21
→
NLchu
這個問題可以請教國王
07/04 02:21
推
s9372037
請問暴龍西亞肯他算指定新秀合約嗎
07/04 02:22
→
s9372037
印象中他有28%但只簽四年
07/04 02:22
推
TheoEpstein
根據hoops的說法,要「五年延長」才是指定新秀。
07/04 02:28
→
TheoEpstein
「A player who signs a four-year, maximum-salary
07/04 02:28
→
TheoEpstein
rookie scale extension is not considered a desi
07/04 02:28
→
TheoEpstein
gnated rookie.」
07/04 02:28
推
TheoEpstein
Siakam不是指定新秀啦
07/04 02:31
→
TheoEpstein
然後Ben Simmons也是一二三隊282930%
07/04 02:31
推
Coetzee
這樣假設雷霆三少要新秀延長合約,可以KD5年龜4年鬍
07/04 02:32
→
Coetzee
子4年然後都30%?(如果觸發條件的話
07/04 02:32
→
TheoEpstein
可以兩個五年
07/04 02:33
→
Coetzee
喔 對,同隊自己延長可以兩個五年,交易的不行
07/04 02:33
推
KKyosuke
Siakam不是啊 之前講籃網交易限制時就沒提到他
07/04 02:35
→
KKyosuke
他是用所謂的羅斯條款
07/04 02:35
→
KKyosuke
突破25%用羅斯條款 突破4年限制才是指定新秀
07/04 02:36
→
TheoEpstein
這件事很妙,7~9年球員的DVPE是羅斯條款,但所謂的
07/04 02:37
→
TheoEpstein
「指定新秀」是打完第三年時延長五年,無關羅斯條款
07/04 02:37
→
TheoEpstein
所以很容易搞混,DVPE跟指定新秀
07/04 02:37
→
TheoEpstein
所以我覺得看NBA很好玩,每天都在學習。
07/04 02:39
推
articlebear
推解說
07/04 02:42
推
wch2
那Theo你自己兩年的文章內容就該修正了
07/04 02:49
→
wch2
#1VR4JPyx (NBA)
07/04 02:49
推
dogville
我記得Rose條款應該是沒有限"必須是被選到的母隊"
07/04 03:11
→
dogville
但不確定是不是沒有特別寫出來 假入有一個新秀打完
07/04 03:13
→
dogville
2年後被交易 第3年拿MVP 不確定是否還適用Rose條款
07/04 03:14
推
justgetup
ROSE條款只是代表一個可以拿到比年資多5%的標準
07/04 03:19
→
justgetup
如果沒理解錯是無關有沒有轉隊過
07/04 03:19
→
justgetup
指定新秀才有轉隊的問題
07/04 03:19
推
sa13961387
沒有最後一句我就懷疑你臭某隊
07/04 03:33
推
momowawa1981
推
07/04 03:52
推
direct
不就ayton
07/04 04:43
推
AtDe
ayton:
07/04 06:10
推
stevejack
推 整理與討論 能對薪資有更多了解!
07/04 06:14
→
ken720331
懷疑你在臭一個..恩恩
07/04 06:46
推
svchost6
推
07/04 07:50
推
tihs104
Ayton:哥…哥…簽簽我…
07/04 09:02
推
whhw
推
07/04 13:36