※ 引述《HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)》之銘言： ※ 引述《kuiyy (kuiyy)》之銘言： : 2.賽季榮譽： : 年度MVP積分 MVP：50 第二名：10 第三名：5 (舊版MVP40) : 年度最佳陣容積分 一陣：10 二陣：6 三陣：3 : 　 DPOY積分：3 : 最佳防守陣容積分 一陣：1 二陣：0.5 : 單項數據王積分 得分：1 籃板：0.5 助攻：0.5 抄截：0.5 阻攻：0.5 : 明星賽積分：3 身為羌迷 來護航一下 原文下方還有這段話 例行賽榮譽以MVP、年度陣容及明星賽為主，防守陣容及單項數據王僅為加分項目。 DPOY 的積分應該優於明星賽積分，這平常有在看球都可以理解吧。 無異議 一陣積分有10分，明星賽積分有 3分，得分王積分只有 1分，真的是有趣。 從 NBA開始 24秒規則起算，歷年的得分王，每一位都入選名人堂，無一例外。 得分王的含金量在所有榮譽裡面，只輸給 MVP 而已。 NBA歷史上拿過一陣的人，最後沒入選名人堂的反例太多了。 Gus Williams, Mark Price, Latrell Sprewell 他們都拿過一陣，但沒入選名人堂。 近代的DeAndre Jordan, Marc Gasol, Joakim Noah都拿過一陣，以後能入選名人堂嗎？ 生涯進過明星賽，最後沒入選名人堂的球員更是超級多。 一陣的含金量與明星賽的含金量，跟得分王的含金量完全不能比，這應該是基本常識。 結果你給一陣 10分，明星賽 3分，得分王 1分，真是高明。 當一個球員拿到得分王卻沒有拿到一陣 不就代表該位置有更好的球員 2000年後拿到得分王卻沒有拿到一陣的球員有 01-02 AI 03-04 T-mac 12-13 甜瓜 14-15 西河 21-22鉛筆 以上球員剛好皆為二陣得分王 照原PO算法能拿到6+1共7積分 比其他當年一陣10分少3分應該還算合理 而其他本來就是一陣得分王拿到10+1積分共11積分 也比其他當年無得分王一陣10分多1積分也很合理 還是你覺得得分王要有5積分 有得分王一陣積分15 無得分王一陣積分10 才算合理? 再來談談冠軍成就 冠軍成就 Jordan 357.3 6 進總決，奪 6冠 LBJ 274.8 10 進總決，奪 4冠 Magic 217.6 9 進總決，奪 5冠 Duncan 211.6 6 進總決，奪 5冠 Bill Russell 210.8 12 進總決，奪11冠 Shaq O'Neal 206.3 6 進總決，奪 4冠 Jabbar 182.6 10 進總決，奪 6冠 Kobe 180.0 7 進總決，奪 5冠 Curry 119.5 6 進總決，奪 4冠 你把LBJ的冠軍成就給到274.8分，遠遠比第三名的Magic高了超過50分，太神奇 Magic比 LBJ 少進總決一次，冠軍還比 LBJ多一個，結果積分輸給LBJ 57.2分。 Bill Russell 12進總決拿11冠，冠軍積分比 LBJ少 64 分。 Curry 6進總決拿4冠，只有 119.5分，分數還不到 LBJ(10進總決拿4冠) 的一半！ LBJ是上面球星中，唯一一位進總決的奪冠率不到五成，但他的冠軍積分卻高達第二名， LBJ是上面球星中，冠軍最少的，跟Curry一樣是4冠，但是他的冠軍積分卻是第二高， 你這個冠軍積分是要告訴大家：進總決賽輸越多次，積分會越高嗎？ 他的公式的確會有這個結論 但有一好沒兩好 在你的這篇文#1Yhmqz5l中 不也得到很差的評價 分區勝負 Finals勝負 分區勝率 Finals勝率 差值 M. Jordan 95-49 24-11 65.97% 68.57% 2.6% T. Duncan 134-83 23-11 61.75% 67.65% 5.9% K. Durant 85-55 10-5 60.71% 66.67% 6.0% B. Russell 62-33 45-25 65.26% 64.29% -1.0% K. Bryant 112-71 23-14 61.20% 62.16% 1.0% S. Curry 72-28 21-13 72.00% 61.76% -10.2% H. Olajuwon 66-62 10-7 51.56% 58.82% 7.3% S. O'Neal 112-74 17-13 60.22% 56.67% -3.5% Jabbar 125-56 29-27 69.06% 51.79% -17.3% L. Bird 83-50 16-15 62.41% 51.61% -10.8% M. Johnson 104-36 24-26 74.29% 48.00% -24.0% W. Chamberlain 72-53 16-19 57.60% 45.71% -11.9% L. James 152-59 22-33 72.04% 40.00% -32.0% 如果有個平行時空更會算計的LBJ 07年看到如日中天的馬刺(99、03、05冠軍) 因此東決躺平輸給活賽(原4：2→2：4) 11年東決被塞爾提克打到3:2時果斷放棄(原4:3→2：4) 14年看到去年運氣好打贏今年更強的馬刺選擇提早結束熱火之旅敗給溜馬(原4：2→2：4) 15年算不到總決賽KI受傷因此不改變 17、18年看到被自己組團反噬的KD勇(就像二代騎LOV升級成年輕KG)果斷東決先放棄 原(17年4:1→1:4 18年4:3→3:4) 上面的圖表將會變成 分區勝負 Finals勝負 分區勝率 Finals勝率 差值 M. Jordan 95-49 24-11 65.97% 68.57% 2.6% T. Duncan 134-83 23-11 61.75% 67.65% 5.9% K. Durant 85-55 10-5 60.71% 66.67% 6.0% B. Russell 62-33 45-25 65.26% 64.29% -1.0% K. Bryant 112-71 23-14 61.20% 62.16% 1.0% S. Curry 72-28 21-13 72.00% 61.76% -10.2% H. Olajuwon 66-62 10-7 51.56% 58.82% 7.3% L. James 142-68 18-13 67.62% 58.06% -9.56% S. O'Neal 112-74 17-13 60.22% 56.67% -3.5% Jabbar 125-56 29-27 69.06% 51.79% -17.3% L. Bird 83-50 16-15 62.41% 51.61% -10.8% M. Johnson 104-36 24-26 74.29% 48.00% -24.0% W. Chamberlain 72-53 16-19 57.60% 45.71% -11.9% L. James 152-59 22-33 72.04% 40.00% -32.0% 你這個數據是要告訴大家：止步於分區決賽，好過進總決賽被慘電嗎？ 看來數據總有辦法照出你想要的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.223.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1655888796.A.C3D.html ※ 編輯: iverson32 (123.192.223.120 臺灣), 06/22/2022 17:14:14 #1Yhmqz5l 剛多刪了1個1 是沒錯 因為我找不到夠多冠軍又符合的例子 → DanielChouS : 什麼意義，歷史地位就是用冷冰冰的各種綜合數據來 06/22 17:13 ※ 編輯: iverson32 (123.192.223.120 臺灣), 06/22/2022 17:18:12 我改別種藍色 → liusim : 一二陣吃更多的媒體形象、球隊戰績效應 06/22 17:15 這還是有點不一樣 有些很明顯打不贏(至少KD勇是) 不出手只有時間快到這種比較算 你說的也沒錯 雖然是組團 但在弱區就這類統計變成先天不利 ※ 編輯: iverson32 (123.192.223.120 臺灣), 06/22/2022 17:23:00 ※ 編輯: iverson32 (123.192.223.120 臺灣), 06/22/2022 17:27:59 坦白說要刷分不如19去火箭繼續衝冠軍數 以2000年到現在為止 得分王也只有鉛筆沒一陣可惜 當然不能這樣 只是想凸顯止步東冠跟進總冠被電 前者有比後者好? 同意 完全不合理 因此我也舉了HO數據上不合理處 ※ 編輯: iverson32 (123.192.223.120 臺灣), 06/22/2022 18:12:16