我真的不懂為什麼一堆人在那邊喊THJ是爛約 還把他當負資產想要趕快送走他 場均15+，有自主進攻能力，能切能投 還有一些拆炸彈跟把普通的球變成炸彈的能力 這樣的球員簽下的遞減合約，在最後兩年的薪水分別是 18M // 16M 現在就當作負資產送走他只是自討苦吃 這種合約真正的威力會在最後兩年才會體現出來 就算真的因為隊形需要要交易她，這種合約也絕對不會是負資產 運氣好一點換到首輪都有可能 看一下THJ合約年的當年數據 Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG% 15.8 43.4% 48.5% 39.8% 81.9% 55.0% 順便放一下合約年跟他數據比較接近的人的數據和最後簽的約 A球員　　（Bogdan Bogdanovic） Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG% 15.1 44.0% 53.2% 37.2% 74.1% 54.7% 最後簽約：3年均薪18M，最後一年PO B球員　　（Zach Lavine） Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG% 16.7 38.3% 40.5% 34.1% 81.3% 44.2% 最後簽約：3年均薪19.5M C球員　　（Eric Gordon） Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG% 14.4 36.9% 46.9% 31.7% 76.6% 47.3% 最後簽約：4年均薪19M，最後一年非保障 D球員　　（Jordan Clarkson） Pts FG% 2P% 3P% FT% eFG% 15.2 45.4% 53.3% 36.8% 83.6% 54.2% 最後簽約：4年均薪13M，最後一年TO 幹這隻有夠便宜 當然，牽扯到球隊定位、防守能力、控場能力等 不該只看數據去評斷合約的優劣 所以倒不是說這些合約誰就一定比誰好 只是場均落在15分上下的2號位大概的落點可以做為一些參考 至少我是看不懂這種遞減合約到底哪裡貴 一開始會簽這種合約就是為了往後好操作 結果現在[往後]都還沒到就受不了，那當初不如直接不要簽 喔對了想看球員是誰的可以自己開燈 另外再重複一次我沒有要戰這四個球員誰的合約好合約爛 只是作為合約年簽約時的參考罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.159.26.52 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1655653711.A.202.html