📋 PTT 文章瀏覽
作者bengowa (鞭狗蛙 舒服)
標題Re: [新聞] STE-絕非惡意！勇士Green：我沒拉他球衣
時間Tue May 3 15:28:23 2022
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《arod1414 (Kawhi Leonard頭號粉絲)》之銘言： : 絕非惡意！勇士Green：我沒拉他球衣，是萬有引力 : 文╱STeam : 勇士和灰熊系列賽第一戰，格林(Draymond Green)對克拉克(Brandon Clarke)的那個動作到 : 底算不算二級惡意犯規，持續引起廣泛討論，格林賽後接受轉播單位採訪時，斬釘截鐵地表 : 示自己絕對不是故意的。 : 格林說道：「我沒有拉他球衣，你知道萬有引力定律吧，他正在往上跳，而我抓住球衣，他 : 自然會往下掉，我真的沒有故意把他扯下來。」 : 聽到格林這番話，主持群似乎都有點訝異，球評巴克利(Charles Barkley)也露出微妙表情 : ，似乎有點質疑格林的說法。 : 根據聯盟最新說法表示，不會改變或取消格林的二級惡意犯規，也就是認為裁判的決定沒有 : 問題，而另一個當事人克拉克則是在受訪時表示，他不訝異格林的舉動，因為格林過去已經 : 做過很多類似的骯髒動作。 : 對此，格林也做出他的回應，他說道：「我永遠不會改變自己打球的方式，那讓我得到三座 : 總冠軍、四次全明星和年度最佳防守球員…我的名聲是光榮勳章，不是每個人都能得到的。 : 」 : 格林季後賽生涯最惡名昭彰的動作，莫過於2016年狠踢雷霆隊中鋒亞當斯(Steven Adams)蛋 : 蛋了，聯盟後來也明文禁止相關「非自然動作」。 : https://reurl.cc/j1kp9p : 永遠不會改變打法 其實網路上就有原文相關報導: https://reurl.cc/ErpyaA 我節錄並且翻譯一下好了 “You ain’t pulling his jersey?” Barkley asked. “I’m flying away from him, Chuck,” Green replied. “So naturally, he’s going to come that way. But pulling his jersey, I’m a pretty strong dude, so pulling his jersey he’s going to come with me.” 老巴問:「你沒有拉他的衣服嗎?」 嘴綠:「我正在朝他的反方向飛離。所以自然而然的，他就這樣子(被拉)過來了。我有拉 他的衣服—而我是個強壯的人—所以拉他的衣服，他就朝我這邊過來了。」 “Why didn’t you let go?” Smith asked Green. “Because then he’s going to fall on his face and they’re going to say that I tried to do it if I let him go,” Green responded. Smith問: 「那你怎麼不放手?」 嘴綠:「因為他正準備臉朝下跌個吃狗屎。而如果我放手，他們又要說我是故意放手的。 」 -- 簡單說就是嘴綠確實有承認拉Clarke衣服，但沒有承認是故意把他往下拉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.112.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1651562906.A.B91.html ※ 編輯: bengowa (118.163.112.2 臺灣), 05/03/2022 15:28:40

推文 (527)

推 md3q6e 有理 05/03 15:30
→ librabay 只有拉 沒有往下拉 05/03 15:30
→ papagenoyi 阿不就一堆沒有跟凌晨比賽的沒看比賽酸的很開心 05/03 15:31
推 windpeace 上一篇就標題不符啊 05/03 15:31
推 ebey30918 承認自己有髒 但只能想辦法看起來不髒 05/03 15:31
→ papagenoyi 第一個是確實的F1犯規，第二個F2完全沒道理 05/03 15:31
推 a36645456 前面那篇的鬼翻XDD 05/03 15:35
推 GiminX 最後看起來是有拉住對方不讓對手重摔 05/03 15:35
推 smik 前面那篇在帶風向很明顯 05/03 15:35
推 midevening 就兩個F1+F1升級F2 還有人不懂 05/03 15:42
推 GoodGoodEat 自然而然地拉衣服? 笑死XD 05/03 15:43
→ GoodGoodEat 就平常拉衣服拉習慣了 才會這樣啊 05/03 15:43
推 ccsh91506 打臉破壞不了就拉衣服這很正常啦，怎麼可能往下拉 05/03 15:44
→ ccsh91506 ，一定往自己這邊拉啊 05/03 15:44
推 Zeka6721 搶籃板拉背後的看過 拉領口的是真沒看過 05/03 15:45
→ hanabidsca Clarke當時應該害怕極了 05/03 15:46
推 whhw 還是髒髒的 05/03 15:46
噓 Takasteric 一直說兩個f1=f2的到底是啥鬼，nba規則裡的f2敘述 05/03 15:49
→ Takasteric 很具體，哪來的兩個f1=f2你以為算數學哦 05/03 15:49
推 papagenoyi 那球不是搶籃板，是要直接犯規破壞掉因為那時侯勇士 05/03 15:50
→ papagenoyi 已經追到差1分 05/03 15:50
→ Takasteric 如果打一下是F1，打兩下是兩個F1就是吹兩個犯規，沒 05/03 15:50
→ Takasteric 有給你1+1=2的 05/03 15:51
→ papagenoyi 所以吹F1，hard foul是合理的 05/03 15:51
→ papagenoyi 當時所有國外推特全部炎上，每個球員、鄉民都在質 05/03 15:51
→ papagenoyi 疑F2的合理性 05/03 15:52
→ papagenoyi 凌晨Live文也直接噴到XX，更不用說一堆爭球勇士犯規 05/03 15:53
→ papagenoyi 灰熊就跳球的不合理吹判 05/03 15:53
推 midevening 我只是要說 如果只有打臉或拉衣 那是F1 同時發生時 05/03 15:54
→ midevening 那就是F2 05/03 15:54
推 Zeka6721 不就球迷多又愛噓 05/03 15:55
→ umin928 國外又怎樣 我們ptt說怎樣就是怎樣 05/03 15:55
推 pongbao 就說是保護了，質疑的都道歉啦 05/03 15:56
推 midevening 要講規則也行 拉衣服這個動作有使人受傷之虞 不符合 05/03 16:01
推 ARTORIA 喔喔有保護 所以拉衣服好棒棒 05/03 16:02
→ midevening excessive嗎 05/03 16:02
推 kashi29 保護這就超譯了吧 就只是不想讓自己更髒而已 05/03 16:02
→ ARTORIA 這就平時長拉人衣服 成習慣動作了 05/03 16:02
推 xpu F1+F1=F2 邏輯超好 照這樣說半夜大家還會被噓到XX? 05/03 16:03
推 woko 所以前一篇是阿鬼翻譯的嗎? 05/03 16:05
推 Zeka6721 大家? 不就勇迷連環噓 就要代表大家？ 05/03 16:07
→ Takasteric 唯一需要考慮的就是動作大小嚴重程度跟犯意而已，如 05/03 16:07
→ Takasteric 果兩個動作就是1+1=2這麼簡單，那回放中心怎會判斷 05/03 16:07
→ Takasteric 是F1? 05/03 16:08
→ xpu 好可怕的二分法 永遠起手就是噓文的都是XX迷 05/03 16:10
推 Zeka6721 好可怕的二分法啊 別人得利的都是黑哨 05/03 16:11
→ Zeka6721 好可怕的二分法啊 Smart就是髒 Green就是保護 05/03 16:11
推 Wwc0130 類拉衣 05/03 16:12
→ Zeka6721 好可怕的二分法啊 聯盟就是都在針對勇士 05/03 16:12
→ xpu 開始離題了 人家在檢討F2的合理性 結果扯黑哨 05/03 16:12
推 chrispipi 反正裁判從來不會檢討，球員賽後怎麼說很有差？ 05/03 16:14
→ Zeka6721 你每次都那幾招別人會看不懂嗎？ 05/03 16:14
推 kalistanm 會凌晨看球的不都是勇迷 當然會噓到XX啊 05/03 16:14
噓 cloudal 自然而然拉衣服跟人體工學有什麼不一樣？？？？ 05/03 16:15
→ Zeka6721 噓到XX是事實 但拿來舉證就… 不就是人多 05/03 16:15
→ Zeka6721 F2如果錯現在早改了 05/03 16:16
推 LukaDoncic77 基本質疑這球F1還是F2跟這場其他黑哨沒什麼相關吧 05/03 16:16
推 malain 推特、虎撲，Reddit都大炎上了，你乾脆說全世界都 05/03 16:17
→ malain 勇迷比較快 05/03 16:17
推 LukaDoncic77 會討論這球F2是否判罰過重的也不單方面只有勇迷， 05/03 16:18
→ LukaDoncic77 裁判顧問跟球星也都有提到 05/03 16:18
推 TDKnight 就是拉他衣服啊= = 05/03 16:18
→ LukaDoncic77 而且對台灣來說是凌晨，國外可不是，怎麼那時風向 05/03 16:19
→ LukaDoncic77 會一面倒呢 05/03 16:19
推 Zeka6721 你說一面倒就一面倒別人還得舉證不是一面倒的嗎？ 05/03 16:20
→ Zeka6721 而且就不是人多就贏的事情 05/03 16:20
→ LukaDoncic77 其實也是因為最後勇士贏，現在焦點才會聚焦在這球 05/03 16:20
推 Tommy92C 說到這板只有勇迷一樣笑死，拜託一下看勇士對灰熊 05/03 16:20
→ LukaDoncic77 上，認真看完整場三哨存在感超強 05/03 16:20
→ Tommy92C 就全都勇迷，所以看青賽對公鹿也全都鹿迷了笑死 05/03 16:20
→ Zeka6721 判錯現在早改了 聯盟就不會堅持F2籃板 05/03 16:20
推 k22941920 f1合理 f2就太過 05/03 16:21
→ Tommy92C 兩場都有看是什麼迷解釋一下 05/03 16:21
推 malain 嘴綠髒可以噴啊，但你把裁判黑哨歸咎是因為勇迷多 05/03 16:21
→ malain ，才讓裁判「看起來」是黑哨，這什麼超連結？ 05/03 16:21
→ LukaDoncic77 說到底還是聯盟說了算阿，想你會覺得CP3攻擊下巴比 05/03 16:22
→ LukaDoncic77 較不嚴重嗎？ 05/03 16:22
推 Zeka6721 裁判黑哨證據呢？人多喊黑哨不代表就定罪了不是？ 05/03 16:22
→ Tommy92C 聯盟都能出那個事後沒屁用的裁判報告了，說到聯盟 05/03 16:23
→ Tommy92C 好公正也是笑話 05/03 16:23
→ LukaDoncic77 只是要一直帶風向說勇士球員、球迷一直吵這球是黑 05/03 16:23
→ LukaDoncic77 哨也不必，這球一直討論的都是在F的情況下，給到2 05/03 16:24
→ LukaDoncic77 是不是太誇張了 05/03 16:24
推 Zeka6721 帶風向？ 05/03 16:25
→ ARTORIA 這種咖判重一點也好啦 看以後會不會收斂一點 不過 05/03 16:25
→ ARTORIA 我看是很難 05/03 16:25
推 Tommy92C 裁判黑哨不就灰熊爭球吹勇士球員犯規，勇士爭球就 05/03 16:25
→ Tommy92C 正常判爭球，而且是兩次耶 05/03 16:25
→ ARTORIA 你判F1他就一直拉一直拉 05/03 16:26
→ Zeka6721 戴帽子才是真的 我覺得是F2 我討厭對方得利的判決 05/03 16:26
→ Zeka6721 就放大到聯盟做球要勇士輸 很奇怪嗎 05/03 16:26
→ Tommy92C 這個判F2沒意見，但說這場裁判沒黑哨就過份了 05/03 16:27
→ Zeka6721 我就酸了嗎？我就風向了嗎？ 05/03 16:27
推 qwe88016 同意說黑哨的勇迷比例應該不到一半，但一直否認不全 05/03 16:28
→ qwe88016 是勇迷的剛好9成都是勇迷，這個現象是蠻有趣的 05/03 16:28
推 Tommy92C 國外都說WARRIORS VS REF了，所以又全是勇迷是不是 05/03 16:30
推 Zeka6721 國外也有說是F2的 你為什麼要說的好像完全沒爭議的 05/03 16:31
→ Zeka6721 樣子？聯盟審視後也是原判 05/03 16:32
推 nick1628 好了啦酸仔，你是三幻神的球迷，那麼愛看bbbb 05/03 16:32
推 Tommy92C 我對F2沒意見呀，我只是對你說沒黑哨有意見而已 05/03 16:33
→ Tommy92C 推 Zeka6721: 裁判黑哨證據呢？人多喊黑哨不代表就 05/03 16:33
→ Tommy92C 定罪了不是？ 05/03 16:33
推 Zeka6721 判錯跟黑哨不同的 而且很多時候 A to b 很多人不懂 05/03 16:34
→ Zeka6721 就喊黑哨 05/03 16:35
推 SC30mvp 對對對 噓到XX都勇迷 質疑的NBA球星也勇迷 都是勇迷 05/03 16:35
→ SC30mvp 人多在帶風向 05/03 16:35
→ SC30mvp 希望下次你支持的球隊遇到這種吹判的比賽都不罵黑 05/03 16:35
→ SC30mvp 哨 又中立又公正讓人佩服 本勇迷自嘆不如 05/03 16:35
→ Zeka6721 對啊 黑哨證據呢？現在Play by Play 都有影片可以 05/03 16:36
→ Zeka6721 抓了 05/03 16:36
推 Tommy92C 連續判錯就不是判錯是黑，偏向一邊好嗎 05/03 16:36
→ Zeka6721 我沒支持的球隊 05/03 16:37
推 smik 跳球那球說沒看到判跳球還不夠黑嗎？ 05/03 16:37
→ Zeka6721 沒看到判跳球本就是慣例 05/03 16:38
推 malain 所以你是認為聯盟沒有試圖操作比賽的痕跡是嗎？ 05/03 16:38
推 oBatman 原來半夜看球就是勇迷，長知識了 05/03 16:38
推 skybin 這樣一說那之前小犢跟灰狼的吹判也都不算黑了，因 05/03 16:38
→ skybin 為都是獨狼迷在噓 05/03 16:38
→ oBatman 另外29隊的球迷半夜是不是都被強制睡覺？ 05/03 16:39
→ kashi29 先貼標籤就對了 這招好用我知道 05/03 16:39
推 Tommy92C Lonney爭球那球判loose ball foul耶，但灰熊撲向勇 05/03 16:39
→ Tommy92C 士球員爭球是正常爭球耶 05/03 16:39
推 lightmei Poole封阻變犯規、Curry進攻犯規、出局判跳球，對 05/03 16:40
→ lightmei 啦，都是灰熊得利的低級誤判，不是黑哨 05/03 16:40
→ Zeka6721 操作比賽你還會看球嗎？你自己都不信了 05/03 16:40
推 laputaca 合理XDDD 05/03 16:40
推 malain 強制睡覺XDD 05/03 16:40
推 SC30mvp 反正人都會犯錯 他的邏輯就是三個裁判同時判錯出界 05/03 16:40
→ SC30mvp 球權 防守犯規看重播還是判錯 一樣的地板搶球一邊吹 05/03 16:40
→ malain #1YS4FgMB (NBA) 05/03 16:40
推 skybin nba版長期看下來不可能靠某一種迷就噓就xx的，一定 05/03 16:40
→ freshmann z大你就灰熊球迷，裝什麼中立 05/03 16:41
→ SC30mvp 犯規另一邊秒給跳球 投三分被巴頭沒看到 這些都是可 05/03 16:41
→ SC30mvp 以理解的 偉哉中立理性 05/03 16:41
→ Zeka6721 說實在你說明顯操作比賽也太lol 05/03 16:41
→ skybin 是有明顯的吹判 05/03 16:41
→ malain 網飛都要拍片給你看了還在天真哦？ 05/03 16:41
推 oBatman WWE假成那樣也是很多人看 正常啦 05/03 16:42
→ skybin 除非z大可以證明噓的都是勇迷啦 05/03 16:43
→ sfh20230 灰熊可以學一下 反正都怪牛頓 05/03 16:43
推 jickey 前一篇根本亂寫，不過酸酸會無視跳針 05/03 16:43
推 Zeka6721 大聯盟還黑襪 那現在是不是也別看 反正都操作？ 05/03 16:43
推 Tommy92C 不是呀不就有NBA裁判因操控比賽被判入獄，說NBA好 05/03 16:44
→ Tommy92C 公正的不知在想什麼，真的公正，06年是什麼回事 05/03 16:44
→ Tommy92C 難道06年說黑的都是小牛迷？ 05/03 16:45
→ SC30mvp 現在從都勇迷帶黑哨風向跳針到黑哨就別看 厲害了 05/03 16:46
推 Zeka6721 老套路了 05/03 16:47
→ Zeka6721 跳針？我一直都說一樣的事情 你也是只要有人跟你看 05/03 16:48
→ Zeka6721 法不同你的三板斧就老套的扔出來 05/03 16:48
推 Tommy92C 灰熊對灰狼就有XX了，#1YQAY7qa (NBA) 05/03 16:50
推 malain 你這種想幫某個群體貼標籤也是老套路啊 05/03 16:50
→ Tommy92C 所以這個噓的全是狼迷是不是 05/03 16:50
推 Zeka6721 所以呢？NBA跟WWE一樣有劇本的 你是這個意思嗎？ 05/03 16:50
→ Tommy92C 噓到XX就是X迷真的亂標籤 05/03 16:51
→ Zeka6721 你那天噓了嗎？ 05/03 16:51
→ Zeka6721 你噓了幾次 05/03 16:51
→ Zeka6721 你是勇迷嗎？ 05/03 16:52
→ Tommy92C 你敢說那篇全是狼迷嗎笑死 05/03 16:52
推 oBatman NBA不是打假，但也決不是100%公正，有眼睛的人都看 05/03 16:52
→ oBatman 得出來，有點智商的人都判斷得出來，不同的人有一 05/03 16:52
→ oBatman 堆不同的待遇，即使那99%的公正也無法平反那1%的不 05/03 16:52
→ oBatman 平，表弟整天被亂插T難道就很公正？你要是也覺得有 05/03 16:53
→ oBatman 點不平 是不是也不要看？ 05/03 16:53
推 ct2189 replay center: 當我死人嗎 05/03 16:53
→ Zeka6721 黑哨是指刻意判一方得利 05/03 16:54
→ Zeka6721 吧 05/03 16:54
推 Tommy92C 所以說灰熊對勇士G1是灰熊得利多是黑哨有什麼問題 05/03 16:55
推 malain 好啦不要講黑哨啦，不正確的吹判，只是當天發生比 05/03 16:55
→ malain 較多次，這樣可以了沒 05/03 16:55
→ Zeka6721 黑哨是故意判一方得利 但一方得利不等於黑哨啊 05/03 16:56
→ Zeka6721 可以 05/03 16:56
推 vvnbear 兩個F1不會變成F2，但結果一樣都是要出場？ 05/03 16:56
推 LeafE 要不要離開電腦再回來看看你在說啥w 05/03 16:57
推 Tommy92C → Zeka6721: 黑哨是指刻意判一方得利，但一方得利 05/03 16:58
→ Tommy92C 不是黑哨你知道自己在打什麼嗎，前後矛盾? 05/03 16:58
推 Zeka6721 很奇怪嗎？如果沒有裁判吹黑哨的證據 一方得利有可 05/03 16:58
→ Zeka6721 能是巧合啊 但放大到聯盟操作也太扯 05/03 16:58
推 malain 無言了。。。 05/03 16:59
推 LukaDoncic77 那天不正確的吹判確實比正常比賽多，這球剛好就成 05/03 16:59
→ LukaDoncic77 為一個引爆點，不然嘴綠愛搞這些有的沒的下去剛好 05/03 16:59
噓 LukaDoncic77 一方得利不等於黑哨是巧合，但這場巧合好像有點多 05/03 17:01
推 Tommy92C 因為不止一場是這樣，灰熊對灰也是有這場的場，一 05/03 17:01
→ Tommy92C 場是巧合，幾場都有這問題是灰熊得利就不是巧合了 05/03 17:01
→ Tommy92C 灰熊對灰狼也有這種場也是巧合？ 05/03 17:02
推 Zeka6721 但光a to b 垂直起跳 理解的人就不多了 我有看不能 05/03 17:03
→ Zeka6721 認同 你的不正確是不是都是錯判啊 05/03 17:03
→ Tommy92C 當巧合多過一場而且幾場都有這哨就不是巧合了 05/03 17:03
推 AWSMD 借串問一下f1 f2兩個的判決定義差在哪 05/03 17:03
→ xpu 真的很巧合 得利的都剛好是灰熊 喔對了 不是黑哨喔 05/03 17:03
推 q135q135 勇迷何時開始代表"大家"??少不要臉了好嗎 05/03 17:05
推 oBatman 只要沒人承認就都是巧合啦，巧合整個季候賽，實在 05/03 17:06
→ oBatman 有夠猛的，把整個銀河系做成奶酪都會被直接貫穿，就 05/03 17:06
→ oBatman 是這麼巧啦！ 05/03 17:06
推 xpu @AWSMD 差在有沒有被驅逐出場 05/03 17:08
推 malain 所以這邊要正名，不能講熊熊黑哨，是「巧合的不正 05/03 17:08
→ malain 確判決」 05/03 17:08
推 Zeka6721 真你說的這麼黑 Ja會出手31 FTA 3嗎 05/03 17:08
→ Zeka6721 換打太陽也是一樣喊黑哨吧 跟對手沒多大關係 跟勇 05/03 17:10
→ Zeka6721 士也沒關係 跟看的人有關係 05/03 17:10
推 hyperfrog 不要臉的是睜眼說瞎話的吧 05/03 17:10
推 oBatman 大家對黑熊的稱呼是不是要正名為巧合熊？ 05/03 17:10
推 LukaDoncic77 勇迷不代表大家，但裁判顧問、球星也不是勇迷 05/03 17:10
→ kashi29 直接戰球迷了 猛喔 05/03 17:10
推 Zeka6721 好老套喔 05/03 17:11
推 SC30mvp @AWSMD大 F1是不必要的犯規動作 F2是不必要且過度 05/03 17:11
→ SC30mvp 的犯規動作 但印象中不必要跟過度與否是裁判心證 沒 05/03 17:11
推 Tommy92C 看罰球數能看到黑不黑，大家以後當box迷就好不用看 05/03 17:11
→ xpu 看罰球數是認真的嗎 聽起來你應該沒看比賽 05/03 17:11
→ SC30mvp 有明文寫出來 05/03 17:11
→ Tommy92C 直播 05/03 17:11
→ LukaDoncic77 巧合熊、無關熊，都幾？ 05/03 17:11
推 darren2586 某人蹦蹦跳你們還陪他跳這麼久，會看球的就知道那天 05/03 17:11
→ darren2586 的判例是不是「巧合」，他認不認同毫無價值 05/03 17:11
→ hyperfrog 這場判決一堆人質疑都是勇迷？ 05/03 17:11
→ Zeka6721 那不質疑的人呢？ 05/03 17:12
推 oBatman 不質疑的人都在睡覺啊！ 05/03 17:12
→ SC30mvp 看罰球數XDDD 05/03 17:12
→ Zeka6721 進入到人身攻擊階段了 最後就是Facebook嗆聲了吧 05/03 17:12
→ Zeka6721 真老套 05/03 17:12
→ hyperfrog 講罰球數的根本暴露自己沒看XD 這場判成這樣還要暴 05/03 17:13
→ hyperfrog 量罰球才能講的話 我建議直接判灰熊贏 05/03 17:13
推 kaede0711 你總不會說小李跟吹羊都勇迷 05/03 17:13
推 PTThotspring 跟他講這麼多幹嘛，他覺得沒有就好啊 05/03 17:13
→ PTThotspring 大部分人還是看的出來的呵 05/03 17:13
→ kashi29 不質疑的球迷當晚一定睡得很香 05/03 17:14
→ freshmann 他憑啥洗推文，不是個咖，大家真有耐心 05/03 17:14
推 LukaDoncic77 不質疑的不一定沒看啦，但看罰球數的絕對睡很香 05/03 17:15
推 Zeka6721 大部分人不一定這麼在意判跳球的 05/03 17:15
推 Tommy92C 黑你是可以判對方犯規數過多就不敢守了，誰說只看 05/03 17:15
→ Tommy92C 罰球就看得出來 05/03 17:15
→ Zeka6721 只有3很異常啊 05/03 17:16
推 hsshkisskiss 沒拉就擺明是說謊吧 05/03 17:16
→ Tommy92C 正常爭球改判球員一方犯規難道罰球看到出來？ 05/03 17:16
→ Zeka6721 他平均罰球數6如果要黑 他上籃就吹犯規跟鬍子一樣 05/03 17:17
→ Zeka6721 不就好？ 05/03 17:17
推 LukaDoncic77 嘴綠有承認他有拉阿 05/03 17:17
推 hyperfrog 先吹到你先發每個揹三犯 切入自然輕鬆自在 05/03 17:17
→ Zeka6721 所以勇士贏是黑哨的技術不好嗎？ 05/03 17:18
推 qwe88016 與其吵誰罰多罰少，不如每個吹判都截出來逐一討論 05/03 17:18
推 PTThotspring 是熊熊不爭氣 05/03 17:18
→ Zeka6721 黑哨可以吹輸的嗎？ 05/03 17:18
推 kaede0711 說真的我不覺得這球F2完全沒討論空間 但是嗆說人多 05/03 17:18
→ kaede0711 所以才會質疑裁判就duck不必 05/03 17:19
→ PTThotspring 差一點就吹贏了 真可惜 05/03 17:19
推 LukaDoncic77 這你要問灰熊球員了XD 05/03 17:19
→ hyperfrog 越講越覺得某人睡很香 05/03 17:19
推 LeafE 大部分不一定在意跳球的，然後被噓到XX，笑了，要 05/03 17:19
→ LeafE 不要想想再推文？ 05/03 17:19
→ Zeka6721 真的黑哨怎麼Curry火鍋吹犯規罰球不香嗎？ 05/03 17:19
→ Zeka6721 你們喊黑哨是發洩情緒吧 05/03 17:20
→ LukaDoncic77 那天跟live我也一直說，裁判正常吹，灰熊明明也很 05/03 17:20
→ LukaDoncic77 有優勢，就愛這樣搞，尤其看完鹿賽場更有感 05/03 17:20
推 Tommy92C 如果只有跳球有爭議前面就不會噓到XX了，跳球最後 05/03 17:20
→ Tommy92C 一分鐘的事耶 05/03 17:20
推 kaede0711 賽鹿那場打超流暢的 一個小時就打完上半場 05/03 17:21
推 SC30mvp 我快笑死 大家可以解散了 他邏輯是未遂都無罪 不要 05/03 17:21
→ SC30mvp 浪費時間了 05/03 17:21
→ kaede0711 跟這場三個小時都還打不完 比賽感受肯定差很多 05/03 17:21
→ Tommy92C 前面判curry進攻犯規，重播明眼人都看到防守犯規， 05/03 17:21
→ Tommy92C 挑戰了也沒改判 05/03 17:21
推 Zeka6721 你ID都SC30MVP了 你怎麼可能認同 05/03 17:22
→ Tommy92C 這都不是黑是什麼 05/03 17:22
推 malain 巧判熊，請支援阿銀 05/03 17:22
噓 foolishbi 嘴綠真不知所云 正是萬有引力你空中拉球衣本來就是 05/03 17:23
推 qwe88016 勇熊那場因為等塞鹿打完，其實晚了20分鐘開始 05/03 17:23
→ foolishbi 會往下拉的情況 狗屁不通的邏輯 05/03 17:23
噓 a12838910 就連老巴問他 他也沒直接承認有拉 還在那屁話 05/03 17:23
→ a12838910 第一句 直接說 對我有拉就好 解釋那麼多==? 05/03 17:24
推 Zeka6721 進攻犯規挑戰不成功不是？ 05/03 17:25
→ Zeka6721 挑戰都不成功了 你覺得防守犯規喊黑哨 嗯 05/03 17:25
推 PTThotspring 防守犯規怕熊熊主力被吹下去，只好硬說是進攻犯規呢 05/03 17:26
推 Tommy92C 反正你都能覺得灰熊季後賽得利的場不止一場，第一 05/03 17:27
→ Tommy92C 輪就被噓爆了還是巧合也沒什麼好說了 05/03 17:27
→ PTThotspring 不過Brooks被吹下去可能熊熊就贏了 05/03 17:27
→ lordgginin 不是阿到底為什麼要做出拉的動作== 05/03 17:27
→ Tommy92C 多過一場的巧合也是巧合，真奇妙 05/03 17:28
推 Zeka6721 Dillon 3-13 留在場上真有比較好嗎？ 05/03 17:28
推 xpu DB留在場上好不好我不知道 但咖哩挑戰之後變五犯^^ 05/03 17:29
推 PTThotspring 只能說我咖五犯還能蓋一個乾淨阻攻真的猛了 如果其 05/03 17:30
→ PTThotspring 他人可能怕犯規就讓Ja直接灌籃了呢 05/03 17:30
推 qwe88016 塞鹿場是台灣時間1:10~3:45，熊勇是3:50~6:30 05/03 17:30
→ qwe88016 Live文都找的到紀錄,多5~10分鐘而已,不用講得太誇張 05/03 17:30
→ Zeka6721 所以黑哨的基準是 我不喜歡這判決 重播維持原判也 05/03 17:30
→ Zeka6721 是黑哨？ 05/03 17:30
推 foreverELT 笑死, 這咖臉皮到底多厚, 那個扯球衣動作有夠下流 05/03 17:31
推 PTThotspring 基準是賽後一堆比你我更懂球的評論員們都覺得那個判 05/03 17:32
→ PTThotspring 決有問題哦 05/03 17:32
推 Tommy92C 基準是腳步在移動，重播都看到也是進犯哦，記住了 05/03 17:34
推 EQUP 其實5打8贏球不是沒先例，宇宙勇打騎士印象中就有一 05/03 17:35
→ EQUP 場 05/03 17:35
→ Tommy92C 現在進攻犯規對方腳步最後還能移動也是進犯 05/03 17:35
推 foreverELT 想看哪幾個籃球評論員認為那個判決判F2有問題 05/03 17:36
→ EQUP 這場勇士還好是贏了，如果輸了，所有不合理的判決都 05/03 17:36
→ EQUP 會變成合理，就是這麼殘酷 05/03 17:36
→ foreverELT 表示那幾個籃球評論員不太專業 05/03 17:37
→ foreverELT 以後有那幾個不專業的籃球評論員轉播的比賽我會轉台 05/03 17:37
→ RedLiam 無視其他爭議漏吹然後說沒有黑哨我也是服了 05/03 17:38
→ PTThotspring 哦 我說咖哩進犯那個，F2大部分都是覺得有模糊空間 05/03 17:38
→ EQUP 評論員我記得SAS好像有提，但他本來就譁眾取寵的人 05/03 17:38
→ xpu 那以後吹楊 小李 米邱的比賽請也記得轉台 05/03 17:38
→ EQUP 比較意外的是好幾個球星都幫綠講話 05/03 17:39
推 lightmei 都說黑哨了，還用裁判的判決來說沒有黑哨到底是什 05/03 17:39
→ lightmei 麼邏輯。A:我覺得這個判決有問題，黑哨！B:但是裁 05/03 17:39
→ lightmei 判看重播還是一樣的判決，沒有黑哨！阿就是看了重 05/03 17:39
→ lightmei 播還判錯才說他黑哨阿！ 05/03 17:39
推 PTThotspring 樓上邏輯清晰 05/03 17:40
推 malain 看到有印象的是大范跟魔術吧 05/03 17:41
推 Zeka6721 邏輯不是 我說黑哨就黑哨嗎？ 05/03 17:41
→ AustinPowers 你沒拉他他怎麼會沒事失去平衡? 05/03 17:41
推 qazwsx1225 明天熊熊贏20+ 05/03 17:42
推 Zeka6721 https://go.nba.com/c8yvs 05/03 17:42
→ Zeka6721 https://go.nba.com/uelg3 05/03 17:43
推 PTThotspring 我覺得30+都有可能 05/03 17:43
→ EQUP 當然不是我說黑哨就黑哨，重播畫面都公開的，規則也 05/03 17:43
→ EQUP 是清楚明白，裁判有沒有判錯，至少就這個play而言沒 05/03 17:43
→ EQUP 有模糊空間，那看了重播還是維持錯誤判決，不就黑哨 05/03 17:43
推 jj980734 我比較懷疑為什麼嘴綠這球F2然後poole被尻頭2次練個 05/03 17:44
→ jj980734 犯規都沒有= = 05/03 17:44
→ xpu 因為是灰熊很巧合都剛好沒被吹 05/03 17:45
→ EQUP Poole要習慣啦，在勇士投三分就是被犯規沒有哨子的X 05/03 17:45
→ EQUP D 05/03 17:45
推 Zeka6721 意見不同 我覺得進攻犯規 你覺得防守犯規 但你就說 05/03 17:46
→ Zeka6721 是黑哨 是不是裁判收錢了？ 05/03 17:46
噓 SCMastoid 大部分的人不在意判跳球？亂判就是亂判 還管誰在意 05/03 17:47
推 qwe88016 要不要發一篇專文討論算不算進攻犯規啊，認真問 05/03 17:47
→ EQUP 進攻犯規與否，不是你覺得或我覺得可以定論的，而是 05/03 17:47
→ EQUP 有明確規則定義 05/03 17:47
推 Tommy92C https://youtu.be/nW0g7pURQ7o 05/03 17:47
推 paulkk 感覺最後要落地前有個往上提的動作 真的是保護對方 05/03 17:48
→ Tommy92C 0:27-29秒腳還移一下是進攻犯規？ 05/03 17:48
推 Zeka6721 任何判決都能覺得的 覺得自己永遠都對才奇怪吧 05/03 17:48
推 zxcc 嘴綠使出神羅天征 05/03 17:48
→ EQUP 你覺得進攻犯規，那就說出依據，比如雙腳站定沒動？ 05/03 17:48
推 oBatman 你在說什麼啊= =犯不犯規有明確的準則，又不是各說 05/03 17:48
→ EQUP 身體維持圓柱體沒側身？ 05/03 17:48
→ oBatman 各話 05/03 17:49
→ oBatman 判錯判錯一直判錯，巧合熊真的不能被質疑欸 05/03 17:49
→ Zeka6721 有個NBA主裁判不認同你的見解 05/03 17:49
→ EQUP 犯規不犯規，可以從慢動作重播畫面來判斷，你覺得沒 05/03 17:49
→ EQUP 用，我覺得也沒用 05/03 17:49
→ Zeka6721 各有見解正常 但喊黑哨 噓到XX就 05/03 17:50
推 youngpaper F1+F1=F2是那一條文啊 誠心請問 05/03 17:50
推 paulkk 放手絕對是臉直接啃地板 f1合理但f2真的把嘴綠想得 05/03 17:50
→ paulkk 太壞了 05/03 17:50
→ kashi29 這個很清楚了吧 右腳很明顯使力往左墊 05/03 17:50
→ EQUP 這是能客觀定論的事情，你搬主裁判的主觀認定出來背 05/03 17:51
→ EQUP 書沒用 05/03 17:51
→ Zeka6721 三個裁判可能不夠專業 05/03 17:51
→ zxcc 一開始是想破壞進功有拉衣服，但後面沒放手看起來 05/03 17:51
→ zxcc 是要緩降而已，是不用過度放大啦，真的要傷人是拉 05/03 17:51
→ zxcc 住衣服往旁邊甩不是像用提的 05/03 17:51
推 Tommy92C 灰熊季後賽噓到XX不止一場也很巧合呀 05/03 17:52
→ Zeka6721 你的客觀嗎？你的客觀對 我的錯是這意思嗎 05/03 17:52
→ kashi29 然後黑哨不就是有客觀事實還亂判才叫黑哨嗎 05/03 17:52
→ Tommy92C 我以前還以為巧合是發生一次的，原來發生多次也是 05/03 17:53
→ Tommy92C 巧合 05/03 17:53
噓 darren2586 到底要陪他蹦蹦跳多久XD 05/03 17:53
推 rocklin8 哇 嘴硬的好猛，果然無視道理自說自話最無敵 05/03 17:53
→ EQUP 你搬主裁判出來背書的依據，就是裁判夠專業所以他們 05/03 17:53
→ EQUP 的決定正確，如果是這樣賽後裁判報告就不會有翻轉了 05/03 17:53
推 lafeelbarth 寄生迷專業點起床看球好嗎 05/03 17:54
推 Zeka6721 但這都是判決的認定問題 跟黑哨有關係嗎？ 05/03 17:54
→ EQUP 客觀不是我的客觀，也不是你的客觀 更不是裁判的客 05/03 17:54
→ EQUP 觀，規則書上的條例才是客觀 05/03 17:54
→ rocklin8 啥東西都說不出來，只會重覆老套或是難道是你說是 05/03 17:54
→ rocklin8 就是的跳針言論，超好笑 05/03 17:55
→ Zeka6721 超好笑 05/03 17:55
→ Zeka6721 對你的記憶只有你說過超好笑 連論點都沒有 05/03 17:56
→ EQUP 既然有客觀正確答案，裁判偏偏依照自己主觀執行錯誤 05/03 17:56
→ EQUP 吹判，自然是黑哨 05/03 17:56
推 lafeelbarth 你們勇迷不要在仗勢欺人了 05/03 17:56
→ Zeka6721 F2 沒改 所以黑哨 進攻犯規改了 所以黑哨 是這個意 05/03 17:57
→ Zeka6721 思？ 05/03 17:57
推 Dickys200092 推正確翻譯 05/03 17:57
噓 LVE 拿WWE來舉例的很明顯不了解摔角.....希望個性不要 05/03 17:58
→ LVE 跟Green很像，找一堆藉口解釋。 05/03 17:58
→ EQUP F2這個有模糊空間所以我是沒啥意見 05/03 17:58
推 oBatman 一直一直發生的事也很可能都是巧合！牛頓定律 萬有 05/03 17:58
→ oBatman 引力也都是巧合，東西就是都會剛好往地上掉而已，如 05/03 17:59
→ oBatman 果你們大家能這麼想，我相信就能懂他了！ 05/03 17:59
→ EQUP 進攻犯規這個沒有模糊空間，規則寫得很清楚 05/03 17:59
推 RedLiam 這個Play只是其中一個爭議而已只因為他是關鍵挑戰 05/03 17:59
→ RedLiam 不要講得好像大家小題大作只喊這一哨有問題 05/03 17:59
推 Tommy92C 我都不想說looney那球跳去爭球被吹loose ball foul 05/03 17:59
→ RedLiam 被噓爆是整場都有問題 不要偷換概念 05/03 17:59
→ Tommy92C ，之後勇士同樣被爭球就是真爭球了 05/03 18:00
→ EQUP 還有一個關鍵play是brooks弄出界那球，給了灰熊球權 05/03 18:00
推 Zeka6721 順著話題而已哪來偷換概念 05/03 18:00
→ EQUP 讓他們有絕殺機會 05/03 18:00
→ Tommy92C 爭議如果只有跳球跟那進攻犯規就不會整場都說黑哨 05/03 18:00
推 PTThotspring 不管啦 你們有NBA主裁判專業嗎！ 05/03 18:01
→ Tommy92C 爭議球多到滿出來了才會被噓到XX 05/03 18:01
→ EQUP 魯尼那個確實也是，灰熊球員撲地搶球是跳球，魯尼撲 05/03 18:01
→ EQUP 地搶球是犯規XD 05/03 18:01
→ PTThotspring 真的笑了 下班看這串很愉悅 05/03 18:01
→ Zeka6721 不管啦 不覺得黑哨都眼瞎 哼 別幼稚好嗎 05/03 18:02
→ RedLiam 下次同樣判決Blocking foul就好笑了 很快會見到吧 05/03 18:02
推 lafeelbarth 該不會連重播都沒看… 05/03 18:02
→ kashi29 上面都有貼影片了 點進去花幾分鐘看不難 05/03 18:02
推 Osman5566 確實 05/03 18:02
→ EQUP 不覺得黑哨也許不是重播慢動作沒看，只是規則沒搞清 05/03 18:03
→ lafeelbarth 看了也不懂吧 05/03 18:03
→ EQUP 楚而已 05/03 18:03
→ RedLiam 主裁判最終判決喊「左腳站定位了」 05/03 18:04
→ RedLiam 原來真的只需要單腳就好？我們就等著看下次吧 05/03 18:05
推 SnowCat1430 推正常翻譯 05/03 18:06
推 Zeka6721 三個裁判搞不清楚規則喔？還是裁判吹黑哨收錢了 那 05/03 18:06
→ Zeka6721 去舉報嗎？ 05/03 18:06
推 foreverELT 笑死, 嘴綠那個F2犯規跟犯完試圖保護對方根本兩碼 05/03 18:07
推 EQUP 也許真的只要單腳阿，可以單腳站整個人呈45度防守XD 05/03 18:07
→ EQUP D 05/03 18:07
→ foreverELT 事 05/03 18:07
→ foreverELT 那個拉球衣動作骯髒到不行, 判F2還一堆理由 05/03 18:08
推 qwe88016 主裁判喊說左腳有站好是真的嗎，所以其實不用雙腳？ 05/03 18:08
推 Tommy92C 笑死裁判真的每次都判對，那NBA幹嘛出給球隊挑戰跟 05/03 18:08
→ Tommy92C ，直接像以前每球 05/03 18:08
→ Tommy92C 都裁判判好棒棒就行了 05/03 18:08
推 Zeka6721 挑戰原判了不是？ 05/03 18:09
→ Zeka6721 裁判報告又反轉 但這就認定問題啊 05/03 18:09
→ EQUP 這位裁判明顯認為單腳站定就好吧，所以重播還是維持 05/03 18:09
→ EQUP 原判XD 05/03 18:09
推 oBatman 只要單腳真的是完全刷新世界籃球規則，我以為我真 05/03 18:10
→ Tommy92C 裁判判錯的案例裁判報告都不知說幾次了，只有你覺 05/03 18:10
→ Tommy92C 得裁判就是神永遠判下去就對 05/03 18:10
→ oBatman 正長知識了 05/03 18:10
→ Tommy92C 判下去就對啦，其他人質疑就是錯好嗎 05/03 18:10
→ Zeka6721 沒我是說人有判錯 有巧合 但並不是一定就黑哨 從一 05/03 18:11
→ Zeka6721 開始都這樣說的 05/03 18:11
推 RedLiam 裁判都被罵多少年了 但很少看到有人認真護航XD 05/03 18:11
→ Zeka6721 跟罵教練一樣啊 05/03 18:11
→ Zeka6721 XDXD 05/03 18:12
推 onionandy 規則都寫好了 判錯亂判就欠罵啊 重播那麼清楚 05/03 18:12
→ kashi29 巧合了一整場 好喔 你說的都對 05/03 18:12
→ onionandy 都挑戰了還可以青眼白龍 不黑? 05/03 18:12
→ EQUP 別這樣，可能是這位裁判沒背好規則，雖然他是專業的 05/03 18:13
推 Tommy92C 巧合到由灰狼對灰熊，勇士對灰熊都是灰得利，這太 05/03 18:13
→ Tommy92C 巧合了吧 05/03 18:13
→ darren2586 https://i.imgur.com/B05NpG6.jpg 05/03 18:13
→ Tommy92C 都是灰熊 05/03 18:13
→ onionandy 裁判黑哨會被噓爆的文章又不只勇士 05/03 18:13
推 oBatman 什麼巧合一整場？太看不起裁判了吧！他們的巧合已經 05/03 18:14
→ oBatman 延伸到第二個系列賽了好嗎！ 05/03 18:14
→ onionandy 爭球變犯規 拿到球權變跳球 沒看到撥出去也跳球 05/03 18:14
推 ccccccccccc #巧合熊 05/03 18:14
推 Zeka6721 黑是知道是防守犯規故意吹進攻 除非你是他肚子裡蛔 05/03 18:14
→ Zeka6721 蟲 不然是檢察官發現他有不當收入 不然你怎知道他 05/03 18:15
→ Zeka6721 不是真心認為進攻犯規的？ 05/03 18:15
推 your1225 竟然有人說f1+f1=f2 這不算造謠嗎？ 05/03 18:15
→ kashi29 裁判收到的指示是弄死灰狼勇士 這樣判當然真心的阿 05/03 18:16
推 Zeka6721 你有收到CC就是了？ 05/03 18:18
推 oBatman 所以他每次都判單腳就可以嗎？如果不是 不就是他深 05/03 18:18
→ oBatman 知單腳不行嗎？ 05/03 18:18
→ oBatman 你這番話剛好認證他吹黑哨啊 05/03 18:19
→ oBatman 謝謝你的詳解 05/03 18:19
→ johnson44 一般人F1嘴綠F2其實很合理 05/03 18:20
→ puagao 哎勇迷的素質真的是... 05/03 18:21
推 kobebrian 進犯那球防守球員連跳起來都是往左上方斜著跳欸 這 05/03 18:22
→ kobebrian 樣還能判進犯我也是醉了 05/03 18:22
推 Tommy92C 黑哨還要知道裁判有沒有收利益才算黑呀?照你這樣說 05/03 18:22
→ Tommy92C 你無視這篇就好，反正全部說黑哨的都不知道有沒有 05/03 18:22
→ Tommy92C 收利益或指示 05/03 18:22
→ xpu 嘴綠F2合理XDDD 不以人廢言這句話有沒有聽過 05/03 18:22
→ kobebrian 不管他是不是故意要判錯 如果三位裁判連看完重播後 05/03 18:23
→ kobebrian 都還是誤判 那裁判的素質是不是該被質疑？ 05/03 18:23
→ kashi29 如果裁判真的那麼公平公正有專業素養 做出來的判決 05/03 18:24
→ Tommy92C 看重播都判錯都不能說黑，只是巧合而且XD 05/03 18:24
噓 nick1628 原來全世界都是狼迷跟勇迷再噓，原來沒有黑哨 05/03 18:24
→ kashi29 應該要被大多數的人認同吧? 05/03 18:24
→ nick1628 現在只是你支持的隊伍還沒遇到黑熊啦，一直BBBB的比 05/03 18:26
→ nick1628 賽有什麼好看，更別說還會左右勝負，今天勇士跟灰狼 05/03 18:26
→ nick1628 一樣沒季後賽經驗，也是節奏被打亂輸掉啦 05/03 18:26
推 Zeka6721 我認為真有黑哨是不可能吹到輸的 05/03 18:27
→ Zeka6721 尤其最後分差這麼接近 05/03 18:27
→ kashi29 17finalG3也是很黑結果贏了 G4就吹到讓你不會打球 05/03 18:28
→ nick1628 黑哨已經嚴重影響勝負了，還想看到直接吹到贏是不是 05/03 18:28
→ kashi29 所以你的意思是G3就變不黑了嗎? 笑死 05/03 18:28
→ xpu 都吹到給你最後一擊了 沒黑哨是沒有這機會的欸 05/03 18:29
→ xpu 你真的知道你在說啥嗎 05/03 18:29
→ nick1628 灰熊那哨音竟然還有人可以護航= = 05/03 18:29
→ kashi29 怎麼不去怪Ja不爭氣沒放進這球 05/03 18:29
推 GGxyz 灰熊得利幾次了 第一輪也發生過 然後現在扯巧合 05/03 18:29
→ nick1628 整個系列賽，灰狼打的灰熊好，結果是灰熊晉級笑死 05/03 18:30
→ GGxyz 黑哨怎麼不可能吹到輸 實力差太多就可能啊 05/03 18:30
推 oBatman 結果他的行為剛好符合你對黑的定義，然後竟然還開始 05/03 18:30
→ oBatman 死不認，快笑死 05/03 18:31
→ EQUP 我有幫灰狼講話阿XDD，但輸球就是沒人權，還會被嘴 05/03 18:31
→ EQUP 太年輕犯太多錯誤 05/03 18:31
→ nick1628 AE有一場最後根本不敢貼，只能賭博式抄球，金身成這 05/03 18:31
→ nick1628 樣還不黑喔 05/03 18:31
推 Tommy92C 就是灰熊太黑才能吹成一分差的局，黑不黑關贏輸事? 05/03 18:32
推 smik 真的，沒有黑哨是不夠黑而已，Ja最後一次出手沒吹 05/03 18:32
→ smik 罰球，所以不算黑哨 05/03 18:33
→ xpu 說黑哨怎麼沒贏根本是倒果為因 05/03 18:33
→ smik Ja那次吹犯規，Ja兩罰都進，黑熊就贏了，這才叫裁 05/03 18:33
→ smik 判控制比賽喔！ 05/03 18:33
推 lafeelbarth G1贏了不然不會平心靜氣跟你喇低賽 05/03 18:35
推 Zeka6721 你那裡看到心平氣和的？ 05/03 18:36
→ Urbina 意思就是 我有拉衣服 但是後面是他自己太重掉下來變 05/03 18:36
→ Urbina 成好像我在扯他 就好像是說 色狼有把手放在女人胸前 05/03 18:36
→ Urbina 衣服 但她自己嚇靠過來變成抓奶 色狼只承認手放在胸 05/03 18:36
→ Urbina 口衣服 沒承認抓她奶 05/03 18:36
推 GGxyz 樓上比喻...不忍噓 05/03 18:42
推 yqppe 要馬就F1 不然就F2 在那邊1+1=2 有夠白癡 05/03 18:45
推 wiwyman 褲有引力 05/03 18:50
推 craymond 太好了 綠師傅再來啊 準備禁賽 哈哈 05/03 18:52
噓 sinben 明明就有拉,跟後面不放手怕摔傷根本兩回事,少在那邊 05/03 18:56
→ wpd 就F2別再狡辯 擺明抓球衣比人體工學踢還扯 05/03 19:03
噓 allmygod 翻譯:我沒故意髒他 我是為了保護他才髒的 哭哭 05/03 19:16
推 wccw010034 髒還不承認soft 05/03 19:35
推 andygreen 笑死噓文的是不是都沒有起床看球啊～ 05/03 19:37
推 este1a green is the color of trash 05/03 20:05
推 Monetelliz 球隊對了會有一堆粉幫忙辯護 05/03 20:23
→ tino0705 強壯的人只能拉衣服防守喔～追魂鍋不會 05/03 20:28
推 sam81819 有些人視野很窄 活在自己小圈圈 看了真尷尬 05/03 20:34
推 yehiso 上一篇亂翻，台灣新聞媒體水準真的不行 05/03 21:01
推 larson Brock Lesnar:別再爭F1還是F2了,直接給你們F5 05/03 21:09
推 tingx2 推這篇結論 05/03 21:14
推 hiarpu 推 05/03 21:21
→ s8615001 真心覺得拉衣服真的是多的，理由牽強 05/03 22:31
推 KarlMalone 原來是一位愛好自然的朋友 05/03 23:01
推 AdammadA 灰熊打的太乾淨太軟了，被打臉及拉衣服也不會想要找 05/03 23:03
→ AdammadA 格林幹架，這樣子只會讓髒的人得利而本季比賽也會被 05/03 23:03
→ AdammadA 勇士終止 05/03 23:03
推 Faried35 嘴綠這種球員還可以幫他說話的人良心到底在哪 05/04 01:45
噓 ha271923 垃圾球隊的垃圾球員，各隊可以找John Cena還是Trip 05/04 07:54
→ ha271923 pleH來當替補好嗎？ 05/04 07:54
→ dripping 嘴綠： 我手就放在那邊 他自己要跳起來的 我沒拉他 05/04 13:18
‹ 回 NBA 列表