Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies

作者azlbf (上邪!我欲與君相知)

標題Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies

時間Mon May 2 08:59:00 2022

※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言： : 身為曾經的聯盟寵兒，在這場過後可以很明顯地看到世代交替了 : 上半場最具爭議的嘴綠拉球衣F2，實際上嘴綠還保護了一下Clarke : https://www.youtube.com/watch?v=5wON-1DDJk4

: 直播球評也普遍認為是F1，但依舊被F2直接出場 : 而除此之外，上半場打完 durarara2020: https://i.imgur.com/dPaeUr3.jpg : 第四節勇士領先10分，下一波JP一個乾淨火鍋BB : https://i.imgur.com/zleZWWS.png : 第四節中段，若curry進犯>5犯，若Dillon阻擋則直接6犯離場，挑戰了還是進犯沒毛病 : https://www.youtube.com/watch?v=nW0g7pURQ7o

: 最後的最後，以上這些都還能說是主場優勢哨音+裁判尺度問題 : 但是最後10秒，看不清楚誰出界不是該看回放嗎竟然吹爭球??? : https://i.imgur.com/kKkel92.png : https://i.imgur.com/idrskBQ.png : Dillon碰了一次、Clarke又碰了一次，這也能吹爭球，只能說今天勇士賭盤開-1.5~2.5 : 不是沒原因的，就算贏也不能贏超過2分逆風一下好了這場裁判偏灰熊是事實，但只看綠師傅這球吹F2其實沒什麼問題 https://official.nba.com/trigger/review-of-called-foul/ 這是聯盟FF的相關說明 Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent 不必要的接觸是FF1 不必要且過度的接觸是FF2 直接扯頸部的球衣把人扯下來明顯符合FF2 值得討論的是下面敘述 Whether any other players committed unsportsmanlike acts immediately prior to and/or immediately following the foul. （裁判在FF判決之後應該檢視回放）並檢視雙方事前事後有沒有做出違反體育道德的行為很明顯裁判不認為從空中把人扯下來，然後落地時改扯為拉可以把這個判決從FF2改FF1 因為如果這樣可行，那是不是只要對人犯規再馬上補救可以減少判罰層級？非雙方球迷的一點見解我認為這給FF2並沒有到很誇張爭球才是本場比賽最扯的判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.217.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/NBA/M.1651453144.A.37D.html

推文 (159)

→ RadioMan 最後的進攻犯規跟跳球要不要開一篇 05/02 09:00

噓 ps2468810629 進犯跟跳球才是真的扯 05/02 09:01

推 turnpoint 這場有黑哨跟誤判沒錯，但不代表每個判決都是黑的 05/02 09:01

→ turnpoint ，這中間還是有差別的 05/02 09:01

→ hanabidsca 故意拉一個空中失去重心的人有多危險有打籃球的都知 05/02 09:02

→ hanabidsca 道 05/02 09:02

→ jazz1617821 你不懂吼要看球員有沒有摔傷才能判 05/02 09:02

推 kevenchia 推推嘻嘻 05/02 09:03

噓 GorgeousRose 蛹迷受不了虧啦呵呵罰球比結果也差不多真的是愛吵 05/02 09:04

→ GorgeousRose 的孩子 05/02 09:05

→ azlbf 抱歉 7f說的我還真不知道可能我球看的太少 05/02 09:05

推 heavensun F2 免強可以是CP3 西亞肯判太輕 05/02 09:06

推 anyweather 的確F2還行 05/02 09:07

推 raymond2095 如果要受傷才能判很多被打到流血都沒哨音XD 05/02 09:07

→ heavensun 畢竟當下判時間緊迫不一定能判最好 05/02 09:07

→ fragment007 罰球拿出來講勒阿不就都看Box就好 05/02 09:08

→ heavensun 爭球那個明明已中斷比賽能慢慢看影帶判的 05/02 09:08

噓 KThompson 講罰球數真的笑死 05/02 09:08

→ dragon8332 其他判決才是扯到爆沒猜錯 05/02 09:09

推 banana831021 Box迷不要出來搞笑好嗎？ 05/02 09:09

→ dragon8332 #沒錯 05/02 09:09

推 karmel 7樓只是想隨便解讀別人看法而已不用跟他認真 05/02 09:09

→ jazz1617821 不然這球為啥勇迷會覺得判太重? 因為沒摔傷阿~ 05/02 09:09

推 AnnHeeYung77 這個FF2確實還行啊有人要裝瞎拿罰球比出來說嘴就沒 05/02 09:09

→ AnnHeeYung77 辦法了 05/02 09:10

推 r40805 想問怎樣是不必要的接觸怎樣是不必要且’過多‘的 05/02 09:10

→ r40805 接觸 05/02 09:10

→ karmel 就說是認定問題啊…誰說是因為沒受傷啊 05/02 09:10

→ fragment007 勇迷有說他沒受傷所以判太重？ 05/02 09:10

推 LukaDoncic77 沒辦法，其他判決扯到誇張自然會讓這球出現更多F1 05/02 09:10

→ LukaDoncic77 、F2的討論空間，尤其也不止球迷這樣說 05/02 09:10

推 md3q6e https://youtu.be/Ssh8sXkBDW4 05/02 09:10

推 raymond2095 不必要可能是打臉吧過多是又扯人下來 05/02 09:10

→ jazz1617821 不是事實就真是如此阿摔傷肯定F2 05/02 09:10

噓 hschian 你眼睛有問題，建議看醫生 05/02 09:10

→ fragment007 勇迷有護航綠的那個Play嗎？ 05/02 09:10

→ karmel 我自己也沒說認定是F2的有啥問題 05/02 09:11

推 cm223600 好吧還能接受但是應該要該檢視一下cp3的惡犯吧 2 05/02 09:11

→ cm223600 次f2惡犯就禁1場 05/02 09:11

→ cm223600 但是撞斷牙齒沒f2？？？？ 05/02 09:11

→ jazz1617821 摔傷哪個勇迷還敢出來? 05/02 09:11

→ jazz1617821 撞斷牙齒該F2阿我又沒護航CP3= =y 05/02 09:12

→ jazz1617821 不要亂扎稻草人 05/02 09:12

→ karmel 摔傷當然就一起嘴啊嘴綠害人受傷的時候我也會嘴欸 05/02 09:12

推 LukaDoncic77 就承認勇士已經過時了，現在是太陽、黑熊的時代 05/02 09:12

→ fragment007 討論這個Play可以啊嘴到球迷勒 05/02 09:13

推 KThompson 以這標準Poole兩次被打頭應該都是F1漏判 05/02 09:13

推 raymond2095 反正只要有人說這F2 一定會被打成勇黑啦親身體驗 05/02 09:13

→ karmel 但這play就真的不太可能造成摔傷 05/02 09:13

→ azlbf 我認為綠自己過往的爭議也會讓裁判判更重 05/02 09:13

→ fragment007 綠腦衝勇迷也是嘴啦 05/02 09:14

推 cm223600 我沒說你啊我說nba聯盟雙重標準 05/02 09:14

→ karmel 我的想法而已完全沒有要洗白嘴綠的意思 05/02 09:14

→ jazz1617821 NBA裁判又不是一個人還有就算是一個人也會雙標 05/02 09:14

→ jazz1617821 大家也不想看一場球賽打10個小時 05/02 09:15

→ ebey30918 你摔傷有時候是運氣不用多扯這些 05/02 09:15

→ KThompson 請問你們同意嗎 05/02 09:15

→ jazz1617821 恩亨所以我覺得應該看犯規動作本身阿空中拉人 05/02 09:16

→ azlbf 其實把人扯下來不是只有撞到才會受傷光甩到脖子就 05/02 09:16

→ azlbf 超級危險 05/02 09:16

推 JerrySloan CP3那個是進攻犯規嘴綠這個是防守犯規 05/02 09:16

推 kevenchia 自己想法才是真理啦跟我不同想法都不行氣氣氣趕快 05/02 09:16

→ kevenchia 拉椅子嘻嘻 05/02 09:17

推 sakraypopo 這球F2真的沒什麼問題有問題的是其他判決 05/02 09:17

→ JerrySloan NBA保護進攻球員惡犯主要吹在防守方 05/02 09:17

→ kevenchia 裁判顧問應該也是勇迷嗯嗯 05/02 09:17

推 skybin CP3跟西亞肯至少都要有一個F1，但聯盟在後續檢視卻 05/02 09:17

→ skybin 說沒有，你比賽當下看不出來，賽後檢討又不給 05/02 09:17

噓 your1225 西亞肯西匹三都沒F2 這有F2 雙標仔繼續裝睡ZZZ 05/02 09:18

→ azlbf 不是碰到頭就是F1 重點是不必要的動作也就是是否以 05/02 09:18

→ azlbf 頭部為目標 05/02 09:18

→ JerrySloan NBA保護進攻球員惡犯主要吹在防守方 05/02 09:18

→ azlbf 但我覺得不給犯規就很扯了 05/02 09:18

→ jazz1617821 但事實就是裁判一定會看球員是否受傷來加重或減輕 05/02 09:18

→ skybin 這就跟裁判每場不同沒關係了吧ˊ 05/02 09:19

→ jazz1617821 判罰 05/02 09:19

推 cm223600 照這樣講嘴綠踢蛋也是進攻方耶？ 05/02 09:19

推 ebey30918 不過這場這麼黑熊都打不贏系列賽是不是要去了= = 05/02 09:19

→ cm223600 我承認那嘴綠動作很髒覺得也該禁賽 05/02 09:19

推 KThompson 我不覺得嘴綠是以頭部為目標啊！？你說這句話的依 05/02 09:19

→ KThompson 據是什麼？ 05/02 09:19

→ skybin CP3那個吹判就有可能影響系列賽結果，結果呢 05/02 09:19

→ karmel 嘴綠踢蛋印象中是不是反而沒給到F2… 05/02 09:19

→ JerrySloan 那時踢蛋有F2? 05/02 09:20

→ karmel 覺得那才是該給F2的 05/02 09:20

→ JerrySloan 他有說人體工學怎麼可以判F2 05/02 09:21

推 kaede0711 同意這球有F2的空間的確沒有到完全亂給 05/02 09:22

推 KThompson 表達的重點是這個Play雙方各自表述，且有大量來自聯 05/02 09:22

→ azlbf 所以重點就一直是不必要的動作與過度接觸 05/02 09:23

推 midevening 我不覺的打臉踢蛋會受傷這個動作這麼危險不受傷是 05/02 09:23

→ midevening 好運 05/02 09:23

推 smoker1225 我勇迷，這個F2覺得沒問題，但是整場看來真的不行, 05/02 09:23

→ KThompson 盟專業人士對判罰過重的質疑，說給不給F2都有空間沒 05/02 09:23

→ smoker1225 打到後面勇士都不太敢靠近。 05/02 09:23

→ KThompson 錯吧？ 05/02 09:24

推 cm223600 我想說的是進攻方不會被吹f2 代表進攻方能隨便 05/02 09:24

→ cm223600 用力出拐？像cp3 這也太不公平 05/02 09:24

推 KillLakers https://youtu.be/OPyF45GZO4w 當初這球普通犯規 05/02 09:24

推 kaede0711 應該主要還是JA現在金身開很大的問題比較麻煩 05/02 09:24

推 JerrySloan 還有一個重點明顯惡意和不明顯惡意 05/02 09:25

→ JerrySloan 那種進攻上籃出拐的都會解釋手往後擺才打到非故意 05/02 09:26

→ azlbf 所以這就是可F2 可F1 然後裁判選擇給F2 裁判是人人 05/02 09:26

→ azlbf 就有偏好跟偏見 05/02 09:27

→ JerrySloan 嘴綠這次難道也是人體工學? 05/02 09:27

推 KThompson 既然你都說偏好跟偏見了，那我們認為F2有問題，這 05/02 09:29

→ KThompson 件事本身應該沒問題吧？ 05/02 09:29

推 biggs 裁判是人有偏好，那本場很多誤判偏判也是可給可不給 05/02 09:30

→ biggs 那還討論什麼... 05/02 09:30

推 cm223600 了解規則是這樣 05/02 09:32

→ cm223600 難怪大部分進攻方出拐幾乎都沒事 05/02 09:32

→ cm223600 大力也是 05/02 09:32

→ cm223600 但覺得有點不太合理 05/02 09:32

推 kobebrian 打頭不判F2也該有F1吧過度的接觸結果打兩次連犯規 05/02 09:33

→ kobebrian 都沒有XD 然後嘴綠就用最嚴格的標準審視？ 05/02 09:33

推 nashdu 髒…勇士繼續敗人品呀 05/02 09:34

推 GGxyz 這球確實吹F2還好是其他球太黑才會連這球一起被酸 05/02 09:34

→ cm223600 所以當初嘴綠踢蛋也是因為是處於進攻端完全沒事 05/02 09:35

→ cm223600 如果出現在防守端應該就f2了 05/02 09:35

噓 ivan1378 嘴罰球的就標準數據迷啊，跟他認真啥哈哈 05/02 09:36

推 kevin9841 沒差啦結果沒差也不用討論了 05/02 09:40

推 alegoo 戳眼都沒F2了 05/02 09:41

→ matthew60707 通常我覺得這球只會給F1啦 05/02 09:56

推 iammark0223 我勇迷，這球f2沒問題 05/02 09:59

→ iammark0223 但重點根本不是這球 05/02 10:00

推 arbun 其他球不好說，但這球看完影片覺得F2沒問題 05/02 10:07

推 bigwesttt 趕出去沒問題啊這犯規很垃圾 05/02 10:11

推 kaybear3001 這犯規很垃圾但一堆更扯的不都沒吹F2了 05/02 10:14

推 SC30mvp 我覺得一部分問題在第一輪幾個跟這球相當甚至更嚴 05/02 10:33

→ SC30mvp 重的犯規只有F1 標準在浮動 05/02 10:33

推 pongbao 會有人說保護哈 05/02 10:33

推 kyubimon 爭球很黑但想到KD代表勇士出界撈球就覺得好像還好 05/02 10:45

噓 airsoar 要不要仔細再看一下呢 05/02 10:53

推 kobebrian KD那個也很扯但是是例行賽季後賽這樣搞真的會被放 05/02 11:09

→ kobebrian 大檢視 05/02 11:09

推 awheaton311 這球真的是不必要被判F2就認了 05/02 11:16

→ mtmmy Live大概九成都說F2超黑耶 05/02 11:16

推 paulwade 這球看起來F2明明沒問題，是對人不對球，cm22還想在 05/02 11:22

→ paulwade 那帶風向 05/02 11:22

推 jason881219 嘴綠這球可以給F2啊代表你這場尺度抓比較嚴那是 05/02 11:29

→ jason881219 不是其他球打頭的全部抓出來給F1 結果也沒有啊那這 05/02 11:29

→ jason881219 樣不就是在針對 05/02 11:29

→ asdfg0612 先給個下馬威免得後面場子踢蛋戳眼全都來 05/02 11:32

推 windclound 嘴綠還是那個嘴綠這球沒機會封阻拉人衣服是笨拙? 05/02 11:46

推 dtonepd 球星都困惑為何是f2了 05/02 11:54

推 benboy 尺度不一就是這場裁判最扯的地方真虧勇士還能贏 05/02 12:05

推 ct2189 吹了合理但很多球類似都沒吹才有人反彈吧，這球本 05/02 12:30

→ ct2189 來就危險 05/02 12:30

推 histing 跳球最扯 05/02 12:41

推 lafeelbarth 勇迷是因為贏球才這F2沒問題 05/02 12:53

→ KillLakers 有保護意識當然比較輕阿.................. 05/02 13:14

推 q135q135 嘴綠這個判F2沒問題啊不曉得有什麼好護航的 05/02 13:57

推 balanokia 勇迷認為有沒有問題都會被講耶XD 05/02 14:29

→ lavenderhsun 原來鍵盤裁判們比球員們更專業呢！ 05/02 15:33

→ lavenderhsun 球員們都說有問題了，勇黑還能睜眼說瞎話笑死！ 05/02 15:33

噓 mark0204 可以同時比較討論推文提的Capela與CP3啊 05/02 16:36

推 lao7796325 把罰球數量拿來說的代表根本沒看這場球 05/02 17:28

噓 k22941920 這最好有f2 整場黑哨 05/02 20:07

推 rolandgjh 本來就應該有所區隔啊，有補救不補償就是鼓勵大家 05/03 08:48

→ rolandgjh 不要補救啊 05/03 08:48