📋 PTT 文章瀏覽
作者rainnawind (正太學研究者雨颯)
標題[公告] 關於板主當選人Romaybe資格爭議說明
時間Fri Jan 2 12:24:07 2026
原文PTT 原始連結 ↗
查，本次板主徵選參/當選人 RoMaybe 於昨晚催票公告下有以下爭議發言 ●00119 m29 1/01 cornsoup □ [公告] 板主徵選第二輪投票今晚截止 催票發錢 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1fLd7qfm (LoL) [ptt.cc] [公告] 板主徵選第二輪投票今晚截? │ │ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/LoL/M.1767272948.A.A70.html │ └─────────────────────────────────────┘ 後經小組長提醒後，聲明取消改為「贊助」徵選主辦方（板主群）催票 經確認，該參選人發言目的為贊同徵選主辦方催票，促使板友踴躍投票 雖於參舉期間實屬嚴重不妥，但似無明確賄選意圖，且亦尚未有實際發錢之行為 經板主群討論後，當下即予以嚴正口頭告誡 並且「贊助」款項已退還，以下附紀錄 01/01/2026 22:58:47 收入 $1000 ($15827 => $16827) 來自 RoMaybe 的轉帳 (稅前 $1 112) 01/01/2026 23:17:03 支出 $1112 ($16827 => $15715) 轉帳給 RoMaybe (稅後 $1000) 因此板主群討論後，認定其「參選資格」暫定不至於受影響 而其「當選資格」則應以投票結果是否有受到影響決定 以下追溯投票時間與結果關係推斷影響情況 在當事人不當發言時間 01/01/2026 22:26 後投票的名單與選項如下 投票人 YakumoBeni 投票來源 59.115.195.171 投票時間 01/01/2026 22:34:03 Thu 投票選項 1 投票人 Bill8x1229 投票來源 36.229.143.169 投票時間 01/01/2026 22:45:47 Thu 投票選項 1 投票人 tsyhragi 投票來源 27.51.40.99 投票時間 01/01/2026 22:46:13 Thu 投票選項 2 投票人 inhumanq 投票來源 123.193.249.132 投票時間 01/01/2026 23:22:57 Thu 投票選項 2 投票人 yukiyg 投票來源 49.159.215.168 投票時間 01/01/2026 23:55:55 Thu 投票選項 2 故由最終得票44:41反推，昨晚22:26當下兩位候選人之得票票數為 EmiIia0923 41-2=39 RoMaybe 44-3=41 不當發言至參選人Romaybe改口撤銷發錢時間點22:59，期間僅1人投票予他 後續票數(2)皆在板主警告時間點23:18之後，判斷應無顯著影響 因此即使扣除爭議票數1，參選人RoMaybe仍以43:41勝過參選人EmiIia0923 故，板主群半夜計算完成後，由 Samhou6 板主於凌晨01:41發表結果確認當選人 在此爭議狀況的處置中，我們已盡量尋找爭議最小化的解決方式 也很遺憾第一輪最高得票的Emilia0923在第二輪中不幸落選 但最終結果顯示，該爭議發言確實對選舉結果影響甚微，因此當選結果仍屬有效 若對此處置、認定方式仍有不滿，具當事人適格者 Emilia0923 亦得至小組板申訴 由小組長重新裁判，本板板主群尊重任何結果 以上處置說明 亦再次呼籲當事人RoMaybe今後盡量謹慎言行，無論您最後是否如期上任板主 rainnawind -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.54.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/LoL/M.1767327849.A.554.html
「從事任何發錢或其他賄選行為」，語意上兩者皆是以「賄選」為規範標的 當事人爭議言論確實存在，但因無實際發錢行為，僅可能視為未遂犯 徵選公告中並未規範未遂行為如何判定，因此我們討論了很久才得到以上結論 再次強調，如果小組方面有不同見解，我們尊重任何結果 而且就我自己來說，我個人很歡迎艾米莉雅來當我們的同事，我們沒有意圖偏私 以下QA Q：賄選是不是由你們定義？ A：是。 Q：已經有實際匯錢還不算發錢嗎？ A：依徵選公告文本，該處發錢定義屬賄選相關行為其中一項，因此發給板主的贊助金不 以賄選相關行為認定。上述未遂指得是疑似犯行的可能性，在此更正 Q：既然你說發錢給板主不算賄選，為什麼要警告影響選舉公平性？ A：因為板主是徵選主辦方，與主辦方具對價關係交易往來關係，當然有影響公平性之嫌 但這與賄選是兩件事 剩下請找小組長，我們結論就是這樣。 ※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 12:54:18 當事人來信要求刪除推文 本篇公告結果為昨天深夜板主群討論狀況 依從社群意見，板主群將再次重啟討論 後續結果再行公告，徵選暫時不定結案結果 ※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 14:25:40 ※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 14:42:57

推文 (447)

推 RoMaybe 搭個板 最後10個投票的1人100P 01/01 22:26
推 diefish5566 欸欸欸你是候選人別發捏 01/01 22:36
→ RoMaybe 被提醒了 改直接贊助= = 01/01 22:59
→ rainnawind 你不用匯錢給我 我們有資金處理選舉 贊助已退 01/01 23:18
→ rainnawind 鄭重警告這種行為嚴重影響選舉公平性 以後不能發生 01/01 23:18
推 howdo1793 事實依據推 01/02 12:29
推 tomlee1130 咆哮深淵夜市 賽恩衝主堡 01/02 12:30
推 KanaCoco https://i.mopix.cc/oCtm2o.jpg 跟板主徵選公告寫 01/02 12:31
→ KanaCoco 的處置方式還差真多 01/02 12:31
→ pyrogenlisa 上下交相賊 01/02 12:35
→ pyrogenlisa 所以未遂不用辦喔 01/02 12:35
推 owen5566 匯給我不算賄選，請匯給我 01/02 12:37
推 pyrogenlisa 公職人員選罷法有寫明，即使未遂也構成犯罪，不愧 01/02 12:38
→ pyrogenlisa 是你版 01/02 12:38
推 rp20031219 好遺憾喔 好想你來當我們同事喔 哎唷真可惜 但不行 01/02 12:39
推 kobed 都寫任何發錢了 怎麼會是以賄選為規範 01/02 12:39
→ rainnawind 公職人員選罷法射程並未包含LOL板板主徵選 01/02 12:39
推 sustainer123 你不都寫任何發錢了 任何 01/02 12:39
→ pyrogenlisa 公開賄選還有小破站護航的，真是奇妙 01/02 12:39
→ rainnawind 法規中也有寫明。 01/02 12:39
推 samhou6 我自己第一次都投艾米利亞.... 01/02 12:40
→ rp20031219 因為別人要賄選的期間只有一位投票所以不算賄選 01/02 12:40
→ pyrogenlisa 戰力太弱了，只能拿那句話來狡辯，噁心死了 01/02 12:40
→ erimow 都匯了還能不算喔== 01/02 12:40
推 haasinton714 別騙了 如果是艾蜜莉亞做相同的事肯定是以最快速度 01/02 12:41
→ haasinton714 處理 01/02 12:41
推 pttfatman 不到100人投票的板也可以搞這種事喔 點點點 01/02 12:41
→ rainnawind 我可以肯定絕對不會，艾米利亞也會以同樣標準處理 01/02 12:42
噓 Meteor077 直接贊助跟發錢有差嗎？ 01/02 12:42
→ kase09521 所以他有實質贊助行爲，應該算某種形式的發錢吧 01/02 12:42
推 rp20031219 而且B候選人不當發言 結果那個時段A候選人票也扣 01/02 12:42
→ rp20031219 好好笑 賄選所以那段時間的得票通通不算 01/02 12:42
→ rainnawind 徵選過程中我不只一次公開稱讚老愛的模擬判決很棒 01/02 12:42
→ haasinton714 哈哈哈哈 笑死 01/02 12:42
噓 pyrogenlisa 放屁，講空話誰都會，怎麼不先辦選舉期間發錢的跟 01/02 12:42
→ pyrogenlisa 包庇的人 01/02 12:43
推 Meteor077 賄選3票不算賄選 台灣真的是太民主了 01/02 12:43
→ pyrogenlisa 你的模擬判決很棒，所以我們給賄選那個上，乖乖 01/02 12:43
→ erimow 有發錢意圖 錢確實發了 但不算 01/02 12:43
→ rp20031219 我賄選三票扣掉 但你的兩票我也要扣 01/02 12:43
→ pyrogenlisa 有意圖，有發錢，但沒關係 01/02 12:44
推 samhou6 因為他的指稱是最後投票的人 不是投給他的人 01/02 12:44
→ samhou6 如果指稱是投給他的人 那就是賄選 01/02 12:44
→ pyrogenlisa 所以有沒有發錢阿，不管有沒有投給他，他有沒有說 01/02 12:45
→ pyrogenlisa 要發錢阿？ 01/02 12:45
→ pyrogenlisa 賄選定義你們訂喔？笑死 01/02 12:45
推 owen5566 誰要發錢，我也要 01/02 12:45
→ rp20031219 雖然禁止任何形式發錢 01/02 12:45
→ rp20031219 但這個錢已經進別人戶頭又出來 01/02 12:45
→ rp20031219 算是忒修斯之賄選未遂款項，已經不是「發錢」了喔 01/02 12:45
→ erimow 參選期間不得從事任何發錢或其他賄選行為 01/02 12:46
→ erimow 違者喪失參、當選資格 01/02 12:46
推 Mydadisgay 板主看起來真的不好當 01/02 12:46
→ UzInSec 如果這樣不算 幹嘛還要警告影響選舉公平性 0.0 01/02 12:48
推 hupshahu 開夜市 01/02 12:49
推 ig49999 哎呀 賄選也能當選 01/02 12:50
推 owen5566 叭叭叭 我要倒閣 叭叭叭 我要解散版主群 叭叭 01/02 12:50
→ UzInSec 而且賄選一票也是票阿 不能說不影響結果就不算吧 01/02 12:52
推 amsmsk ptt也能超越民主 01/02 12:52
→ laptic 某個提選罷法的 建議去看台灣高等法院114原選上1民 01/02 12:52
→ laptic 事判決 = = 01/02 12:52
推 rp20031219 雖然有影響 也有發錢 而且我們扣掉賄選3票就平手 01/02 12:52
→ rp20031219 所以想了一下 也扣你兩票 這樣票多的贏 01/02 12:52
→ rp20031219 差距只有一票=影響甚微 聽懂掌聲 01/02 12:52
噓 Kenny0808 不是啊，這種重大問題就直接取消資格，還有因為只 01/02 12:52
→ Kenny0808 疑似買到一票而不影響結果就沒事歐 01/02 12:53
→ hihi29 沒差啦 台灣人本來就不配選舉 上層指派就好 01/02 12:53
→ pyrogenlisa 關馬來外人什麼屁事 01/02 12:53
推 Kenny0808 最好笑的是e大也要跟著一起扣票 01/02 12:55
→ UzInSec 如果這不算賄選 那文章幹嘛舉例爭議票數:1 01/02 12:55
→ KanaCoco A有賄選 B沒賄選 那我們把投給A的三票和投給B的兩 01/02 12:55
→ KanaCoco 票一起扣掉 然後說不影響結果 01/02 12:55
推 owen5566 叭叭 版主違線 叭叭叭叭 01/02 12:56
推 wu10200512 好好笑 挺賄選 大談違憲 01/02 12:56
推 hupshahu 馬來人也懂台灣高等法院民事判決？ 01/02 12:56
→ UzInSec 都不算賄選了 還舉例1票 是不是誣賴有買到一票 01/02 12:56
→ Kenny0808 因為我買票，所以後續投給你的票也不算，然後還是 01/02 12:56
→ Kenny0808 我贏，乾脆直接官派 01/02 12:56
→ wu10200512 中文系就這樣了 01/02 12:57
推 rinrinrin920 0.0 01/02 12:57
→ kobed 所以你的任何指的是什麼 如果只說賄選為什麼還要加 01/02 12:57
→ kobed 任何 01/02 12:57
推 rp20031219 這樣以後版主選舉 有人投完親友就趕緊喊他要賄選 01/02 12:57
→ owen5566 請給我p幣，匯給我沒有賄選 01/02 12:57
推 CCADB 666666666666666666666666666 01/02 12:57
→ rp20031219 大家一起把票扣光 幹你娘 必勝法 01/02 12:57
→ laptic 反正法律上是否賄選 只能檢察官、候選人自定義 然後 01/02 12:57
→ Kenny0808 是賄選就直接取消資格，不是賄選你扣他票幹嘛 01/02 12:57
→ laptic 給法官判斷 = = 01/02 12:57
噓 pyrogenlisa 馬來檢出還是不管你屁事 01/02 12:58
噓 ilovemami Q：賄選是不是由你們定義？ 01/02 12:58
→ ilovemami A：是。 01/02 12:58
→ ilovemami 供三小 行政立法司法都一把抓喔 01/02 12:58
→ laptic 然後以本板選舉 同理也只能板主、E板友認定 = = 01/02 12:58
→ rp20031219 喔哇馬來人在補充法律知識 那我也補充一個給你 01/02 12:58
→ rp20031219 你在大談的是「台灣」法律 01/02 12:58
→ ilovemami 你好好擔心自己八 你這樣協助賄選 連你一起給辦了 01/02 12:59
→ pyrogenlisa 馬來人干你屁事，護照拿出來讓我看看 01/02 13:00
→ bernon 都說了不滿意emilia可以去檢舉阿，一堆在那邊笑死 01/02 13:01
推 Meteor077 Q：賄選是不是由你們定義？ A： 是 01/02 13:01
噓 ilovemami @laptic 我登入4000天了 你要不要叫學長 01/02 13:02
→ pyrogenlisa 馬來濺出只能拿登入數來該了，好可憐 01/02 13:02
→ bernon 不過laptic你這咖鑽漏洞洗錢到底有什麼臉出來說？ 01/02 13:02
噓 Meteor077 大賄選 大成功 01/02 13:02
→ bernon 登入才2000多的好意思講別人，先叫我學長好嗎 01/02 13:03
噓 XROCK 挖嗚 這樣都不算 厲害了 01/02 13:03
→ rp20031219 艾米莉亞不滿意可以去檢舉 我不滿意也可以推文呀 01/02 13:06
噓 shinou25 賄選未遂的當選人0.0 01/02 13:07
噓 ilovemami 既遂了吧 但板皇說的算 他是能解釋憲法的 01/02 13:09
→ ilovemami @laptic 你登入次數幾次 學弟 01/02 13:10
→ YakumoBeni 喂喂喂 扣掉我投票幹嘛== 01/02 13:10
→ rp20031219 賄選既遂了 至少三票 但還可以扣掉對手清白的兩票 01/02 13:11
噓 miHoYo 不是阿 程序正義 這樣搞肯定不行 01/02 13:12
→ TroyeSivan 我宣告這樣違憲 01/02 13:12
→ miHoYo 買票了所以後面不算是啥邏輯== 01/02 13:12
噓 jason911152 等等馬來跟你戰發文數 01/02 13:13
噓 xj4m3 是贊助不是賄選 01/02 13:16
→ haha98 繼續凹 有夠噁心 真的笑死 01/02 13:17
噓 PeterHu0827 靠邀 這版跟大法官法庭一樣喔 民主真是笑話 01/02 13:19
推 pttfatman 下篇文章 如果改成投降的投票給隊友100藍粉會不會 01/02 13:19
→ pttfatman 比較容易過 嘿嘿嘿 01/02 13:19
噓 DukeofYork 買票了 但買票的票數太少 所以不算他成功 讚啦 01/02 13:21
噓 amsmsk 馬來人裝什麼 笑死 01/02 13:21
噓 s91026 7414 01/02 13:24
噓 gcobc12632 LOL版也有自己的犬法官☺☺☺ 01/02 13:27
推 ILoveOppai https://i.imgur.com/yxzSKto.jpeg 01/02 13:27
推 ilikeroc 公告不用發錢喔 01/02 13:27
→ howdo1793 我看選罷法 如果楚瑜當選無效 要辦理補選 = 重選 01/02 13:30
推 yukiyg 靠北我最後一個投票的，結果出來才發現楚瑜在那邊 01/02 13:31
推 chuchu000 我是來朝聖的 聽說這裡賄選照樣當選 只要上面湯圓 01/02 13:31
→ yukiyg 耍白痴，就知道一定會起爭議 01/02 13:31
→ chuchu000 搓好是嗎 01/02 13:31
噓 generalfungi 贊助，不是發錢，笑死 01/02 13:32
推 Tiandai 要怎麼判決沒意見 但楚瑜頭腦真的有夠不清楚 傻眼 01/02 13:36
→ Tiandai 算了啦反正LOL板板主本來就是屎缺 誰不是用愛發電 01/02 13:36
噓 yamahabbs 馬來可悲 噁心 01/02 13:38
推 c871111116 2600登入次數的咖小也能嗆登入次數了喔 01/02 13:40
推 yangway 我覺得你直接說要讓位給他就好 辦啥選舉 噁心 01/02 13:40
推 miarika123 總共也才差3票然後發錢不是賄選影響甚微0.0 01/02 13:41
推 fanfan540 上下包庇 社會寫照 01/02 13:41
→ yowhatsupsli 贊助不是賄選，超買不是走私 01/02 13:44
推 poz93 現在PTT有人願意來當版主都謝天謝地了 01/02 13:50
推 a2156700 判斷應無顯著影響的贊助 笑死 01/02 13:51
→ poz93 管他是不是有賄選爭議 01/02 13:51
噓 rabbitball19 馬來人要比登入次數？來啊 01/02 13:51
推 Y1999 A買票結果B的票也一起不算，國民黨都沒你會玩 01/02 13:52
→ john2355 不是賄選 是贊助 早說，這樣大家就好發揮了 01/02 13:56
→ john2355 以後誰贊助的多我就投誰 01/02 13:56
噓 GilGalad 上下交相賊 嘻嘻 01/02 13:57
推 redbeanbread 重新定義贊助 01/02 13:57
推 zagioo59598 為什麼會無關？沒有要投票的出來投票 看到參選人的 01/02 13:58
→ zagioo59598 名字在上面反正誰都不認識 就投給要發錢那位 這不就 01/02 13:58
→ zagioo59598 利益上的賄選 01/02 13:58
推 vig077 古人的智慧 01/02 14:03
→ john2355 這種玩弄規則跟文字的創意 最近看了不少 只能說厲害 01/02 14:05
→ john2355 哦 規則就是用來打破的 01/02 14:06
推 amsmsk 大法官就是沒這麼會解釋不然就自己把憲法法庭選滿 01/02 14:08
推 smasherMkLeo 笑死怎麼還有新劇本 那我就算記得投好像也沒差了 01/02 14:10
→ zChika 重新投票吧，Romaybe失去參/當選資格，看要把第一階 01/02 14:12
→ zChika 段的其他兩人+愛滋癌末重選，還是投愛滋癌末信任票 01/02 14:13
推 owen5566 鳥鳥 你怎麼拿我的魔法對付我 01/02 14:13
推 a1216543 乾脆出來拒絕上任給愛蜜莉亞當就好了 這破板誰愛管 01/02 14:15
→ a1216543 誰管== 01/02 14:15
推 Tiandai 這串更好笑的是馬來人在嗆人登入次數 01/02 14:15
→ Tiandai 幹真的太好笑了 01/02 14:15
→ a1216543 反正也是理虧 不管有心無心都坳不過了 01/02 14:15
→ Tiandai 很有當年白一居士嗆魚丸牌位的既視感 01/02 14:16
推 bernon 我覺得板主應該是嫌麻煩，但現在是休賽季，所以哈 01/02 14:16
推 maybelie 自己解釋也太猛了吧 01/02 14:16
推 smasherMkLeo 楚瑜原本那句的意思是你投他競爭對手他也會發給你 01/02 14:16
推 chita0258 只有買票仔的票要扣除吧 應該是41:41 平票 01/02 14:16
→ smasherMkLeo 吧 我猜他是沒有要賄選啦... 不過沒搞清楚狀況說要 01/02 14:16
→ smasherMkLeo 發錢 被嘴也無話可說 01/02 14:17
→ bernon 大家就是很有空，到時候新板主上任永遠都會被打上 01/02 14:17
→ bernon 意圖賄選的星號了，可能管板都讓人不服 01/02 14:17
推 mjkblbjboth 黃昏論壇就這了 唉 01/02 14:19
推 enchyi 馬來人施放了嘲諷 效果十分顯著 01/02 14:19
推 owen5566 笑死 這種屎缺也要爭 01/02 14:19
→ owen5566 還我po11 還我po11 還我po11 還我po11 01/02 14:20
推 yukiyg 這種事情不用問動機，就問有沒有做就好，我也覺得 01/02 14:21
→ yukiyg 雨颯的解釋很牽強 01/02 14:21
推 lion01123 笑死 馬來人嗆登入次數XDDDD 01/02 14:22
→ rainnawind 大家意見有看到了，我會重新發起討論，暫時不會申請 01/02 14:23
→ rainnawind 新板主上任 01/02 14:23
推 Hosimati 無賄選意圖就不會有賄選行為嗎？如果是的話幹嘛阻 01/02 14:24
→ Hosimati 止？還是賄選相關規則有條款可以斟酌減刑？ 01/02 14:24
→ zChika 重點是當初就寫不得有賄選行為，結果現在變成贊助 01/02 14:27
→ rainnawind 本來的徵選公告就沒有預設到會有人搞"贊助"阿 01/02 14:29
推 xxxu 來了來了選舉無效之術 01/02 14:29
→ rainnawind 這又不是我發明的 誰知道他怎麼想的 反正我錢也退了 01/02 14:29
→ laptic 要重新討論的話也好 如果談不攏建議跟組務再確認吧 01/02 14:30
→ rainnawind 但我們討論時確實沒考量到上面提到的實質賄選行為 01/02 14:30
推 f40075566 阿這不就賄選還能鄭重警告喔 01/02 14:30
→ rainnawind 的認定方式 僅是就動機和實際影響上去做判斷 這是我 01/02 14:31
→ laptic 「贊助」這東西太新穎了 (？) 01/02 14:31
推 Hosimati 按版主徵選的規則，判定標準只有“有沒有賄選”而 01/02 14:31
→ rainnawind 們的疏忽 因此我們會再就這個癥結點進行重新確認 01/02 14:31
→ Hosimati 已，後面提醒還是怎樣都是你們自己衍伸的沒錯吧 01/02 14:31
→ rainnawind 判定保留資格的主要原因是他自己取消發錢改贊助 01/02 14:32
→ rainnawind 警告是我退錢的時候為了主辦方中立性加的 01/02 14:32
→ rainnawind 兩件算是無關事件 01/02 14:32
推 Hosimati 所以我就問，“期約賄選”投票要發錢算不算賄選 01/02 14:33
→ rainnawind 公平性如上面講得是影響主辦方 我們不收會他贊助 01/02 14:33
推 smasherMkLeo 我看了一下最開始的選舉公告 禁止的是「任何發錢『 01/02 14:33
→ smasherMkLeo 或』其他賄選行為」 那好像不管484賄選意圖都好像 01/02 14:33
推 iphone55566 爆米花哪邊領? 01/02 14:33
→ smasherMkLeo 都違規(? 01/02 14:33
推 frank123ya 所以賄選不說賄選 改說出錢贊助你投我一票 可以喔 01/02 14:34
→ rainnawind 這條是我當年16還17哪一年生出來的 因為當時有一個 01/02 14:34
→ Hosimati 重點就是上面那位說的，賄選那條只有寫有沒有，不 01/02 14:34
→ frank123ya 還什麼他是用贊助名義不是用賄選名義 誰賄選會說賄 01/02 14:34
→ Hosimati 存在什麼警告、未遂等等 01/02 14:34
→ frank123ya 選 01/02 14:34
推 chenborruey 朝聖小丑 01/02 14:34
→ rainnawind 參選人發錢 所以後來就通通不能發 01/02 14:35
→ frank123ya 下次買票就說是支持對方繼續用ptt 01/02 14:35
→ frank123ya 還在那邊用名義幫他想規避方式 01/02 14:35
→ rainnawind 但是問題是這條管的是賄選 認定上他取消了發錢宣告 01/02 14:35
噓 mongduo 邏輯問題 01/02 14:36
→ rainnawind 而贊助的部分不以賄選的邏輯判斷所以才變成這樣 01/02 14:36
推 Hosimati 所以你認為期約賄選不算賄選嗎？ 01/02 14:36
→ Hosimati na 問題不在後面贊助 01/02 14:37
→ rainnawind 這就是我剛才說要重新討論的地方 暫時無法回答 01/02 14:37
→ haha98 事後被發現了 取消就當沒有做過 真噁心 01/02 14:37
→ rainnawind 有人在爭執贊助屬於實質發錢我所以我先回這個 01/02 14:37
推 smasherMkLeo 喔喔 所以那條的意思是（發錢或其他）賄選行為 不 01/02 14:37
→ smasherMkLeo 是（發錢）或（其他賄選行為）喔（？ 01/02 14:37
→ rainnawind 對的 01/02 14:38
→ rainnawind 比如其他對價方式提供投票承諾 有明確證據都算 01/02 14:38
→ Chanlin01 大罷免大成功 01/02 14:38
推 frank123ya 照你這樣講 我先把票騙到再說我取消發錢 可以這樣喔 01/02 14:38
→ rainnawind 所以才要討論他是否有實質影響投票行為和結果 01/02 14:39
→ frank123ya 你們當初就是覺得可以這樣啊 不覺得很怪嗎 還要等大 01/02 14:40
→ Chanlin01 LOL版也有犬法官 01/02 14:40
→ rainnawind 那個時間區間上是只有一票投給他 01/02 14:40
→ frank123ya 家反應 01/02 14:40
推 Hosimati 所以邏輯很簡單，這條規則也沒有甚麼未遂不未遂、 01/02 14:40
→ Hosimati 意圖不意圖，而是最一開始那個期約有沒有構成賄選 01/02 14:40
→ Hosimati 而已，沒有什麼其情可憫 01/02 14:40
噓 Meteor077 台灣人真不配民主 這種素質 也只能投出雜魚爛蝦 01/02 14:40
→ rainnawind 你說的對 但還有一個是他後續取消的宣告能不能構成 01/02 14:41
→ chuchu000 好好笑 賄選還看有沒有實質影響喔 01/02 14:41
→ rainnawind 行為認定上的違規消滅 就現況來說我們給他過 01/02 14:41
推 polon 是超買不是走私 01/02 14:41
→ polon 是贊助不是賄選 哈哈天大的笑話 01/02 14:42
→ haha98 所以這咖才第一句就說賄選是由的認定的啊 他認定沒 01/02 14:42
→ haha98 有一句話 賄選仔就沒事 01/02 14:42
→ chuchu000 你錢給了就是賄選 只有有跟沒有 懂？ 01/02 14:42
→ Chanlin01 民主の發錢 01/02 14:42
噓 newhand997 噁心 01/02 14:42
推 Hosimati 寶，違規事實要先存在才能消滅，存在的同時該條約 01/02 14:43
→ Hosimati 只有一個答案就是失去資格 01/02 14:43
→ Hosimati 我知道你想說他很無辜，但是規則有問題就修規則 01/02 14:44
→ rainnawind 我沒有要說他很無辜 他沒推那句我現在應該在忙別的 01/02 14:44
→ rainnawind 而不是在這裡煩惱這個 01/02 14:44
→ rainnawind 你問我個人意見的話我沒有對待這個行為這麼友善 01/02 14:45
→ rainnawind 但我管板一直以來對會對過失從寬 01/02 14:45
→ brad123 就是不得有任何發錢的行為 違反就是違反了 為什麼 01/02 14:46
→ brad123 要去討論後續到底有沒有賄選那些有的沒的 不然來貼 01/02 14:46
→ rainnawind 總之 等濃湯下班 我們再吵一架(?) 01/02 14:46
→ brad123 色情廣告鬧版也會先提醒刪文嗎 他身為候選人不管是 01/02 14:46
→ brad123 沒看清楚公告或是忘記那都是他自己責任 從他自己推 01/02 14:46
→ brad123 文說要發錢那一刻就出局了 誰理他有沒有實質賄選 01/02 14:46
推 Hosimati 好啦，該講的都講了，我覺得你們給的處理流程有邏 01/02 14:47
→ Hosimati 輯盲點，盼你們妥善處理 01/02 14:47
推 ptgeorge2 賄選不是行為犯嗎？ 01/02 14:48
噓 lskqre456 不是賄選！是贊助！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 01/02 14:49
→ lskqre456 哈哈哈哈哈 01/02 14:49
→ ptgeorge2 沒影響就沒關係？中華民國國民法學素養什麼時後跟左 01/02 14:49
→ ptgeorge2 畜一樣了？ 01/02 14:49
噓 rikowendy 又不是叫人投給他或不投票 本來就不算賄選啊 01/02 14:50
→ brad123 可以不用扣他賄選的帽子 我是相信他沒這本意啦 但 01/02 14:50
→ brad123 候選人用字不謹慎提到要發錢我覺得就沒什麼好說了 01/02 14:50
推 ptgeorge2 高院106年度台上字第45號刑事判決要不要自己去看一 01/02 14:52
→ ptgeorge2 下？ 01/02 14:52
推 s24066774 好屌喔，賄選原來是版主定義，這群人事通過國家考 01/02 14:55
→ s24066774 試的司法官嗎 01/02 14:55
噓 BIA 跟民進黨一樣 都你說了算 01/02 14:55
→ ptgeorge2 還有人說“他沒這賄選的意思“，不是，當事人為自己 01/02 14:55
→ ptgeorge2 辯解說謊不是理所當然的嗎，只看對方說詞的話有證據 01/02 14:55
→ ptgeorge2 幹嘛？“行為犯“三個字是有閱讀障礙嗎？算了，愛護 01/02 14:55
→ haha98 帽子他自己裝上去的 還叫人不要扣 吐了 01/02 14:55
→ ptgeorge2 航就去吧 01/02 14:56
→ BIA 貪污犯都沒有貪污的意思 01/02 14:56
→ haha98 你相信又怎樣 他就做了 01/02 14:56
→ Y1999 我出錢要你去投票，只是上面剛好有我可以投，是贊 01/02 14:56
→ Y1999 助不是賄選，千萬別讓要選舉的人跟中選會看到這篇 01/02 14:56
推 ChikanDesu 不是啊 賄選後投給賄選方的應該扣除我理解 但沒賄選 01/02 14:59
→ ChikanDesu 的幹嘛扣除 搞笑？ 01/02 14:59
→ haha98 跟那些一直用版主是屎缺沒人要當的來護航賄選仔的 01/02 14:59
→ haha98 差不多 沒人要當怎麼還有好幾個參選 沒人想當怎麼 01/02 14:59
→ haha98 有人要賄選 01/02 14:59
→ rikowendy 贊助你去投票 然後你因為他有給錢投給他 那可能是 01/02 15:03
→ rikowendy 你不配投票 01/02 15:03
推 owen5566 一堆贊助交通去投票的中選怎麼沒抓@@ 01/02 15:03
推 ChikanDesu 直接扣三票那就是平手 選擇比較守法的很難嗎 01/02 15:04
→ zChika 在這串吵的有幾個人真的去投票啊 好好笑 01/02 15:04
→ zChika 先去投票 再去吵投票不公 好嗎 01/02 15:05
→ ChikanDesu 我是跟鄉民一起進來看熱鬧的 01/02 15:05
推 owen5566 我就想混亂 票誰愛投去投 01/02 15:06
→ ChikanDesu 屁咧 沒投票就不能吵嗎 笑死 神奇邏輯 01/02 15:06
推 yhunterm 然後有投票的版友選出版規都不看的版主這樣嗎 01/02 15:06
推 kqP5641 好好笑 建議你版以後比照現實法律訂定版規 賄選是 01/02 15:06
→ kqP5641 否處罰未遂 預備 是否需要賄選意圖 是行為犯還是結 01/02 15:06
→ zChika 我也覺得有問題啊 只是我有投票 01/02 15:07
→ amsmsk 拿了錢不投就不算賄選了 01/02 15:07
→ kqP5641 果犯 著手如何認定 都給訂好 順便再成立PTT大法庭 01/02 15:07
→ kqP5641 來解釋版規 01/02 15:07
噓 roberttony 好可悲 賄選也能放過去 01/02 15:07
→ ChikanDesu 對啊 只希望選舉好好進行但不想投給任何一邊不行膩 01/02 15:07
→ rainnawind 我再強調一次選罷法全名《公職人員選舉罷免法》 01/02 15:07
→ owen5566 要來了嗎 構成要件該不該當 好耶 01/02 15:08
→ rainnawind 板主徵選不屬於公職人員 沒有這方面適用性的問題 01/02 15:08
→ rainnawind 實務上PTT板主甚至可以不用選直接薦任== 01/02 15:08
→ owen5566 違憲阿版主 叭叭 我要倒閣 01/02 15:09
→ rainnawind 要引據也麻煩引據站內例子或上位規範好嗎 01/02 15:09
推 a2234843 要投票的時候沒幾隻小貓 一有抓馬大家就入局 01/02 15:09
推 s24066774 恩 徵選辦法說發錢就喪失當選資格也是你說的法律寫 01/02 15:09
→ s24066774 的嗎 01/02 15:09
噓 nagi616 不用選直接指派啊 辦什麼選舉 搞的好像北韓一樣 01/02 15:10
→ a2234843 反正真有意見就直接告上去讓上面的人仲裁 01/02 15:10
→ owen5566 可以指派po11嗎？ 想看po11當大總統 01/02 15:10
→ s24066774 就回答我發錢有沒有喪失資格 01/02 15:11
→ rainnawind 看他有沒有真的發阿 01/02 15:11
→ rainnawind 如果他有的話我現在就不用在這裡搞QA了 01/02 15:11
→ yhunterm 感覺下次選乾脆別出判案擬答題了 板主看不看版規也 01/02 15:11
→ yhunterm 沒那麼重要 01/02 15:12
→ SuHoNdA 「任何發錢」，就算發1元也是賄選啦，還解釋開脫， 01/02 15:12
→ SuHoNdA 法制觀念這麼差嗎 01/02 15:12
推 geniuseric PTT版主自古以來就是人治不是法治，你不爽就只能鬥 01/02 15:12
→ s24066774 期約都不懂那我給你也沒啥好說的 01/02 15:12
→ geniuseric 下來 01/02 15:12
→ s24066774 徐永明也是一毛沒拿就被判刑喔 01/02 15:13
推 ChikanDesu 好啦 阻力那麼大也要保 你明明可以直接內定的 還舉 01/02 15:14
→ ChikanDesu 辦了選舉 難道還不夠民主嗎 呵呵 鼓掌通過 01/02 15:14
→ ChikanDesu 違反版規失去資格 就那麼簡單的事情 搞那麼複雜 笑 01/02 15:15
→ SuHoNdA 一直解釋開脫，那以後不要設定版規了啊，中華民國 01/02 15:15
→ SuHoNdA 法律有規定不能發廢文嗎？那為何有一些版發廢文會 01/02 15:15
→ ChikanDesu 死 01/02 15:15
→ SuHoNdA 被桶？要不要說法規牴觸憲法保障人民言論自由？法 01/02 15:15
→ SuHoNdA 律不是這樣給你解釋的欸 01/02 15:15
→ ChikanDesu 不用扯選罷法啦 就你自己看到的版規上面就寫清清楚 01/02 15:15
→ ChikanDesu 楚 01/02 15:15
→ SuHoNdA 你照規定內定我還沒意見，要搞投票的方式，又說不 01/02 15:16
→ SuHoNdA 能發錢，結果現在自行解釋不算賄選 01/02 15:16
→ haha98 好像很委屈一樣 現在直接哭說本來可以不用辦選舉的 01/02 15:16
→ haha98 真的又噁心又搞笑 01/02 15:16
→ ChikanDesu 建議就不要愈描愈黑了 你完全可以直接取消一個不知 01/02 15:17
→ ChikanDesu 道發言分寸的人選舉資格 還是你要不要乾脆重新舉辦 01/02 15:17
→ ChikanDesu 選舉 看看民怨會怎麼投 01/02 15:17
→ ChikanDesu 本來就不會有人怪你 但你自己愈講愈噁心人 01/02 15:18
→ ChikanDesu 版主有需要左右逢源嗎 好好當個包青天很難嗎 01/02 15:18
推 foget 可以不看清楚版規就來選版主 明顯不適任吧 01/02 15:19
→ ChikanDesu 還是候選人自己要臉一點宣布退出 01/02 15:19
→ haha98 規矩你寫的 選舉你辦的 現在有賄選仔違規然後瘋狂 01/02 15:19
→ haha98 幫他凹 凹到最後開始哭說原本不用選舉的 好像很委 01/02 15:19
→ haha98 屈一樣 吐了 01/02 15:19
推 SuHoNdA 虧你好意思提「公職人員選罷法射程並未包含LOL板板 01/02 15:20
→ SuHoNdA 主徵選」，這裡是lol版，大家拿lo版版規來吵，你又 01/02 15:20
→ SuHoNdA 說改名義就好，勸你想清楚再回覆大家 01/02 15:20
→ ChikanDesu 你就一句笑死 不看版規 要他何用 不就沒事了嗎 01/02 15:20
噓 risingheart 笑死 說人治你還真人治喔 這咖 01/02 15:21
噓 holyhelm 笑死 就寫嚴禁發錢了 01/02 15:24
推 ChikanDesu 嚴禁發錢 啊沒事啦他有撤回給過 那我以後發廢文我應 01/02 15:27
→ ChikanDesu 該也能經提醒後撤回吧 要記得喔 01/02 15:27
噓 TKW5566 以後違反版規，推文「被提醒了」就不可以水桶我喔 01/02 15:29
噓 vrtffeoz 那你當初為什麼不直接薦任？ 有違規就該取消資格 01/02 15:32
→ vrtffeoz 裝什麼裝 01/02 15:32
→ UzInSec 以後這版主桶人也該給版友30分鐘改口撤回吧 01/02 15:35
→ d6102003 唉搞啥 01/02 15:35
推 ChikanDesu PTT好歹高知識分子也不少不用在那邊唬爛三歲小孩 01/02 15:35
→ d6102003 我只能說啊 投票沒人要投 開趴踢就都湧進來 01/02 15:38
→ Y1999 遊戲沒人玩，還不是一堆有比賽看就跑出來的 01/02 15:39
推 ChikanDesu 都不想選又不是代表允許賄選 無言 01/02 15:39
推 s24066774 怎麼現在規定要投票才能嘴投票嗎？ 01/02 15:39
推 geniuseric 怎樣投票率低就可以賄選484== 01/02 15:39
→ s24066774 護航仔的邏輯可以好一點嗎 01/02 15:39
→ loserforever 有些人真的不像讀過大學的== 01/02 15:40
推 miarika123 小破板其實沒必要學人法治當遮羞布的 01/02 15:40
推 kqP5641 我比較好奇你們這徵選辦法說不能從事任何發錢行為 01/02 15:41
→ kqP5641 是怎麼定義的 是純採文義解釋包含所有與選舉無關的 01/02 15:41
→ kqP5641 發錢行為嗎 比如選舉期間我是候選人然後發一篇XX隊 01/02 15:41
→ kqP5641 贏就發錢的祭品文 這樣也會吃賄選嗎 如果算的話我 01/02 15:42
→ kqP5641 覺得本案應該也算 還是從影響選舉公平性的角度必定 01/02 15:42
推 Y1999 連中國人都不是的，嘴什麼LPL？真的要這樣玩嗎？ 01/02 15:42
→ kqP5641 要是我發錢你投我的那種才算 那本例還算有解釋空間 01/02 15:42
→ kqP5641 0.0 01/02 15:42
→ miarika123 你可能要先看看ID0.0 01/02 15:42
→ d6102003 我有說支持賄選嗎= =? 別自己腦補 01/02 15:44
噓 yusheng0423 馬來人還要跟版友比登入次數噢 這裡一堆上古神獸捏 01/02 15:46
噓 c871111116 好幾次都是先丟個爭議判決說有討論過然後逆風再說版 01/02 15:48
→ c871111116 主群再討論暫緩 這邊沒啥新人也能風向一直抓不準 還 01/02 15:48
→ c871111116 是根本沒討論想隨便試看看 01/02 15:48
噓 snoopy5566 這處理方式真的蠻好笑的 原來賄選沒當選就沒事 01/02 15:51
→ snoopy5566 板主是要文盲或是法盲才能當嗎 01/02 15:51
→ snoopy5566 你自己公告寫禁止發錢 違者喪失資格 這也能凹 01/02 15:52
→ snoopy5566 這個臉皮簡直是卡桑帝等級 01/02 15:53
噓 hiphopboy7 我就問下一個相同的行為 給過嗎 01/02 16:01
→ hiphopboy7 你規定沒寫到影響範圍 你可以用無顯著影響解釋? 01/02 16:01
推 BeamRay 沒有任何一國影響當選與否或作為賄選是否成立的標 01/02 16:04
→ BeamRay 準。台灣動機怎樣都算賄選。美國無動機不成立賄選， 01/02 16:04
→ BeamRay 但成立Gratuity，還是要蹲大牢。 01/02 16:04
→ BeamRay 這就是ptt版皇嗎...無罪領先世界... 01/02 16:04
→ tony09100920 欸不是很懂欸，2.參選期間不得從事任何發錢或其他 01/02 16:05
→ tony09100920 賄選行為，違者喪失參、當選資格。為什麼適用這條 01/02 16:05
→ tony09100920 這麼毫無爭議的法條也這麼困難啊 01/02 16:05
推 ChikanDesu 原來看不懂版規才是LoL板主必備資格 好像獵人試驗喔 01/02 16:08
→ tony09100920 沒聽過賄選還要扣票討論到有沒有影響，甚至扣對方 01/02 16:08
→ ChikanDesu 要打破框架 01/02 16:08
→ tony09100920 的扣來討論，這種甚至超越實害犯的討論辦法，我以 01/02 16:08
→ tony09100920 為有沒有賄選是很簡單的行為犯是普世觀念的，還是 01/02 16:08
→ tony09100920 小破站有獨立於自己的玩法 01/02 16:08
→ yhunterm 還是把補充說明拔掉就沒有板主參選人不看公告跟搓 01/02 16:09
→ yhunterm 湯圓的問題了了 01/02 16:09
噓 crazyanight 這啥 不直接取消資格還能這樣玩的喔超可悲 01/02 16:13
推 DonDonFans 查無不法 請多指教 01/02 16:13
→ crazyanight 風向看這麼久看錯 還是板主當久想當皇帝了 01/02 16:14
→ Suntia 投票數沒破百 吵架倒是很踊躍lol 01/02 16:15
→ rikowendy 我比較想知道發錢鼓勵投票=賄選的法源依據在哪裡 01/02 16:15
→ ga2006234802 我還以為走錯版 笑死 01/02 16:16
→ rikowendy 當然這種爭議行為最好別做 我認同 01/02 16:16
→ DonDonFans 手機不能投票 又很懶開電腦... 01/02 16:18
推 TKW5566 一堆人沒載遊戲，比賽還不是瘋狂討論，有啥問題 01/02 16:22
→ crazyanight 經典論點站不住腳開始扯東扯西啊 意外嗎 01/02 16:23
→ yhunterm 2.參選期間不得從事任何發錢或其他賄選行為，違者 01/02 16:24
→ yhunterm 喪失參、當選資格。 把發錢這個動作跟賄選連結的就 01/02 16:24
→ yhunterm 是板主啊 01/02 16:24
推 c871111116 以前不就有人選版主期間發其他發錢文被拔資格了 01/02 16:25
噓 snoopy5566 規定發錢等於賄選的就是板主自己啊 01/02 16:26
→ snoopy5566 然後現在還不認 快笑死了 當板主當到變成皇帝 01/02 16:27
→ c871111116 說沒考慮到XXX所以有爭議就搞笑 要改也是下次的是 01/02 16:29
→ c871111116 還能選一半看有問題要翻桌喔 01/02 16:29
推 momo1244 發給選民算賄選，發給中選會是贊助 01/02 16:29
噓 thomaspig 這也能護航？厲害了 01/02 16:42
→ rikowendy 確實從版規看跟回推文看 板主把兩個連結在一起 01/02 16:47
→ su4vu6 難道規則有寫 一切判定版主有權更改定義嗎 01/02 16:50
推 Tenging 旺 01/02 17:01
→ crazyanight Ptt板主沒記錯確實權力很大 好笑的是都要當板皇了 01/02 17:02
→ crazyanight 還要打一堆東西裝公平 01/02 17:02
推 brian455461 上下交相賊 01/02 17:04
推 webermist 太笨了 換另一個版偷偷發就沒有賄選問題了 01/02 17:13
推 hdotistyle 買票了 但買票的票數太少 所以不算他成功 01/02 17:21
噓 hdotistyle 邏輯跟犬法官一樣可憐 大賄選 大成功 01/02 17:22
推 philip81501 買10個人是賄選 下次記得買1000個就是濟世救民了 01/02 17:23
推 bygamantou 應該沒犯意吧其實 01/02 17:25
推 commuter 樓上 不是這樣的。是買票的被扣三票了，清白的 01/02 17:30
→ commuter 這段期間也被扣票 這邏輯根本不是地球人 01/02 17:30
‹ 回 英雄聯盟 列表