📋 PTT 文章瀏覽
作者pujos (lks)
標題Re: [討論] 有人使用家用儲能系統配合時間電價省電
時間Fri Mar 8 20:32:51 2024
原文PTT 原始連結 ↗
儲能理解 尖峰放電+離峰沖電 電池沖放效率90% 每度省電2.7*0.9=2.43/日 六日無效益 2.43/7＊5=1.73 得出每使用一度儲能設備 一天可以省1.73元 不考慮維護、沖放效益衰減 一度儲能設備成本五千的話 回本年限為7.9年 你考慮進去其他因素的話 如佔地費用、維護、公安風險... 光一度建置成本用五千估 那回本年限絕對是15、20年起跳的 何況現在一般家用 五千一度打不死 ※ 引述《cubegaga (方塊卡卡)》之銘言： : 如題 如果以兩段式時間電價 : https://i.imgur.com/g57KtVY.png : 最理想的情況 離峰時間充滿電 : 尖峰時間都使用儲能系統供電的話 : 以家裡裝智慧電表的分析 尖峰時間每小時用電量大約是 1.5度 : 非夏月時一天 尖峰時間13小時一個月(四週)13*20=260小時 價差4.48-1.78=2.1元 一個月( : 四週)省 260*2.1*1.5=819元 : 夏月時一天 尖峰時間15小時一個月(四週)15*20=300小時 價差4.71-1.85=2.86元 一個月省 : 300*2.86*1.5=1287元 : 一年夏月有四個月 非夏月八個月 可以省大約1287*4+819*8=11700元的電費錢 : 但就不知這樣的家用儲能系統價位大概多少 : 不知有沒有家裡有裝這樣系統的人可以分享一下使用體驗 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1709901174.A.A65.html

推文 (86)

推 t21 散戶沒有時間電價的問題吧 114.46.240.173 03/08 20:43
推 kckckckc 覺得儲能這塊應該要政府方做才對，晚上 61.67.243.125 03/08 20:44
→ kckckckc 用量低時就充電，省的弄個時間電價擾民 61.67.243.125 03/08 20:44
→ kckckckc ，小動物自殺時還可以供電，以後要發射 61.67.243.125 03/08 20:44
→ kckckckc 陽離子電磁炮時也不用限電 61.67.243.125 03/08 20:44
推 jackythere 政府都快把台電弄破產了你覺得會給台 45.113.159.3 03/08 20:50
→ jackythere 電賺嗎？ 45.113.159.3 03/08 20:50
→ jackythere 媽的台灣那麼小，還要把電力給民營企 45.113.159.3 03/08 20:50
→ jackythere 業賺。 45.113.159.3 03/08 20:50
→ pujos 一度沒降到1、2千以下不用講儲能，沒搞頭的 39.9.167.183 03/08 20:55
→ pujos ，誰搞都一樣 39.9.167.183 03/08 20:55
推 alphamac 台電快破產可是黨賺爽爽 42.73.179.26 03/08 21:14
推 Rapacious 虧錢台電來 賺錢交給雲豹綠能 220.143.29.213 03/08 21:18
噓 ayanami00 柵欄壞囉 101.136.167.169 03/08 21:59
推 markhbad54 每度1.73*平均用電350度/月 42.73.129.39 03/08 22:18
→ markhbad54 =月省600元 42.73.129.39 03/08 22:18
推 hensel 電網調節一堆廠商在做台電生意，是說好像 1.171.44.22 03/08 22:30
→ hensel 也不是很賺錢 1.171.44.22 03/08 22:30
推 smigal 看前幾樓推文 完全無知… 223.137.69.38 03/08 22:42
→ smigal 電力交易平台調頻服務已經供過於求 223.137.69.38 03/08 22:43
→ smigal 投入儲能設備的廠商都在虧錢了 223.137.69.38 03/08 22:43
推 smigal 這就是台電不自己投資的原因 回收年限久 223.137.69.38 03/08 22:45
→ smigal 還要考量電池如果提早壞掉 那就完全回收 223.137.69.38 03/08 22:45
→ smigal 不了錢 223.137.69.38 03/08 22:45
推 good5755 這要從用電大戶開始做起 一般家庭效益 42.73.111.58 03/08 22:50
→ good5755 不高 工業區可以先推廣 42.73.111.58 03/08 22:50
→ Revolt 柵欄仔也太急了吧 220.134.124.199 03/08 22:58
推 Leo1993 電池的壽命能不能超過8年其實是個問號， 111.81.255.1 03/08 23:13
→ Leo1993 這跟消費者的使用方式和電池自身的循環 111.81.255.1 03/08 23:13
→ Leo1993 壽命都有關 111.81.255.1 03/08 23:13
推 noobmuch 以某電池來估，16萬保固/5公里=3.2 42.70.37.146 03/08 23:16
→ noobmuch 萬度電，100度電池，就是320次充放 42.70.37.146 03/08 23:16
→ noobmuch 電就可能達到損毀，一年都不到喔， 42.70.37.146 03/08 23:16
→ noobmuch 因此每度電的儲存成本會落在30元 42.70.37.146 03/08 23:16
噓 forestsea722 一度本來就沒有一、兩千啊 111.82.22.204 03/08 23:49
推 kevin850717 你要確定電池能循環3000次不損耗欸 111.251.1.29 03/09 02:34
→ a951l753vin 除非電價漲到超越儲能的成本 1.34.151.104 03/09 03:07
推 k47100014 是除非尖峰離峰差距超越儲能的成本 101.12.52.202 03/09 04:41
推 u9912114 台灣哪裡小？ 114.136.254.233 03/09 05:00
推 qeon 台灣尖峰電價拉的不夠高，尖峰時間用電量也 61.230.61.123 03/09 06:20
→ qeon 一點都不尖峰，純粹是商業考量 61.230.61.123 03/09 06:20
推 z80101805 四月大幅度漲電價才是最佳解答，最好 223.136.26.240 03/09 06:30
→ z80101805 電價翻一倍，會痛企業才會改才會精進 223.136.26.240 03/09 06:30
→ pujos 我們企業自己評估過，算出來投用，成本回收 39.9.167.183 03/09 07:59
→ pujos 年限介於31-40年之間，工業要採用還有佔地 39.9.167.183 03/09 07:59
→ pujos 跟消防風險，直接放棄，毫無投用價值 39.9.167.183 03/09 07:59
→ pujos 這玩意容量一大還要多考慮發熱、散熱、消防 39.9.167.183 03/09 08:01
→ pujos ，還有最倒楣的萬一燒一起來怎麼辦 39.9.167.183 03/09 08:01
→ pujos 要省不知道多少年才能回收的小錢，結果增加 39.9.167.183 03/09 08:05
→ pujos 自己工安風險，這生意怎麼划得來 39.9.167.183 03/09 08:05
推 jjer 鋰電池燒起來可是無法滅火的哦，要讓他一顆 180.217.134.47 03/09 09:35
→ jjer 燒完一顆。 180.217.134.47 03/09 09:35
推 newIheart 改成儲冰系統也是儲 49.216.160.249 03/09 10:18
推 FFFFFFFF 保險公司要不要讓你投保也是個問題 42.70.141.63 03/09 10:36
推 u3330727 家用的不用這樣搞啦，花點時間想辦法多 219.70.86.109 03/09 11:20
→ u3330727 賺點錢還比較實在，營業場所再來評估吧 219.70.86.109 03/09 11:20
→ YCL13 拿動力電池來評估儲能電池的是在搞笑嗎？目 1.161.173.151 03/09 11:55
→ YCL13 前各大家用儲能系統廠都敢保十年了，還在那 1.161.173.151 03/09 11:55
→ YCL13 邊用電車幻想家用儲能是怎樣？ 1.161.173.151 03/09 11:55
推 Alphaz 電價翻倍 就反應在商品售價 鐵定萬物齊 39.14.72.5 03/09 11:59
→ Alphaz 漲 痛的不知道是誰喔 39.14.72.5 03/09 11:59
→ cccict 蓋儲能系統還不如直接裝太陽能板 114.24.199.123 03/09 12:27
→ wed1979 碳權交易的工具 220.157.123.224 03/09 12:28
→ nisioisin 幹麻漲？虧錢再撥錢補助就好了 還可以 36.228.232.66 03/09 12:44
→ nisioisin 到處宣傳電價前幾低 36.228.232.66 03/09 12:44
→ robrob99 大型儲能系統 穩定又便宜 就抽蓄發電啊 123.194.136.130 03/09 13:05
→ robrob99 用電池類的化學能儲存 就是貴又會衰退 123.194.136.130 03/09 13:06
推 giveUstars 應該不如夜間製冰吧? 36.229.77.44 03/09 13:47
推 GimO 電動車都回本不了了 27.52.8.79 03/09 15:16
→ GimO 在家搞一個抽蓄水庫比較有用 27.52.8.79 03/09 15:17
→ sonic4567 光是夏天開冷氣你就要多少度了，與其這 114.25.148.168 03/09 17:03
→ sonic4567 樣乾脆普通計費就好～屋頂架個太陽能發 114.25.148.168 03/09 17:03
→ sonic4567 電，直接底掉度數還來的划算，友達還保 114.25.148.168 03/09 17:03
→ sonic4567 證20年發電效率還有出廠時的80% 114.25.148.168 03/09 17:03
→ TaiwanUp 能源獨立無價 有點收益更好 110.28.16.49 03/09 17:17
→ mayokonami 這比較適合大樓社區整個來做 114.36.253.108 03/09 17:27
推 MintTW 綠電廠商如果虧錢 111.71.214.117 03/09 18:07
→ MintTW 怎麼可能不收起來 111.71.214.117 03/09 18:07
→ MintTW 這不合理啊 111.71.214.117 03/09 18:07
推 smigal 儲能設備不等於綠電 儲能案場的業主已經砸 223.137.141.158 03/09 19:24
→ smigal 錢蓋了 投標電力交易平台加減賺 總比設備 223.137.141.158 03/09 19:24
→ smigal 晾在那邊0收入好 223.137.141.158 03/09 19:24
→ smigal 有興趣可以自己查 業者還罵台電騙了業者 223.137.141.158 03/09 19:25
→ smigal 們 通過太多申請造成供過於求 223.137.141.158 03/09 19:25
→ s13541298 19樓專業 應該是業內人事 42.72.81.220 03/10 02:15
噓 deray 充啦幹 118.165.153.204 03/10 18:10
‹ 回 省錢板 列表