板規1-8的部分，仍維持不允許修改刪除 自己 及 板友 推文 《８》禁止修改刪除自己及板友推文，經檢舉查證屬實者。 違規處分★刪文備份、水桶一週、累犯水桶一個月★ 主要原因是，本板許多違規處理，需仰賴 板務功能其中之 刪除推文，只要推文被原文章 作者刪除過，此功能就會失效，如果是大量違反紅利碼的文章，原文章作者若協助刪違規 推文（兩願情況下），原文章作者幫助刪了推文，板務就不能使用推文刪除之功能，這些 紅利碼就會一直存在於文章中，除非板務把整篇文章刪除。 板規1-8，板務若沒人檢舉的情況下，是不會主動處理的，這次情況非常特殊， 推文作者要求刪除 推文作者提出檢舉 這到底算不算兩願？ 如果是我，我會水桶推文作者一週，而不是原文章作者，這部分我會與板務群討論。 有板友提及板規1-8的精神，板規1-8是連自己的推文也無法刪除，修改自己的推文， 會導致推文內容斷章，亦會導致板務功能失效。 --- 板務建議管道，建議來信討論板務建議，若重大爭議亦可發文討論。 ※ 引述《stu92054 (蛋頭)》之銘言： : 根據板主#1SNBJ6RN此文判決 : 當事人因推文者來信要求刪除推文 : 而遭板主以板規一、8處分水桶一周 : 個人認為此板規並不合理 : 推文者因一時錯誤如：誤揭露個人資料等狀況 : 而去信要求原發文者刪除推文 : 此狀況應非板規當初欲處分對象 : 因此希望板規能將兩願刪除的狀況排除於處分對象外 : 另於該篇公告下及常見違規中有提到 : 關於有人惡意推違規推文再去信要求刪除的情況 : 個人認為可搭配配套措施 : 如若兩願刪除推文，原發文者應當寄信給板主報備 : 如推文原有違規，則板主依然可依刪除前推文處分原推文者 : 綜上，個人建議兩願刪除狀況應排除於板規一、8處分對象外 : 另外，於板規三、2內並未敘明板務事宜建議管道 : 建議板主應提供暢通、透明之板務建議管道並於板規中敘明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.111.38 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1549678135.A.4E6.html ※ 編輯: kadasaki (114.137.111.38), 02/09/2019 10:10:47 推文 可以來信告知板務做刪除，而不是詢求原文章作者，如果推文有違規，板務亦可照 板規處理。 ※ 編輯: kadasaki (114.137.111.38), 02/09/2019 10:22:52 ※ 編輯: kadasaki (114.137.111.38), 02/09/2019 10:28:51 刪除是本次判例，修改的部分我並沒要跟你討論。 《８》禁止修改刪除自己及板友推文，經檢舉查證屬實者。 違規處分★刪文備份、水桶一週、累犯水桶一個月★ 板規寫得很清楚，不得修改。 你這是在建議，還是在找碴？ 《８》禁止修改刪除自己及板友推文，經檢舉查證屬實者。 違規處分★刪文備份、水桶一週、累犯水桶一個月★ 《８》禁止修改、刪除自己及板友推文，經檢舉查證屬實者。 違規處分★刪文備份、水桶一週、累犯水桶一個月★ 這到底有什麼差異，我還是去睡覺好了.. ※ 編輯: kadasaki (114.137.111.38), 02/09/2019 10:46:39 板務功能Ctrl+E -> V的功能，只要是刪除修改就會有「機率」造成功能失效，我並不是 程式碼的設計人員，這部分我不能跟你解釋造成實際功能失效的正確原因。 --- 刪除推文實驗警告 這是實驗中的刪推文界面。 提醒您: (1) 刪推文界面顯示的內容是來自於獨立的資料庫，所以不會有 原作者修文假造推文內容的問題。但也因此，若原推文被修改 使得內容不同時(或是假推文)則此界面就無法刪除。 (2) 刪推文會從檔案前面開始找看起來作者跟內文相同的第一筆。 目前沒辦法100%確認找到正確的位置，但起碼內文是相同的。 (3) 只會列出從 2014/03/2x 開始的推文(之前無記錄) (4) 不影響推噓數字 (5) Q:刪除記錄只是普通文字如果被鄉民偽造怎麼辦？ A:首先此機制是方便板主緊急處理如個資外洩或色情連結推文用的， (以往只能靠警察鎖文或通知原作者處理,非常沒效率且不合理)， 純粹為了解決板主不想刪文但又有重大違規推文的問題。 以這角度來看鄉民偽造並不是什麼大問題(推文本身都可以偽造了), 再來資源回收筒在自動清除前也可以提供足夠證據。 --- 這是功能內的介紹，上面就是這樣寫，實際測試其中一筆推文被刪除或修改，系統就會跳出 文章已被編輯　導致無法修改的系統訊息 ※ 編輯: kadasaki (114.137.111.38), 02/09/2019 11:05:37