※ 引述《seiryou (反逆的魯魯蛇)》之銘言：
: ※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: 這部分小弟淺見啦 或許有機會解釋成為要約
: 之前台北地院判呆鵝勝訴的其一原因就是
: 網路世界標價陳列商品為對不特定多數人所為之意思 應定性為要約之引誘
: 唯一不利的一點是某些法官會依照原告被告敗訴後損害來下判決
: 到時候GOHATE出來哭說出貨會損失幾百億 那可能結果又難說了...
: 但是有打有機會 而且勝算滿高的
剛發現一件事情...訂單上有寫付款方式為:實體ATM轉帳
各位如果繳款期限還沒過的 可以考慮現在衝去用實體ATM轉帳?
感覺這個是GOHATE的陰謀之一 我猜不少人用WEBATM轉帳的 現在訂單都還在處理中?
至於如果重複繳兩次錢 理論上應該是拿得回來啦...
我有寫信詢問客服 客服回我信說我已被取消訂單 給了我100購物金
但是狀態還是在處理中 所以我在猜是不是很多用WEBATM的都是同樣情形?
怕是在等繳款期限一過 馬上就把訂單真的取消
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.29.11
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1435064672.A.505.html
我建議去實體ATM轉帳的只有一開始就是選ATM付款的
只是它ATM付款有要求要實體轉帳 很多人可能用WEBATM 怕是這樣不符合他規定
如果一開始選刷卡 現在去轉帳有沒用我就不清楚了 然後應該是不能改付款方式吧
但是已經有推文說WEBATM的也被取消訂單 客服不是說ATM要出貨?
那我還真希望要取消我訂單就趕快取消 不然我要跑程序都跑不了
反正現在也是浪費我的時間...
我後來發現我是用網銀轉帳 不是WEBATM...
※ 編輯: seiryou (114.32.29.11), 06/23/2015 22:32:19
推文 (48)
推
yang14592
請問怎麼改付款方式？
06/23 21:09
推
tdkblur
不管是實體還是WEB 他都是ATM哪 也都是一完成轉帳對方就
06/23 21:20
→
tdkblur
可以立即看到錢入帳 現在就算跨行結算都是即時處理的....
06/23 21:21
→
tdkblur
現在重點是看他訂單到底送給廠商沒 有的話廠商便會出貨
06/23 21:21
→
tdkblur
沒有的話也都應該被攔截下來了....
06/23 21:22
→
phenom12
是我打電話去問的，客服明明說atm/webatm 會出貨但晚上
06/23 21:24
→
phenom12
七點多還是被取消訂單
06/23 21:24
推
nevil7851
我的已經取消訂單成功 總之 只要貨還沒交給物流的 都
06/23 21:27
→
nevil7851
無望 狀態說處理中的 只是他們先hold慢慢取消的招式
06/23 21:27
推
gina1007
付款兩次不會很怪嗎?我是WEBATM,寫重新出貨,有100購物金
06/23 22:30
推
basicnet
高調 開始要擺爛了的姿態
06/23 23:05
→
basicnet
建議過程都記錄下來 給消保官
06/23 23:05
→
basicnet
等全面取消就串連各地消保官申訴案件
06/23 23:06
→
basicnet
包括偽造消費者跟供應商取消訂單
06/23 23:07
推
wlin81724
我收到取消簡訊後，去客服問錢沒退給我，今天看狀態就
06/23 23:09
→
wlin81724
變成重新出貨，不知道會不會出貨
06/23 23:10
→
hahaluck
購物網站其實蠻多都有加一條寫保留出不出貨的權力
06/24 00:12
→
hahaluck
有的你不勾條約同意 還不能完成訂單 就是怕這種出包的
06/24 00:13
→
hahaluck
事情發生
06/24 00:13
→
hahaluck
平心而論 這種靠有人出包 賺到的優惠 拿到本來就是賺到
06/24 00:14
→
hahaluck
但沒拿到 其實也不算是甚麼損失 要去爭 其實也不完全多
06/24 00:16
→
hahaluck
理直氣狀 就跟實體店 店員搞錯價錢 硬要店家照搞錯的價
06/24 00:18
→
hahaluck
格給你一樣 也不見得多合理
06/24 00:18
推
ty1111
已完成的契約被片面取消為何不理直氣壯？ 買賣前要如何得
06/24 03:43
→
ty1111
知自己帳號中的折價券是否為廠商出包造成？ 倘若購買千元
06/24 03:44
→
ty1111
內的物品折價888不合理 那購買兩三千元的商品折價888 是否
06/24 03:44
→
ty1111
也是不合理交易該被取消？中間程度的差異如何判別？ 一般
06/24 03:44
→
ty1111
人交易前會去確認優惠是廠商出包而非周年慶促銷的工作嗎
06/24 03:44
→
ty1111
還是單純貪小便宜哪裡有利哪裡去？ 廠商會利用消費者貪便
06/24 03:44
→
ty1111
宜的心理 製造各種情境吸引目光 引誘消費 今天能反過來指
06/24 03:45
→
ty1111
責說你消費者貪便宜不對 這些買賣契約我大公司想取消就取
06/24 03:45
→
ty1111
消嗎？更何況片面解除契約本來就於法不合 申訴當然理直氣
06/24 03:45
→
ty1111
壯 其他就交給法律判定吧
06/24 03:45
推
beyondband45
推haha大的觀點。沒跟到也沒損失，本來就無。
06/24 08:50
→
haneye
沒跟到是沒損失 但就是有人跟到 但半夜熬夜爆肝在挑選商品
06/24 10:42
→
haneye
最後卻被片面取消 光是這種感覺就很不好受吧
06/24 10:43
推
snowstarsu
推樓上,我真的是趕時間半夜熬夜爆肝在挑...Q_Q
06/24 12:02
推
clockwise
說實在的，網站系統應該要好幾層關卡，要有不同權責的
06/24 22:35
→
clockwise
人複核，才能避免出包的事情一再發生 今天廠商自己內
06/24 22:36
→
clockwise
部流程有問題，反過來叫消費者吞下，是否合理可以思考
06/24 22:37
→
clockwise
看看 但我只想講一句，如果這樣平台都沒事，只會讓以
06/24 22:38
→
clockwise
後不肖商人效尤，以後都用這招免費打廣告，省下的廣告
06/24 22:39
→
clockwise
費可能上千萬，廣告效益又大，只是苦了消費者被當白癡
06/24 22:40
→
clockwise
耍 消費者真的都沒損失嗎？ 花了很多時間挑商品，時間
06/24 22:41
→
clockwise
不是損失？ 何況若是同時其他家有優惠，但卻為了買這
06/24 22:42
→
clockwise
家而沒買其他家，就果被這家退單，其他優惠也沒跟到，
06/24 22:43
→
clockwise
這不是損失是什麼？ 不要以為消費者只是純粹佔便宜
06/24 22:44
→
emissary
C大，那些出包黑心廠商都沒事繼續賺，就知台灣人奴性重
06/25 11:31