📋 PTT 文章瀏覽
感謝,受教了。 小人去查 PET 有多麼邪惡之後,果然嚇出一身冷尿。 一、PET 到底加了多少可怕的塑化劑? 引述 KingNet國家網路醫院〈反覆使用寶特瓶,會分解出致癌物質嗎?〉一文: 其實「DEHA」的作用是提高塑膠產品的可塑性,例如讓保鮮膜 更加柔軟且有黏貼性,但在PET水瓶製造過程當中, 是不需要使用「DEHA」。 ... 不正確二:DEHA不是電郵所稱的致癌物質。國際癌病研究 機構(International Agency for Research on Cancer,簡稱IARC)將 己二酸二辛酯歸類為第3組,即不能分類為人類致癌物。 而IARC也沒有乙基己基胺的致癌資料。 ... 不正確三:PET水瓶不太可能如電郵所指釋出DEHA。DEHA的作用是提高 塑膠產品的可塑性,例如令保鮮紙柔軟和有黏貼性,但PET水瓶製造 過程毋須用DEHA。2003年6月,瑞士聯邦材料監測與研究實驗室 (Swiss Federal Laboratories for Materials Testing and Research) 曾分別試驗新和重複使用過的PET水瓶的雜質釋出量, 結果顯示PET水瓶不太可能釋出DEHA。 二、2003 年瑞士的實驗 根據此文 http://big5.21tcm.com/my/tag_1_80a72a69a68/ 所述: 2003年瑞士科學家曾做過實驗,讓兩組PET塑料瓶裝水在陽光下照射17個 小時,一組在空氣中照射,一組半泡在60攝氏度的水浴中照射, 然后與放在25攝氏度陰影處的對照組做比較。 結果發現,放在空氣中照射的那一組水中的DEHA、DEHP的含量和對照組 沒有區別,照射同時加熱的那一組有的水中DEHA和DEHP的含量有所增加, 最高的分別達到0.046微克/升和0.71微克/升。 但是這仍然遠低于世界衛生組織飲用水標準中這兩種物質的限量(分別 是80微克/升和8微克/升)。 如果長期持續地飲用這種水,根據其DEHA和DEHP的含量可以估算出, 致癌的風險分別為十億分之1.6和千萬分之2.8,完全可以忽略不計。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.128.79 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1398591082.A.693.html

推文 (21)

ryan0222 :pet如何,你稍微去查一下,不就知道了 04/27 11:02
ryan0222 :加油站,賣場,長期曝露在陽光下的保特瓶水,非不得以不 04/27 11:05
ryan0222 :要喝,pet一次性始用也就罷了,千萬不要一直重複使用 04/27 11:06
ryan0222 :越軟的塑膠,用的塑化劑越多。遇熱,油,酸,溶出的量越 04/27 11:08
ryan0222 :多。真要用塑膠,儘量選PP,或不含雙酚A的類PC材質 04/27 11:10
ryan0222 :你上一篇貼的連結,你自己要不要去看一下你貼了什麼? 04/27 19:13
ryan0222 :『PET塑膠製容器也有釋出雌激素的風險』 04/27 19:14
ryan0222 :你貼這東西,然後來說pet相對安全? 04/27 19:15
ryan0222 :再者,PET要真如你說的這麼好,那所有人喝完飲料,把保特 04/27 19:16
ryan0222 :瓶留下來,一直用不就好了?幹嘛錢太多,還花錢去買水壺 04/27 19:17
ryan0222 :我實在不懂,這種顯而易見的事情,到底有什麼好討論的? 04/27 19:19
ryan0222 :明明pp可以耐熱到120度C以上,你不去用,然後跟我說 04/27 19:22
ryan0222 :這種耐熱80度C以下的PET,其實也不錯?溶出的DEHA其實不 04/27 19:24
ryan0222 :多?你若真的這麼覺得,我尊重你的堅持,你就繼續用pet吧 04/27 19:25
ryan0222 :這是你的自由。 04/27 19:26
leejee :有的人真的一直重複用 當然是不建議啦 04/27 20:45
naturebleeze :他是要說太陽照射的影響 04/28 09:38
ovaii :推本篇 引用比較有evidence的實驗 有憑有據..所以可以結論: 04/28 21:27
ovaii :使用寶特瓶裝冷的飲用水 不日曬 定期更換(無裂痕) 04/28 21:28
ovaii :大抵還是安全的 04/28 21:28
amur :感謝分享 05/07 21:15
‹ 回 省錢板 列表