老兄你是不是要重問ＡＩ？ 我剛剛問了ＡＩ 怎麼一堆可以使用的法條呢？ 老師要對學生 其實有很多更重的法條來處理耶 給你看我問ＡＩ的結果 對了我是支持老師對學生提告的喔 板友不要給我亂扣帽子謝啦～ 台灣現行的教育法規（如《教育基本法》或《校園霸凌防制準則》）中，並沒有專門針對 「生對師（學生霸凌老師）」的獨立行政調查與懲處條款。目前官方的校園霸凌處理機制 主要聚焦於「生對生」與「師對生」兩大類別。 [1, 2, 3] 雖然沒有「生對師霸凌」的專屬行政法條，但當老師面對學生的惡意侵害時，依然可以依 據《性別平等教育法》、《刑法》、《民法》以及學校的常規獎懲制度來維護自身權益： ## 1. 性騷擾與性霸凌（適用《性別平等教育法》） 如果學生的霸凌言行涉及學生的性別特徵、性別特質、性傾向、性別認同，或者包含惡意 的性騷擾行為（例如言語調戲、惡意觸碰等），依據[《性別平等教育法》 ](https://www.legis-pedia.com/QA/question/3326)的規定，其適用範圍包含學生對教 職員工的性騷擾或性霸凌。老師可以依法向學校申請調查。 [4] ## 2. 刑事責任（適用《刑法》） 如果學生的霸凌行為情節嚴重，且學生已滿 14 歲（具備刑事責任能力），老師可以直接 向司法機關提起刑事告訴： * 公然侮辱罪（刑法第309條）：在教室、操場或網路社群（如黑名單粉專、班級群組） 當眾辱罵老師、取難聽綽號。 * 誹謗罪（刑法第310條）：意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損老師名譽的具體不實 指控。 * 恐嚇危害安全罪（刑法第305條）：威脅要對老師進行身體傷害或報復。 * 強制罪（刑法第304條）：以強暴、脅迫手段阻擋老師去路，或強迫老師做出非義務之 行為。 [5, 6] (備註：若學生年齡在 12 歲以上、未滿 18 歲，將由少年法庭依《少年事件處理法》審 理；若未滿 12 歲則不進入刑事程序，改由學校與家長進行輔導管教。) [5] ## 3. 民事損害賠償（適用《民法》） 不論學生年齡多大，其霸凌行為若侵害了老師的人格權、名譽權或身體權，老師皆可依《 民法》第184條獨立提起民事訴訟，要求精神慰撫金（精神賠償）或名譽回復措施。若學 生未成年，其法定代理人（父母）必須負擔連帶損害賠償責任。 [5] ## 4. 學校內部的學生獎懲辦法 當遇到學生不服管教、惡意頂撞、言語侮辱或恐嚇教師時，教師可依據學校的《學生獎懲 辦法》或《教師輔導與管教學生辦法注意事項》，將學生移送學務處進行行政懲處（如記 過、警告等），並要求輔導室介入諮商與輔導。 若您正遇到具體的校園個案需要法律支援，建議可以進一步說明學生的年齡（國小/國中/ 高中/大學）以及霸凌的具體行為樣態（例如：網路毀謗、課堂言語羞辱、肢體衝突）， 以便為您提供更精準的法律對應建議。 : https://i.mopix.cc/EifPdA.jpg : 網路上看到別人在談論，去查了一下還真的是這樣 : 現在老師在學校被特殊學生欺淩時有所聞，結果學校霸凌竟然只有「生對生」跟「師對生 : 」才算，「生對師」不算 : 這就代表之前高雄老師跳樓的事，就算成立了也不算霸凌吧 : 恭喜今年高雄繼續維持霸凌0成案的政績 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.24.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780809085.A.D9A.html 我跟大家說吧 那是因為台灣的老師 很忙 很忙 很忙 沒有太多心思去弄去告學生 而且當老師 多半都是想要好好教育孩子 多半都會對孩子心軟 你們看到新聞報成那樣 但你們不會看到更多孩子被教被救回來 這種事情不會在新聞上播報。 ※ 編輯: nsman (124.6.24.86 臺灣), 06/07/2026 13:14:48