1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/holyshinbu/ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰ 依現在的局勢，小黨的大方向是什麼？ 建議，避開政治風暴中心，走自己的路． 小黨的戰鬥位置，應該是本土的第三勢力，因此與其去想著爭取綠營的認同，與他們競逐 逐漸稀釋的泛綠選票，還會被罵分票，不如，試著成為一個避難所，去接住那些對民進黨 失望的綠營基層與中間選民，避免他們的選票跑到藍白去． 為此，這樣的避風港，必然不會是第二個民進黨． 如果執政的包袱，由小黨來背負；選民的不滿，由小黨來承受；民進黨的仇恨值，由小黨 來吸收；民進黨同溫層的極端風氣，影響並支配著小黨，這樣避風港，必然不能接住任何 人，原本投給小黨的支持者、中間選民也會大舉逃離． 同為本土路線，小黨必須與民進黨做出品牌差異性，創造自己的議題，無論是國防、主權 、民生、市政、公共議題、社會重大事件，都可以有不同的答案，就算答案一樣，角度也 可以不同，就是角度相同，解釋也能不同；民眾希望的，就是看到不一樣的答案，民眾想 知道的，是事實，是真相，而不是政府要求人民必須知道什麼，怎樣理解，民眾想知道的 ，不是官方回答，政治攻防，而是問題的解決方法． 這張民主的考卷，必然不是是非題，而是問答題，每一題問答題，都有正確的答案模板沒 錯，但是每張考生的考卷，寫的都不一樣，人民想看到的，就是這個，從各種各樣的答案 之中，產生自己想選擇的答案． 小黨最大的優點，就是比民進黨更貼近基層，更加多元，更能接觸到各個不同社會階層的 選民的聲音，民進黨忽略的，小黨能提出，民進黨做不足的，小黨能補強，民進黨做錯的 ，小黨能勇於指正． 小黨有自己不同於民進黨的本土視角．都是為了台灣利益著想，根植於台灣的主體性，走 自己的路線，不完全和民進黨保持一致，這不叫逢綠必反，這叫做，跟你不一樣． 品牌辨識度因此產生． 需要知道的是，與大黨靠太近，模仿他們的考題，替他們回答答案，雖然可以獲得一時的 聲量和媒體的曝光，但久而久之，候選人的形象會變模糊，存在感會變得低落，整體的聲 量可能會被吸走，選民會覺得，你跟另一黨沒什麼不同，那麼我選另一黨就好，當選的機 率還比較大． 也要注意越到選戰熱度高的時候，兩大黨的選票集中效應，特別是越匱乏的大黨，越容易 想選票集中，兩黨理念相近，大黨明星眾多，危機感被炒作，小黨的選民很可能忘了政黨 的界線，西瓜偎大邊，跟隨大黨而去． 過去基進黨是一個例子，２０２０年政黨票３.１６％，２０２４年只剩下０.６９％，被 集中選票後歸零，如今，民眾黨也會是另一個例子，黃國昌跟國民黨走太近，表面上和和 氣氣，一起打民進黨，被合稱為藍白，營造在野團結的態勢，實際上，黨員出走，政黨分 崩離析，跟大黨走太近，拿香對拜，失去政黨主體性，也等於交出自己政黨的主權，國民 黨只要想，一聲令下，選票集中，民眾黨可能瞬間灰飛煙滅，就算國民黨不做，藍營的候 選人私下也會這麼做，因為選舉是無情的，票多的贏，票少的輸． 媒體人黃光芹稱：「黃國昌把民眾黨賣給國民黨、館長｣，就是指這種風險． 小燈泡媽有一句名言，當主持人問她，很多人說你們是綠營的側翼，綠營的小弟，是小綠 ，妳怎麼說？她回答： 「鐵錚錚的事實，我們可以看的到，我們跟民進黨的距離，絕對比民眾黨跟國民黨的距離 還要遠，是吧？這才是我所謂的政黨主體性．」 小歐盟最近提出反對鞭刑的議題，就是一個不錯的例子，民進黨一開始，主流的聲音是這 樣子的，「不要在選前半年就在基層被打成民進黨反對鞭刑，鞭刑很有支持度」、「選民 想過就讓他過，政府是負責打人的，何必幫忙想太多？」 小黨可以反映本土派選民真正的心聲，或者替失望的綠營基層選民說出他們想說的話，大 黨認為沒有選票的，小黨可以撿起來做． 實際上，這個社會反對鞭刑的正常人，恐怕才是多數，只不過，被極端的聲音嚇得不敢說 出來而已，保持沉默，避免危險，讓民粹佔據主流，那些沉默的大多數，是小黨應該競逐 的藍海． 這也是差異性． 「在國防上，在主權上，我們跟民進黨相對接近，這完全可以承認，因為我們就在乎台灣 的主權，在乎台灣的價值，但是在民生、經濟、內政上，民進黨絕對有他做不好的地方， 這當然是我們的角色，也應該要提出我們的批判，也應該要提出更好的福國利民的政策和 法案」 同樣的抗中保台，有很多的面向，很多的角度，是民進黨所沒有顧及的，是民進黨所接觸 不到的，是民進黨不願碰的，有時候是太忙，有時候是認為太激進，有時候是為了選票． 也有做起來根本和現實脫節的，和原本的初衷完全不一樣，例如台北市４１位里長被反滲 透法調查，最終都不起訴，里長被定位成高風險族群，人人自危，承受汙名和恐懼，４１ 個里長背後是４１個家庭，這樣的污名和恐懼可能是一輩子，這就是小黨應該要修正的東 西，反而不是像民進黨所說的那樣，里長根本沒有人覺得被保護，民進黨出現的共諜比里 長還多，民進黨也沒被定義成高風險族群． 李登輝說，「民之所欲，常在我心」 小黨跟大黨不同的是，小黨更貼近於人民，更有條件，去反應弱勢者、被壓迫者的心聲， 這也是為什麼，小黨的有無、生存狀態，會在國際上被視為是該國家民主的指標． 小黨也沒有民進黨國際壓力的包袱，當中美都在針對台獨，藍白民眾也在反對台獨、妖魔 化台獨的時候，小黨也可以站出來，捍衛主張台灣獨立的自由，讓國家避免再回到戒嚴獨 裁的時代，迫害台獨份子，守護百分之百的言論自由，以及台灣的主體性． 台灣獨立說白了，就是希望台灣成為一個完全獨立的國家，在這個國家內，對內行使治理 及自主權，對外擁有主權，不受任何外侮的欺負，人民擁有獨立自主的意識，國家擁有獨 立自主的國格． 小黨完全可以主張自己有台獨黨綱，提供給２３００萬人未來可以決定自己的命運． 小黨的命運，也應該如此獨立而自主． 同樣的，也不要忘了，大黨之中，極端的風氣，產生仇恨小黨的浪潮，從２０２２年起到 現在，此時此刻，小黨會背刺、小黨會分票，投小黨是浪費票，投給小黨等於投給藍白， 小黨就是中共同路人，依舊沒有停歇． 這股仇恨的力量是很龐大的，是很令人渾然忘我的，大黨不僅不能控制，還可能被影響產 生內部的質變，使民主的政黨，越走越極端，被選民們認為越來越獨裁，最終走向自我毀 滅的道路；除了自毀，也能拖別人一起下水，毀掉別人的政黨，針對小黨政治人物的吹毛 求疵，人格謀殺，以不信任為名，毀掉政治家的信任，無論任何事情，任何名目，踩著大 黨的權力象徵，都可以上綱到仇恨所有小黨，以及所有友善小黨、相信小黨的人． 以謠言騙取所有人的信任，唆使其他人仇恨小黨，將小黨孤立，逼迫小黨關燈，他們想要 滅亡所有小黨，除了民進黨以外別無他黨存在． 想像一下，你認識的好友，突然有一天問你是不是中共同路人，你周遭的人，都覺得你是 個叛徒，是有問題的人，你的世界被關閉在他們的謠言之中，而最終，沒人敢接近你，相 信你． 不要當作沒這回事，不要當作這樣的仇恨不存在，不要一點警戒心也沒有． 面對這股仇恨小黨的力量，小黨不是向他們低頭，臣服於他們，討好他們，不敢得罪他們 ，那只會讓更多人越來越相信他們說的是對的，面對謠言，要勇敢站起來反擊他們，要有 防衛自己的決心，不要因為恐懼而切割自己的同伴． 如果你要做為一個避風港，選民們，不會想待在一個無法避風，無法保護自己，也無法保 護他人，只能孤單的承受各種狂風巨浪，一次又一次的摧毀，直到雨過天晴，留下一地殘 破不堪的避風港． 這種避風港，留不住中間選民，也留不住想逃難的綠營基層，人們只會一股腦的倒向藍白 ，至少那裏是安全的，或者乾脆消失在投票人口當中，對政治冷漠，對所有政黨厭惡，那 樣也很安全． 而當小黨與大黨方向完全保持一致，也是這股仇恨的力量威力最大的時候． 為何？因為大局為重． 因為大局，小黨被打擊而不敢出聲，只能默默承受，怕壞了大局；因為大局為重，其他人 漠視局裡面種種的惡意與攻擊，保持沉默，共同隱匿，避免影響大局，操弄仇恨的人，因 此肆意妄為，欺侮弱小的人群，壓迫非我族類的他者． 大局為重，是仇恨最好的保護傘． 這讓做對的事情，無比的艱難，看起來就像一場無聲的家暴． 罷免運動整體來說並不極端，但在大罷免中，卻有著失控的極端行為，獵巫小黨． 舉凡，時代力量發錯誤格式連署書，連署書不要交給小黨，基進黨將連署書丟進碎紙機， 小歐盟是中共同路人，肉搜公審罷免團體的時力志工.... 即使在罷免之後，這股被餵養的仇恨依然食髓知味，從中共同路人增加到婦聯會、陸配、 吃甜點，增加到所有與小黨接觸的民進黨人，例如吳怡農，逼迫他退黨，把他打成一個無 路用的人． 這些不過是去年的事情，幾個月前的事情，幾天前的事情． 如果我是小黨的主事者，我會這樣對小黨支持者說，你們是小黨的，不是他黨的，專注在 你們自己的候選人身上，不要因為大黨候選人而分散了關注，被轉移了焦點，忘了自己候 選人的存在． 這不關你的事，你有更重要的事要做． 要先讓自己的候選人選上，讓自己的政黨存在，讓自己擁有實力，才不會受到他人欺侮， 被當成二等的公民，才能改變這個一厥不振的社會． 但我畢竟是個無黨籍，不是小黨的，只是個友善小黨的普通公民，我只能誠實的提出我的 建議，不怕得罪人的． 小黨要有自己的主體性，不能成為大黨的附庸，不要被政治正確所影響，亡國感所操弄－ 要相信自己也是支撐這個國家，最重要的力量，這份民主，最不可或缺的基石，ｂｒｏｔ ｈｅｒ． 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 神父說小黨要有自己的主體性，不能成為大黨的附庸，與其去競逐泛綠票，不如成為一個 避風港，接住對民進黨失望的綠營基層和中間選民，避免他們流到藍白那裏去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.197.142.119 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780626170.A.742.html