📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述《wu73 (地球是個太空艙)》之銘言: : 1.新聞網址︰https://www.cna.com.tw/news/aipl/202606040026.aspx?topic=4215 : 2.新聞來源︰CNA : 3.完整新聞標題:韓國選票不足爭議 民眾徹夜抗議高喊「學學台灣投票方式」 : 4.完整新聞內容︰ : (中央社記者楊啟芳首爾4日專電)韓國地方選舉3日爆出首爾有14處投票所投票用紙不足 : 爭議,抗議民眾徹夜守在蠶室7洞第2投票所,不讓投票箱運出,因此至今仍未完成開票。 : 也有民眾表示,一直期盼韓國可以採取台灣沒有事前投票的方式。 : https://i.urusai.cc/ql1Wd.jpg
: 韓國地方選舉3日爆出首爾有14處投票所投票用紙不足爭議,抗議民眾徹夜守在蠶室7洞第 : 2投票所,不讓投票箱運出,因此直到4日早上仍未完成開票。中央社記者楊啟芳首爾攝  : 115年6月4日 : 根據韓聯社報導,中央選舉管理委員會今天就地方選舉期間發生的「投票紙不足」事件表 : 示,並不符合「公職選舉法」規定的延期選舉或重新選舉事由。 : 選委會指出,目前正在進行的開票作業無法中斷,「為了確認在相關投票所完成投票選民 : 的意志,票箱應移送至開票所。」 : 韓國地方選舉原本投票時間為3日早上6時至下午6時,之後進行開票,也照常公布出口民 : 調結果。不過首爾14處投票所發生投票用紙不足的爭議,包括松坡區12處、江南區及廣津 : 區各1處,蠶室7洞第2投票所甚至到晚間10時才完成投票。 : https://i.urusai.cc/lncqZ.jpg
: 韓國地方選舉3日登場,傳出首爾有部分選區發生選票不足的狀況,導致投票一度中斷, : 過了截止時間仍有選民未完成投票。圖為首爾某處投票所發放選票。 中央社記者楊啟芳 : 首爾攝 115年6月3日 : 截至韓國時間今早8時,蠶室7洞第2投票所外仍聚集大批抗議民眾,大喊「再次選舉」、 : 「選舉無效」、「選舉不公」等口號,因此投票所內的票箱仍未能運至開票所。 : 由於抗議現場有許多保守派支持者,中央社記者在現場一度被誤為中國記者,並遭怒罵「 : 中國人滾開」,在表明身分後民眾也對記者道歉。一名50多歲金小姐對中央社記者表示, : 「我們必須實施全面重新投票,台灣現在沒有事前投票,所以我們希望採取台灣的方式。 : 」 : 雖然韓國的年輕女性大多支持執政黨共同民主黨,不過來參與抗議示威的一名20歲女大學 : 生對中央社記者表示,「居然發生14處投票所用紙不足,這是不應該發生的事情,不管誰 : 贏都應該重新選舉。」國民力量候選人吳世勳稍早已逆轉,但首爾選區仍未完成開票。 : 不過也有附近居民到現場與民眾發生衝突,「選舉已經結束了!」示威民眾則回嗆,「還 : 沒結束!」(編輯:韋樞) : 5.附註、心得、想法︰ : 使人想起陳水扁時代,提起選舉無效之訴,要大家壞起來的時代影像 : 對於台灣選制,日前有檢討規劃,參考外國實務之後,可能會有所放緩 查了下資料了解為什麼這次會有選票不足的事 簡單來說,就是票印太少(廢話 韓國選委會預測因為有一定比例的人已經事前投票+參考歷年投票率 通常不會在選舉當日準備100%投票人口的張數 常見的是70%,這次甚至有只印50%的投票所。 所以意外發生,投票率高過事前預期, 導致現場沒有票可以投。 這跟不在籍投票有關嗎? 有啦,他們就覺得很多人投完了 現場才準備比較少張。 只是不足以推到說在籍投票好棒, 不在籍投票Bad。 在我看來更偏執行上的疏失, 他們又不是第一次執行不在籍投票, 改善方法也不是只有廢除一種。 (最簡單就是印足選票啊) 韓國有人反對不在籍投票原因其實也跟台灣類似: 中國介選。 所以若以此理由反對能夠理解, 但要說因為選委會沒有準備足夠選票, 所以要回到在籍,就有點牽強惹。 碎碎念: 不在籍沒那麼差, 台灣交通其實也沒想像那麼方便。 光是從台北要到宜蘭太平開車就要三小時 (也不是大家都有車), 其他更偏遠的地方花個半天到一天通勤也不是特例。 是能到,但他的投票成本就不是那些可以在巷口投票的人能比的。 不在籍投票能讓他們的投票成本大幅降低, 也更有可能參與投票。 只是以台灣對政府的信任度, 每次都要吵選舉無效就飽了。 再加上各種理由, 執政黨和選民不想推也是合理。 反正現在的這些問題繼續存在 不爭執什麼公平性、投票權的話 就是幾個地方議員或原民立委席次影響。 對多數人是能夠接受的, 就繼續維持吧。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 9a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.103.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780540199.A.983.html 簡單好理解 ※ 編輯: york159 (120.126.103.3 臺灣), 06/04/2026 10:57:26

推文 (16)

kira925 覺得投票花時間的人你真的在意那一張票嗎 57.140.96.62 06/04 10:31
york159 假設我花個幾千幾萬塊和兩天休假投一張票 120.126.103.3 06/04 10:34
york159 ,你吃飽飯花十分鐘走到巷口。然後你說我 120.126.103.3 06/04 10:34
york159 不夠在意選舉我也是尊重。 120.126.103.3 06/04 10:34
kira925 因為實際上就是 戶籍又不是終身不給動 57.140.96.62 06/04 10:35
york159 不在籍就真的不是妖魔鬼怪,在籍也有問題 120.126.103.3 06/04 10:36
york159 存在。只是因為今天民眾黨提就把不在籍搞 120.126.103.3 06/04 10:36
york159 臭真的是很可惜。 120.126.103.3 06/04 10:36
roleset 在籍都在抹黑作票了 49.216.20.133 06/04 10:40
york159 對啊,對於政府、對於資安都不信任,要怎 120.126.103.3 06/04 10:43
york159 麼推不在籍? 120.126.103.3 06/04 10:43
SnakeO 在籍投票就是最避免爭議的 111.81.249.32 06/04 10:45
SnakeO 台灣這種政治狂熱程度就是要用最少爭議的 111.81.249.32 06/04 10:46
PS00010 藍白紅害死台灣兇手.疑美論造謠鬼扯舔共 42.79.149.249 06/04 10:49
PS00010 紅統低能繼續搞不在籍讓小文 ,小黑腹當 42.79.149.249 06/04 10:49
PS00010 42.79.149.249 06/04 10:49
‹ 回 政黑板 列表