1.新聞網址︰
https://www.mnd.gov.tw/news/pressrelease/86773
2.新聞來源︰
中華民國國防部
3.完整新聞標題:
空軍司令部發布新聞稿,針對「各界關切T-34型教練機壽期」乙情說明
4.完整新聞內容︰
針對「各界關切T-34型教練機壽期」,空軍司令部今(3)日表示,空軍T-34型教練機由
漢翔公司依約執行維保,依原廠提供壽期規範,目前均未達壽限;且機務狀況正常、後勤
零附件供補無虞,並沒有消失性商源疑慮。 空軍司令部說明,已依該型機飛行時數,前
瞻預判屆壽時機,蒐整國、內外商情資訊,並將彈射座椅、黑盒子等裝備,納入建案規劃
,依期程推動新機籌購事宜。
5.附註、心得、想法︰
塔綠班:中.天...不..可..喔~是中華民國國防部
其實最簡單的邏輯就是
如果真因為預算關係導致飛機保修狀況不佳
那唯一的作法就是不飛
所以這題ㄧ開始民進黨的抹黑就難以成立
讓保修狀況不佳的教練機飛上去還是進行測試
空軍就慘了
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780487994.A.D7B.html
推文 (11)
→
sd09090
再裝這下去也沒意思,到2033年而已?
36.229.163.136 06/03 20:01
→
sd09090
次世代初階教練機該準備?
36.229.163.136 06/03 20:01
推
cfetan
打臉鬼扯時報,實在幽默
39.9.141.248 06/03 20:02
→
kuninaka
所以是知道不安全還飛嗎
114.40.149.69 06/03 20:04
推
pandp
這幾年摔了那麼多,說卡預算所致很難解釋
1.175.180.111 06/03 20:08
→
goetze
國防部認為所有的資訊都顯示是安全的
219.70.49.87 06/03 20:08
→
pandp
然後也不可能說國軍後勤混,或是優先移除安
1.175.180.111 06/03 20:08
→
pandp
全性維護預算
1.175.180.111 06/03 20:08
→
goetze
還是那句,保修不佳的話~就是不飛
219.70.49.87 06/03 20:10
推
gold9450412
跟卡預算無關啊 錢都多到可以給茶葉
101.10.59.173 06/03 20:28
→
gold9450412
店 小吃店標案了
101.10.59.173 06/03 20:28