不只草啊，民進黨支持者也有這種的(政黑點)
※ 引述《bruce2248 (不嗑糞不含糞不嚐糞)》之銘言：
: 雖然平常有看脆也覺得上面有些偏激
: 但多了AI之後樂趣增加不少www
我今天在脆上寫高雄捷運設計「運量估算過大」導致蓋出來只能封一半月台減半跑。
http://i.imgur.com/cZalHvF.jpg
連屏東周春米要蓋東港延伸線，都跟高雄討論很久，畢竟屏東不想要那麼大運量。
但因為要「一車到底」，就得跟高雄捷運用一樣的系統，也就是高運量系統。
目前是進到可行性評估，看他們怎麼湊財源。
(政黑點)
結果就引來一票民進黨支持者攻擊我，說高雄是台灣第二大都市蓋高運量不行嗎？
其中這位就跟你說的小草一樣，要ai來判斷我是不是在造謠
http://i.imgur.com/8wi6Zl6.jpg
看帳號有點像是ptt常看到的asd戰隊，有認識他的麻煩領回去。
結果ai回答他「他說的沒錯，只是某些用詞稍微有點情緒化」。
這位asd什麼的就跟你說的小草一樣，
對結果不滿意，馬上又cue ai，加了一堆引誘性的句子。
我笑到不行就把他ban掉了wwwww
做這種跟ai吵架的事不會只有小草啦，藍綠白都有，結果不滿意就一直誘導式詢問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.11.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780330317.A.335.html
推文 (62)
→
lupin2401
蓋高運量就是吸引南漂阿
39.12.141.187 06/02 00:13
→
lupin2401
我下半年也要南漂了 藍白狗屎專法
39.12.141.187 06/02 00:13
→
lupin2401
還好我有在台中跑過外送
39.12.141.187 06/02 00:14
→
lupin2401
中南部ubereats 真的可以讓你在路邊發
39.12.141.187 06/02 00:14
→
lupin2401
呆一兩小時
39.12.141.187 06/02 00:14
推
pandp
當初是為了要蓋成所以高估需求量
111.254.25.123 06/02 00:15
→
lupin2401
那藍白要推保底時薪 我去下面發呆有錢
39.12.141.187 06/02 00:15
→
lupin2401
賺真棒
39.12.141.187 06/02 00:15
→
lupin2401
藍白寫法律都不用腦嗎？
39.12.141.187 06/02 00:16
→
TheoEpstein
當初如果是蓋現在桃園捷運這種就好了
118.169.11.123 06/02 00:16
推
picapoya
運量本來就要寬估了，因應未來搭乘人口
39.12.81.161 06/02 00:24
→
picapoya
的成長，難道要等人爆了才來改捷運嗎？
39.12.81.161 06/02 00:24
→
picapoya
那就來不及了，當初文湖線就是估的太少
39.12.81.161 06/02 00:24
→
picapoya
啊，現在只能跑那種小小的車廂。
39.12.81.161 06/02 00:24
推
james732
花六節車廂的錢卻只用三節真的很瞎啊...
180.177.202.167 06/02 00:25
推
kuninaka
文湖線遇到馬英九變出一個內科
114.40.149.69 06/02 00:26
→
kuninaka
誰知道阿
114.40.149.69 06/02 00:26
→
kuninaka
馬英九變出內科也沒配套
114.40.149.69 06/02 00:26
→
TheoEpstein
文湖線不是運量預估，是白痴的政策：
118.169.11.123 06/02 00:26
→
TheoEpstein
「一車到底」，但偏偏台灣人很吃這套
118.169.11.123 06/02 00:26
→
TheoEpstein
內湖線明明不用綁定木柵線，因為木柵
118.169.11.123 06/02 00:27
→
TheoEpstein
線就是失敗的捷運，車廂過小，設計也
118.169.11.123 06/02 00:27
→
TheoEpstein
有問題才會「火燒車」
118.169.11.123 06/02 00:27
→
TheoEpstein
結果蓋內湖線的時候決定要一車到底，
118.169.11.123 06/02 00:28
→
TheoEpstein
「內湖線也要採用木柵線規格」，蠢蛋
118.169.11.123 06/02 00:28
推
kuninaka
為了配合小車廂，硬搞一車到底XD
114.40.149.69 06/02 00:28
→
TheoEpstein
你不懂內湖線為什麼蓋成那副鳥樣就不
118.169.11.123 06/02 00:28
→
TheoEpstein
要在那邊通靈。
118.169.11.123 06/02 00:28
→
TheoEpstein
喔對上面罵的蠢蛋是當時蓋捷運的蠢蛋
118.169.11.123 06/02 00:29
→
TheoEpstein
聽說最近眾叛親離的那個蠢蛋
118.169.11.123 06/02 00:29
→
TheoEpstein
因為台灣人聽到轉車就不舒服。
118.169.11.123 06/02 00:30
→
TheoEpstein
現在也是，延伸東港的捷運也一車到底
118.169.11.123 06/02 00:30
→
TheoEpstein
木柵線搞小車廂是因為想快點上路，
118.169.11.123 06/02 00:31
→
TheoEpstein
結果馬特拉根本沒做過這種，做下去直
118.169.11.123 06/02 00:31
→
TheoEpstein
接火燒車。然後又卡在科技大樓那個超
118.169.11.123 06/02 00:31
→
TheoEpstein
級大的彎道，所以車廂小又不能連通。
118.169.11.123 06/02 00:31
→
TheoEpstein
簡單的說當初木柵線就是完全的垃圾。
118.169.11.123 06/02 00:32
→
TheoEpstein
錯誤設計跟錯誤規劃，只為了早點通車
118.169.11.123 06/02 00:32
→
TheoEpstein
，結果因為那些錯誤還是施工好幾年。
118.169.11.123 06/02 00:32
→
TheoEpstein
然後運量要你寬估不是寬估好幾倍。
118.169.11.123 06/02 00:33
→
TheoEpstein
不然環狀線幹嘛不用淡水線高運量？
118.169.11.123 06/02 00:33
→
TheoEpstein
淡海輕軌為什麼不做淡水線延伸就好？
118.169.11.123 06/02 00:33
→
TheoEpstein
還是碰到高雄就要寬估，淡水就可行性
118.169.11.123 06/02 00:34
→
TheoEpstein
評估這樣嗎？雙標綠粉說話啊。
118.169.11.123 06/02 00:34
推
herboy
蛤怎麼了
36.226.201.143 06/02 00:48
推
ogisun
當時運量是建立在藍棕線沒有被莫名其妙拔
218.173.32.163 06/02 01:47
→
ogisun
掉的路網環境
218.173.32.163 06/02 01:47
推
semicoma
不滿意chatdpp回答就直接禁掉 這比較猛
108.54.194.156 06/02 04:39
推
dandes0227
木柵捷運這個垃圾當年還有一堆木柵在
113.41.3.242 06/02 06:19
→
dandes0227
地大咖跑出來反對 所以站點都設在一
113.41.3.242 06/02 06:19
→
dandes0227
些鳥不生蛋的地方XD
113.41.3.242 06/02 06:19
推
semicoma
木柵線比較怪的站點只有動物園站吧?
108.54.194.156 06/02 06:51
→
semicoma
而且說怪 是對應到離政大步行距離有點遠
108.54.194.156 06/02 06:51
→
semicoma
如果考量點是動物園+貓纜 那站點位置並
108.54.194.156 06/02 06:52
→
semicoma
不奇怪 其餘有哪個站是偏的嗎?
108.54.194.156 06/02 06:52
推
mimimoumou
當年沒政大站真是悲哀，我們政大人根
101.8.76.13 06/02 06:58
→
mimimoumou
本用不到
101.8.76.13 06/02 06:58
→
mimimoumou
都還要坐公車再轉乘
101.8.76.13 06/02 06:59
→
sinpo
我只知道高鐵是爛鐵
49.216.173.37 06/02 07:34
推
t1329kimo
什麼！！！asd竟然是戰隊！！！
49.218.143.60 06/02 10:27
推
sg1987
最多餘的站是萬芳社區 其他還好
59.120.22.19 06/02 12:17
→
sg1987
政大站就當時當地居民反對 現在後悔
59.120.22.19 06/02 12:17