※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言： : 怎麼台灣有個電子腳鐐犯 : 全台趴趴走 : 整天上新聞 : 有夠高調 : 跑去逛夜市 騎單車 輔選 薯條哥競選總幹事 : 還想去日本參加兒子畢業典禮 : 還要去離島助選 : 還去探監 : 腳鐐犯去探監(?!!) : 這操作太騷了吧 : 智商沒157可能想都想不到 : 每次都有新話題 沒有下限 沒有上限 : 前無古人後無來者 柯文哲 : → soria: 都二審了 早點去探望獄友很正常吧 223.137.181.154 06/01 21:54 這倒是未必，因為： 一、在監所執行期間，受收容人有可能會隨時更換執行場所（只是不能自行指定要在哪裡 被囚禁，且必須在原處所執行滿六個月以上）【裁判參考：高雄高等行政法院地方庭 一一三年度監簡字第七十五號判決】 二、如果柯文哲的第二審仍然是維持有罪判決（刑期多久先不談），他肯定還會再上訴第 三審，而最高法院到時會耗多久時間處理，沒人知道（快則三個月、慢則要一年以上 【尤其是在要提案大法庭裁判的情況下】） 然後去離島助選的部分，呃... 「境管」中的「出海」，不是也涵蓋「禁止前往澎金馬」嗎？除非法院有預先批准柯文哲 這樣做，不然這根本是置公權力於不顧吧？ 按：最高法院一一二年度台抗字第一三二七號刑事裁定 憲法對人身自由之保障，係禁止恣意剝奪，而非絕對不得剝奪；故對人身自由之干預，苟 已具備法定要件並踐行法定程序，且亦符合比例原則而具實質正當性，即非法所禁止；而 其判斷，需本於「個案審查基礎」，審酌特定個案中，干預手段所欲保障之利益與人身自 由之維護間，均衡定之；故法院對具體個案中之不同強制處分，因所干預之基本權內容不 同，而異其審查之寬嚴，乃理所當然。又限制出境、出海，係執行限制住居方法之一種， 與具保、責付同屬於替代羈押之處分，其目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事 執行之保全。於審判中是否為限制出境、出海之強制處分，及有無解除限制出境、出海之 必要，均屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而 為裁量之事項。 反正說這張照片： https://i.imgur.com/wQ49aKJ.jpeg 還以為是在會客室接見，可是按此照片來看，到底是舊照或是有什麼其他情況，根本無從 理解... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.77 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780328374.A.5DD.html