📋 PTT 文章瀏覽
本篇是目前網路上 唯一採用"最完整數據 多角度精確判斷" 揭示台灣25年來薪資變化的文章 絕對比從媒體上看到的任何報導都還要詳實 賴清德2025年部分數據尚缺,對比一致算到2024年, (2025的有的話也會列上去,請自己參考) 每組數據,請務必看清楚調查對象 1.含本國籍、外國籍之全時員工及部分工時員工 工業及服務業 每月經常性薪資平均數 每月經常性薪資,本薪與每月固定津貼,不含獎金與加班費 A CPI指數 B 標準工時 C 2001 34480 81.92 42090 2061.6 38881 100.3% 2002 34746 81.76 42498 2070.0 39098 100.9% 2003 34804 81.53 42689 2065.2 39365 101.6% 2004 35096 82.84 42366 2082.0 38752 100.0% 2005 35382 84.75 41749 2068.8 38431 99.2% 2006 35725 85.26 41901 2061.6 38706 99.9% 2007 36318 86.79 41846 2056.8 38745 100.0% 2008 36384 89.86 40490 2058.0 37468 96.7% 2009 35624 89.07 39996 2044.8 37250 96.1% 2010 36234 89.93 40291 2067.6 37111 95.8% 2011 36737 91.21 40277 2043.6 37534 96.9% 2012 37195 92.97 40008 2044.8 37261 96.2% 2013 37557 93.71 40078 2023.2 37725 97.4% 2014 38220 94.83 40304 2031.6 37781 97.5% 2015 38717 94.54 40953 2005.2 38894 100.4% 2016 39217 95.86 40911 1933.2 40302 104.0% 2017 39937 96.45 41407 1939.2 40664 105.0% 2018 40949 97.76 41887 1936.8 41186 106.3% 2019 41700 98.3 42421 1933.2 41789 107.9% 2020 42281 98.07 43113 1932.0 42497 109.7% 2021 43045 100 43045 1904.4 43045 111.1% 2022 44210 102.95 42943 1912.8 42754 110.3% 2023 45197 105.91 42837 1923.6 42409 109.5% 2024 46450 107.81 43085 1928.4 42549 109.8% 2025 47885 109.6 43691 1921.2 43309 111.8% A:原始數字 B:經過CPI指數平減後的真實工資 C:經過CPI指數標準工時 「雙重平減後的真實工資」 本文數據一律經過物價指數CPI+工時 進行雙重平減, 絕對正確,真實 後面不再重複列出CPI指數 (CPI,工時均以2021年為基準) 實質薪資基準的原是2001年,高於100%實質增加,低於100%實質減少 為什麼2001年不是100%反而是100.3%? 因為有些主計處根本沒有早期數據! 而我發現2001跟2007很巧,竟然數據雷同, 各位在每張表上比較即知,都在100%上下 與其將欠缺的資料勉強推算回2001年,不如直接用2007 第一組數據可見, 本國與外國,全時與部分勞工,每月經常性薪資平均數 在2008到2013年間 實質衰退2.5%~4% 2016年以後才實質增長,到2024年實質增長9.8% 2.含本國籍、外國籍之全時員工及部分工時員工 工業及服務業每月總薪資平均數 (全年收入含獎金與加班費)/12 得到的數字 A B 總工時 C 2001 41952 51211 2164.8 47294 100.1% 2002 41533 50799 2176.8 46654 98.7% 2003 42068 51598 2175.6 47414 100.3% 2004 42684 51526 2202.0 46781 99.0% 2005 43162 50929 2182.8 46645 98.7% 2006 43492 51011 2170.8 46979 99.4% 2007 44411 51171 2164.8 47257 100.0% 2008 44418 49431 2155.2 45853 97.0% 2009 42299 47491 2120.4 44776 94.8% 2010 44646 49646 2173.2 45671 96.6% 2011 45961 50393 2144.4 46981 99.4% 2012 46109 49559 2140.8 46281 97.9% 2013 46174 49180 2124.0 46290 98.0% 2014 47832 50347 2134.8 47149 99.8% 2015 49024 51783 2104.8 49185 104.1% 2016 49266 51384 2035.2 50475 106.8% 2017 50480 52498 2034.0 51600 109.2% 2018 52407 53670 2032.8 52783 111.7% 2019 53457 54477 2025.6 53767 113.8% 2020 54160 55346 2019.6 54787 115.9% 2021 55792 56127 1999.2 56127 118.8% 2022 57728 56379 2005.2 56210 118.9% 2023 58420 55369 2019.6 54810 116.0% 2024 61002 56583 2030.4 55714 117.9% 2025 63383 57831 2026.8 57043 120.7% 總薪資含加班費, 因此採用CPI物價指數年總工時雙重平減 避免重複,總工時不再列出 第二組數據, 本國與外國,全時與部分勞工,每月總薪資平均數 在2008到2013年間(除了2011年) 實質衰退2%~5% 2015年以後才實質增長,到2024年實質增長17.9% 3.本國籍全時受僱員工(不含外國籍與部分工時員工) 每月經常性薪資平均數 外勞多影響統計,本項只記錄本國籍員工並排除打工仔, 比1.更貼近實際"月薪" (不知為何獨缺2017年數據? 下面是我自行推估補上的) A B C 2007 37640 43369 40156 100.0% 2008 37716 41972 38839 96.7% 2009 36875 41400 38557 96.0% 2010 37610 41821 38520 95.9% 2011 38146 41822 38973 97.1% 2012 38604 41523 38672 96.3% 2013 38999 41617 39173 97.6% 2014 39840 42012 39382 98.1% 2015 40493 42832 40678 101.3% 2016 41074 42848 42210 105.1% 2017 42000 43546 42764 106.5% 2018 43134 44122 43384 108.0% 2019 44035 44797 44129 109.9% 2020 44581 45458 44809 111.6% 2021 45453 45453 45453 113.2% 2022 46837 45495 45295 112.8% 2023 47655 44996 44547 110.9% 2024 49061 45507 44941 111.9% 2025 50643 46207 45803 114.1% 結果和第一組數據情況相近, 本國籍全時勞工,每月經常性薪資平均數 在2008到2012年間 實質衰退3~4% 2016年以後才實質增長,到2024年實質增長11.9% 排除外勞後,實質增加比第一項的9.8%更高 4.本國籍全時受僱員工(不含外國籍與部分工時員工) 每月總薪資平均數 A B C 2007 46044 53052 48994 100.0% 2008 46017 51210 47503 97.0% 2009 43677 49037 46234 94.4% 2010 46184 51355 47244 96.4% 2011 47409 51978 48458 98.9% 2012 47423 51009 47635 97.2% 2013 47546 50737 47756 97.5% 2014 49444 52140 48828 99.7% 2015 50873 53811 51111 104.3% 2016 51241 53454 52508 107.2% 2017 53200 55158 54214 110.7% 2018 55215 56480 55547 113.4% 2019 56470 57447 56698 115.7% 2020 57065 58188 57600 117.6% 2021 58861 58861 58861 120.1% 2022 60964 59217 59040 120.5% 2023 61717 58273 57684 117.7% 2024 64668 59983 59062 120.5% 2025 67204 61318 60483 123.4% 結果和第二組數據情況相近, 本國籍全時勞工,每月總薪資平均數 在2008到2013年間(除了2021年) 實質衰退2.5%~4% 2015年以後才實質增長,到2024年實質增長20.5% 排除外勞後,實質增加比第二組的17.9%更高 5.台灣籍全時受僱者"主要工作經常性收入" 平均數 這組數據統計對象與第一~第四項不同, 除工業服務業,增加農林漁牧業與公務員,公立教師, (主要收入,可能是農林漁牧從業者多有副業) 不含外國人,軍人,囚犯,打工者且排除金門馬祖兩地, 共多了一百餘萬人. 統計時間只有每年五月份 數據缺了2007年與2024年(終止調查), 幸好前後只差一年,可用前面數據推算 A B C 2007 35618 41039 37998 100.0% 2008 35647 39669 36709 96.6% 2009 34623 38872 36203 95.3% 2010 35329 39285 36184 95.2% 2011 35922 39384 36701 96.6% 2012 36253 38994 36317 95.6% 2013 36454 38901 36617 96.4% 2014 36885 38896 36461 96.0% 2015 37413 39574 37584 98.9% 2016 38036 39679 39088 102.9% 2017 38656 40079 39360 103.6% 2018 39461 40365 39690 104.5% 2019 40166 40861 40252 105.9% 2020 40439 41235 40646 107.0% 2021 41319 41319 41319 108.7% 2022 41804 40606 40428 106.4% 2023 42630 40251 39849 104.9% 2024 44000 40813 40305 106.1% 2025 45400 41423 41061 108.1% 台灣籍全時受僱者"主要工作經常性收入" 平均數 在2008到2014年間 陷入長期實質衰退3~4% 2016年以後才實質增長,到2024年實質增長6.1% 6.本國籍,外國籍之全時員工及部分工時員工 工業及服務業全年總薪資 中位數 第六項等於第二項 只是變成中位數 數據最早只公布到2012年,利用他組數據往前推到2007 A B C 2007 43.06 49.6 45.82 100.0% 2008 43.07 47.9 44.5 97.0% 2009 41.01 46.0 43.4 94.7% 2010 43.07 47.9 44.1 96.2% 2011 44.12 48.4 45.1 98.4% 2012 44.2 47.5 44.4 96.9% 2013 44.2 47.2 44.4 96.9% 2014 45.2 47.7 44.6 97.4% 2015 46 48.7 46.2 100.9% 2016 46.2 48.2 47.3 103.3% 2017 47.2 48.9 48.1 105.0% 2018 48.7 49.8 49.0 106.9% 2019 49.4 50.3 49.6 108.2% 2020 49.8 50.8 50.3 109.7% 2021 50.8 50.8 50.8 110.9% 2022 51.8 50.3 50.2 109.5% 2023 52.5 49.6 49.1 107.1% 2024 54.6 50.6 49.9 108.8% 本國與外國,全時與部分勞工,每月總薪資中位數 在2008到2014年間 陷入長期實質衰退2.5%~5% 2016年以後才實質增長,到2024年實質增長8.8% 本國籍主計處只有2019年以後,無從計算 但從前面可推估只算本國籍勞工實質增長可到約11% 結論: 台灣實質薪資,從六種角度都得到同樣的結果 2001~2015年沒有實質增長, 其中2008~2013年甚至實質衰退 2016年以後才有實質成長 最後請教兩個問題 1.全世界哪一個國家,半導體業薪水比常人更低? 2.全世界哪一個國家,高薪者不會拉高平均薪資? 徵求答案,謝謝 -- 國民黨執政的三項堅持 「把馬英九時期的好日子 還給台灣」 「讓馬英九執政的好經濟 重現台灣」 「請馬英九最愛的好陸客 充滿台灣」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.24.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780319002.A.B6A.html 希望國民黨年底一定要主打 馬英九經濟學! https://i.meee.com.tw/ZwA1ENg.png
徹底擊潰塔綠班! 哈哈!!! 台灣半導體到底跟馬英九有什麼仇恨? 為什麼只要馬英九執政 全部變成軟腳蝦? 我不得不懷疑 台灣的半導體業者全是 塔綠班 1450 綠營側翼 青鳥 民進黨真是太可怕了 你是不是沒看內文?? 數字基準是2001年 我的數據全部都列出來 你連看都不敢看? 只是2007年跟2001年出現數字一致的巧合 而有些數據在2007以前未公布, 所以才變成2007年100%,2001年接近100% 方便比較 台灣半導體到底跟馬英九有什麼仇恨? 為什麼只要馬英九執政 全部變成軟腳蝦? 我不得不懷疑 台灣的半導體業者全是 塔綠班 1450 綠營側翼 青鳥 民進黨真是太可怕了 ※ 編輯: sevenfeet (124.6.24.149 臺灣), 06/01/2026 22:12:33

推文 (129)

janhon 很急喔 藍白粉 台股四萬四沒賺到錢嗎 36.232.241.221 06/01 21:06
janhon 均貧才是藍白的理想世界 36.232.241.221 06/01 21:07
KingKingCold 一樓你沒看完吧? 115.43.20.30 06/01 21:07
KingKingCold 他這數據分析得到的結論是馬八年的 115.43.20.30 06/01 21:07
KingKingCold 實質薪資是倒退的 但蔡賴10年 實質 115.43.20.30 06/01 21:08
KingKingCold 薪資是成長的 而且六個不同數據分析 115.43.20.30 06/01 21:08
KingKingCold 角度得到的結論都一樣 115.43.20.30 06/01 21:08
KingKingCold 他這篇文直接打臉藍白共的謊言 115.43.20.30 06/01 21:09
janhon !! 36.232.241.221 06/01 21:09
Taiwan007 又再造謠,笑死 42.77.211.193 06/01 21:13
biosphere 看完的結論跟KKC一樣 61.227.34.123 06/01 21:13
Taiwan007 如果經濟那麼好,去年不會32:0 42.77.211.193 06/01 21:13
xxx60133 統計學 只要改個地方。結論會不同 111.82.5.78 06/01 21:14
xxx60133 憑什麼想像你貼的統計方式 就是對的? 111.82.5.78 06/01 21:14
Taiwan007 數字湊一湊大家都會 42.77.211.193 06/01 21:16
KingKingCold 所以錯在哪裡 你可以提出來反駁阿~~ 115.43.20.30 06/01 21:16
KingKingCold 人家有數據分析 你有什麼? 唯物主義 115.43.20.30 06/01 21:16
KingKingCold 跟唯心主義嗎? 115.43.20.30 06/01 21:16
Taiwan007 好了啦KKC,726大失敗後還敢出來啊 42.77.211.193 06/01 21:18
xxx60133 相信黨 就是對的 嘻嘻 111.82.5.78 06/01 21:18
xxx60133 公布一堆還不是比不上黨公布數據 嘻嘻 111.82.5.78 06/01 21:18
Taiwan007 這數據好像大罷免前的連署率 42.77.211.193 06/01 21:19
dodomessage 馬時期台灣資本大舉西進投資,台灣 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 本土資本拮据,經濟怎麼會好? 但 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 這些投資在蔡英文疫情當下陸續收割 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 回台,造成台灣錢淹腳目的榮景(當 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 時各國內需吶叫一個慘),也救了台 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 灣的內需市場。所以放長一點看其實 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 老馬沒那麼不堪。你的問題是尺度多 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 大而已! 如同今天半導體榮景,一 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 堆綠粉網軍說是民進党的功勞,我只 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 能說,民進党是扶植了台積電?還是 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 對台灣半導體有啥貢獻??? 總要 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 有個能說出嘴的政策貢獻吧?但 好 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 像沒有!這就如同富二代一樣,什麼 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 都沒做卻到處跟人家說他賺很多錢貢 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 獻很多一樣!其實他只是投對胎而已 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 36.231.3.197 06/01 21:21
dodomessage 那麼我們回頭再問,民進党的兩兆雙 36.231.3.197 06/01 21:25
dodomessage 星,生技,光電風電綠能,究竟帶給 36.231.3.197 06/01 21:25
dodomessage 台灣多少外匯貢獻??? 傻子都知 36.231.3.197 06/01 21:25
dodomessage 道 幾乎是零! 36.231.3.197 06/01 21:25
dreackes 中國網軍dodomessage還是在作夢XD 122.117.166.238 06/01 21:26
dreackes 醒醒吧 馬就爛 122.117.166.238 06/01 21:26
dodomessage 可悲 只剩抹紅。 36.231.3.197 06/01 21:27
david4212 都算給你看了還不信 反正到藍營1+1=3吧 123.241.91.86 06/01 21:41
dayuer 廢文,你花這麼大工夫,結果偷偷把基準訂 223.136.66.38 06/01 21:48
dayuer 在金融海嘯前一年,這跟誰學的數據分析? 223.136.66.38 06/01 21:48
dayuer 笑死人 223.136.66.38 06/01 21:48
dodomessage 看來您真沒走過那段 14年起十萬青 36.231.3.197 06/01 21:52
dodomessage 年十萬肝夜鷹部隊就台灣的台韓半導 36.231.3.197 06/01 21:52
dodomessage 體王者爭鬥期! 36.231.3.197 06/01 21:52
dodomessage 08年後台韓半導體策略,導致後來差 36.231.3.197 06/01 21:53
dodomessage 距拉大台灣迎頭趕上甚至挑戰intel 36.231.3.197 06/01 21:53
dodomessage ,那段歷史值得載入台灣史冊 36.231.3.197 06/01 21:53
dayuer 你自己列的中位數只漲8.8%、平均漲17.9% 223.136.66.38 06/01 21:58
dayuer ,差快一倍不就白紙黑字承認是台積電在抬 223.136.66.38 06/01 21:58
dayuer 轎、一般勞工根本沒吃到?連自己貼的中位 223.136.66.38 06/01 21:58
dayuer 數打臉平均數都沒看出來,這叫只算到自己 223.136.66.38 06/01 21:58
dayuer 爽就收工。哪個野雞學店統計學讓你這樣算 223.136.66.38 06/01 21:58
dayuer 的?難怪自嗨成這樣,真的有學過統計嗎? 223.136.66.38 06/01 21:58
dayuer 哈哈。照你這套我任內漲就是我功勞的邏輯 223.136.66.38 06/01 21:58
dayuer ,半導體景氣、台商回流、疫情供應鏈全是 223.136.66.38 06/01 21:58
dayuer 總統一個人或民進黨變出來的喔?台積電董 223.136.66.38 06/01 21:58
dayuer 事長換成賴清德算了。 223.136.66.38 06/01 21:58
sam90205 樓上 還真的是欸 蔡英文跟賴清德 那時 61.230.47.253 06/01 22:09
sam90205 候鼓勵台商回流 要多少水跟電 租稅優惠 61.230.47.253 06/01 22:09
sam90205 全給,反觀桃園台中到處卡台積 卡到現 61.230.47.253 06/01 22:09
sam90205 在:) 61.230.47.253 06/01 22:09
sam90205 藍白的神 馬英九先生 鼓勵西進政策 導致 61.230.47.253 06/01 22:10
sam90205 工廠全數外移後被坑殺 你又看不見 只能 61.230.47.253 06/01 22:10
sam90205 在網路鬼扯 61.230.47.253 06/01 22:10
dayuer 算了吧你,廢文只能騙騙沒修過統計學的外 223.136.66.38 06/01 22:30
dayuer 行啦^_^從基準年還可以自己挑,就知道你 223.136.66.38 06/01 22:30
dayuer 在鬧了,根本沒什麼參考價值。更何況戳你 223.136.66.38 06/01 22:30
dayuer 的點,完全就不敢正面回應,開始顧左右而 223.136.66.38 06/01 22:30
dayuer 言他。笑死,是怕回嘴了繼續被我打臉對吧 223.136.66.38 06/01 22:30
dayuer 223.136.66.38 06/01 22:30
HenryLin123 樓上不知道在哭什麼?基準年挑哪一 75.117.133.115 06/01 22:43
HenryLin123 年有差嗎?就比例問題 75.117.133.115 06/01 22:43
dayuer 笑死,懶得教你為什麼不能任意挑XD 223.136.66.38 06/01 22:44
KingKingCold 看得出來網軍很忌憚這篇文章 115.43.20.30 06/01 22:50
KingKingCold 數據分析真的戳到藍白共的肺管子了 115.43.20.30 06/01 22:50
dayuer 嘖,統計學跟經濟學裡面的基本常識欸,kk 223.136.66.38 06/01 22:52
dayuer c你不會就說啊,我又不會好好笑你一番, 223.136.66.38 06/01 22:52
dayuer 哈哈哈XD好好看看你那毫無反駁論述的無力 223.136.66.38 06/01 22:52
dayuer 推文....看了都覺得....真的該好好讀書XD 223.136.66.38 06/01 22:52
dayuer 笑死人,怎麼「數據分析」四個大字在你推 223.136.66.38 06/01 22:53
dayuer 文出現,卻顯得那麼纖弱無力XD 223.136.66.38 06/01 22:53
andysher 請問統計學高手實際數字都列出來了難道 210.157.193.77 06/01 22:53
andysher 基準是哪一年會影響實際數字嗎? 210.157.193.77 06/01 22:53
KingKingCold 看到有人瘋狂連噓就知道有多崩潰了 115.43.20.30 06/01 22:53
dayuer kkc啊kkc...多讀點書對你有幫助XD至少能 223.136.66.38 06/01 22:53
dayuer 回一篇像樣的反駁論述吧?XD 223.136.66.38 06/01 22:53
KingKingCold 數據說不過人 分析也分析不出個屁 115.43.20.30 06/01 22:54
KingKingCold 理論跟現象也完全解釋不過去 115.43.20.30 06/01 22:54
KingKingCold 連基準年從2001開始設都不知道 115.43.20.30 06/01 22:54
KingKingCold 只好崩潰狂噓囉 呵呵 115.43.20.30 06/01 22:54
KingKingCold 最好笑的是數據從2001開始表列的原 115.43.20.30 06/01 22:55
dayuer 基準年的選定有嚴格規定,這是鐵律,不能 223.136.66.38 06/01 22:56
dayuer 某數據看起來一樣,就選想要的那一年。這 223.136.66.38 06/01 22:56
dayuer ...戳到誰數據分析的肺管子了?連這都不 223.136.66.38 06/01 22:56
dayuer 知道也敢噴數據分析^_^內文看完了沒有? 223.136.66.38 06/01 22:56
dayuer 沒發現怪怪的啊?笑死。 223.136.66.38 06/01 22:56
KingKingCold 因: 因為之前的數據主計處沒有提供 115.43.20.30 06/01 22:56
KingKingCold 有人竟然連數據缺失都一併護航了 115.43.20.30 06/01 22:56
KingKingCold 笑死 115.43.20.30 06/01 22:56
KingKingCold 早期數據缺失 還能賴給原PO我也是 115.43.20.30 06/01 22:56
KingKingCold 笑了 115.43.20.30 06/01 22:56
dayuer 笑死人,你沒看內文就說,「 223.136.66.38 06/01 22:57
dayuer 而我發現2001跟2007很巧,竟然數據雷同, 223.136.66.38 06/01 22:57
dayuer 各位在每張表上比較即知,都在100%上下 223.136.66.38 06/01 22:57
dayuer 與其將欠缺的資料勉強推算回2001年,不如 223.136.66.38 06/01 22:57
dayuer 直接用2007」 223.136.66.38 06/01 22:57
dayuer 犯了大忌還能護航,笑死人XD 223.136.66.38 06/01 22:57
dayuer 幹嘛還特地說直接用2007啊?護航仔解釋解 223.136.66.38 06/01 22:58
dayuer 釋。 223.136.66.38 06/01 22:58
dayuer 為什麼那麼特地說2007嘛,不是很會數據分 223.136.66.38 06/01 22:59
dayuer 析?笑死,你知道為什麼原po不敢回嘴了吧 223.136.66.38 06/01 22:59
dayuer 223.136.66.38 06/01 22:59
dayuer kkc阿kkc...叫你讀書不讀書,臉腫了吧XD 223.136.66.38 06/01 22:59
dayuer 還有啦「第六項等於第二項 只是變成中位 223.136.66.38 06/01 23:02
dayuer 223.136.66.38 06/01 23:02
dayuer 數據最早只公布到2012年,利用他組數據 223.136.66.38 06/01 23:02
dayuer 往前推到2007」 223.136.66.38 06/01 23:02
dayuer 能這樣推喔?你覺得行嗎?蛤,kkc,行嗎 223.136.66.38 06/01 23:02
dayuer ?數據分析^_^ 223.136.66.38 06/01 23:02
andysher 看實際數字比較不就好…? 210.157.192.224 06/01 23:04
ocwandu 時空背景怎麼不算一下 223.137.120.92 06/02 07:32
‹ 回 政黑板 列表