※ 引述《Saytzev (good)》之銘言： : 吵吵吵 : dpp蓋核五不就解套了 : 綠友友承包不就更好 : 綠電賺一波 核五再賺一波 : 如何 問題是，在哪裡蓋？ 現存土地的占用率都已經趨近飽滿（建物蓋了很多），是要怎樣找土地？要走「徵地」這 種方式嗎？ 但在此之前，可別忘了： 一、最高行政法院一一二年度上字第六四五號判決 需用土地人踐行協議價購取得公共事業所需土地之程序，為徵收合法之要件，此無非要求 需用土地人應儘可能採取溫和手段，避免強制剝奪人民之財產，以達公共利益與私益之平 衡。需用土地人與所有權人協議價購時，係由雙方按市場正常交易價格進行協議，此與徵 收補償地價時，係由直轄市、縣（市）主管機關提交地價評議委員會以評定徵收當期之市 價，顯然有別，自毋須適用中央主管機關所訂定之市價調查估計程序。需用土地人經踐行 協議價購程序後，始得依法申請徵收。 二、最高行政法院一一二年度上字第七八三號判決 政府機關本有依法開闢、建設道路供人民通行之義務，倘若需要使用人民之土地，必須遵 循正當之程序始得徵用，非謂有公益需求即可未經允許即占用人民之土地，應避免損害人 民之財產權，以符合憲法第十五條保障人民財產權之意旨，而無論依何方式取得土地以闢 建道路，經費之支出勢所難免，如未支付對價或未徵得所有權人同意即使用他人土地，即 屬受有利益。 除非要說「核五」建好後，未來能有利可圖 不然要思考成這樣子，個人是覺得不切實際，且現有四座核電廠中，已經退役的不能再改 建嗎？ 還是因為風險太高，而不能貿然行事？ 這些前提問題沒有先解決的話，想著去用新的核電廠來解決，大錯特錯了！ 至於： : → qkt: 先承認蔡英文非核家園政策錯誤很難？ 180.176.146.75 05/31 18:22 : → qkt: 恢復核電是賴的主張齁，怎麼綠色縣市不支持 180.176.146.75 05/31 18:25 : → qkt: 喔？ 180.176.146.75 05/31 18:25 這與「非核家園」之類的事，應無直接關聯吧？ 而且理論上，一開始興建的核一、核二都已屆退役的時候，其後核三、核四之類的部分， 則是不同一回事了 基本上更應當思考的，是如何重新併網才對，而不是追著前朝去打，這筆帳人家不一定會 承認啊！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.77 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780230935.A.4A1.html