這個民調細節在這: https://www.zmedia.com.tw/Document/PoolDetail/42360 大家可以進去細看。 但是我看了有幾個疑惑的點: 1. 政黨支持度的差距與滿意度沒有成正比 這份民調的母體數，泛綠總和40%以上，藍的只有約20%。 白的本來就不是全藍或是全綠，就算上全藍好了，藍白總和也才約30%， 照比例，賴的滿意度跟不滿意度的差距並沒能完整呈現母體數的藍綠比。 2. 為何賴的支持連任度低於滿意度? 滿意他卻不支持他連任? 而且還是在綠母體數高於藍白總和10%的情況下， 支持他連任僅高於不支持1.4%? 如果你說在滿意度跟連任度在誤差範圍內，這無法說明母體數跟連任度的差距， 更何況，現實生活裡，藍的不可能把白的支持都拿走。 3. 美國暫緩軍購的責任歸屬? 照道理來講，母體數偏綠的情況，軍購被美延緩的責任歸屬應該會反向呈現歸責， 所以藍被歸責要比綠高才對，但是民調卻顯示綠的責任高於藍? 而且無政黨傾向的母體裡面，認為綠要負責的比例高於藍要負責的比例， 甚至超過一倍以上。 以上幾點是我感覺不太合理的地方，不知道有沒有民調高手可以幫忙釋疑。 ※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言： : 震傳媒今天公布民調 : 賴清德滿意度 47.7% +2.4% : 不滿意度 40.0% -3.8% : 是否支持連任 支持 45.0% : 不支持 43.4% : 信任度 信任 49% +4.7% : 不信任 36.8% -4.7% : 政黨傾向 民進黨 37.9% +3.8% : 國民黨 19.5% -1.3% : 民眾黨 10.5% +1% : 本次民調是由震傳媒出資委託山水民意研究 : 股份有限公司執行，調查時間是2026年5月24 : 日至5月25日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779868880.A.E37.html 不，你這個舉例最大的誤解在於，你是拿民調滿意度對上實際投票， 嘴巴滿意但我會不會實際去投票?不一定阿。再加上那時選舉被炒成省籍統獨議題， 如果那時選戰打得是政策，馬英九不見得贏，但是你打意識形態就回歸基本盤了， 1998年台北市還是藍大於綠的時代。 但這份民調是同一份民調同一份母體數，你滿意度跟母體數的藍綠比例就已經偏差了， 這是綠大於藍的母體數唷。 然後你嘴巴滿意跟嘴巴支持連任竟然還有差距? 你前面才剛回答我滿意， 幾秒鐘後面就跟我說不支持連任? 這解釋不通。 如果你還覺得沒甚麼奇怪的，你去看信任度，信任是屌虐不信任喔， 你能不能解釋，在綠母體高於藍的民調底下， 我口頭高度信任你，我口頭很滿意你，但是我口頭不支持你連任的原因是? 認為民進黨要負較大責任比例高於全國較多者: 男性，20~39歲，研究所以上 的確，但是在綠母體大於藍母體的民調內顯示，並且還偏離母體藍綠比， 就不太合理。如果是藍綠平盤的母體數之下，就顯得合理多了。 但如果主流媒體都宣傳是藍白卡關，在綠媒體有明顯宣傳優勢的情況下， 在一份綠母體高於藍母體數的民調底下做出來這個結果就不太合理。 ※ 編輯: pipsqueak002 (59.125.118.168 臺灣), 05/27/2026 16:54:59