※ 引述《maga0525 (躺躺人)》之銘言： : 即時中心／陳奕劭報導 : 國民黨文傳會傳出疑似職場霸凌事件！根據《鏡報》報導，國民黨文傳會主委尹乃菁疑似 : 因高壓帶兵風格，傳出以「廢物」等激烈言語斥責下屬，對文傳會黨工「罵人不帶髒字」 : 的技巧相當高超，讓下屬們備感壓力，甚至近期有黨工因此請長假。對此尹乃菁回應，此 : 事應該詢問該名請假的黨工。 現在不只是民進黨方面有問題，連國民黨也傳出「霸凌」爭議 而這邊的情況，到底是否有涉嫌其他犯罪（目前單純「職場霸凌」應不構成《刑法》的違 反），可能還有得追下去... 但尹氏會說「直接去問該黨工」，顯然的就是不想負起責任了 到底是哪位下屬公然這樣做，她自己會不清楚、沒掌握嗎？ 而且「鏡檢」（這詞相信可以同時用來稱呼《鏡週刊》、《鏡報》吧？）還提到歷史，稱 「（時任）主委林益諄飆罵孕婦員工」 這部分從一月發生到現在，有結果了嗎？總不可能勞動局還在睡覺、什麼回應措施、行動 都沒有吧？ 「問候母親」什麼的（大概是幹ＸＸ），在法院上面都有賠償的案例了 最近如士林地院一一五年度訴字第二一四號民事判決，已稱： 被告所稱「幹ＸＸ」一語，由我國社會通念以觀，本屬於生活中之粗鄙之情緒抒發用語， 倘其用於對他人表達不滿或發洩情緒，形式上之文義，即含有發言者欲強制與辱罵對象之 母親為性行為，並隱含其在身分地位上係立於辱罵對象父親之輩份，而將辱罵對象貶抑為 其子輩。被告對素昧平生之原告為此貶低原告之出身及壓制原告使其地位低於被告之侮辱 性言論，自足使原告主觀上感到屈辱、難堪以及不適。至於被告於其認為原告打球太慢， 而口出台語「打三小」一語，其語境脈絡亦有對於原告打球技術低劣之粗俗表達之意，客 觀文義亦可顯現貶低原告當時之行為甚明。且衡諸本件事發時，兩造素不認識，且本無任 何糾紛、衝突，於案發前，兩造各自在平和之狀態下於球場打球，並無任何爭吵或衝突， 被告僅因認原告打球過慢，即刻意向原告口出系爭言詞……更見其有意以此粗鄙羞辱之語 境，令原告在他人面前感到屈辱、難堪，亦顯現其所為系爭言詞之言論，具備挑釁攻擊性 質，其結果亦使原本平和無衝突之秩序產生擾動，而致破壞平和秩序之結果。且被告係對 於原告打球之快慢此種並非可受公評之私事口出系爭言詞，除破壞一般社會大眾間言談之 平和性之外，並無任何防衛自身、意見交流或公共評論之價值可言。經權衡法益輕重後， 原告之自我評價期待之名譽人格法益之保護需求，於本案顯然大於法律對被告言論自由之 包容，自應認被告之言語已逾越一般社會大眾可忍受之合理界線，而屬不法侵害原告之內 在名譽感情性質之名譽權，彰彰甚明。 所以建議這位黨工可以直接開吉了，看國民黨如何招架！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.77 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779847960.A.6CA.html