沈的言論明顯都是有找資料的 應該已經開始受訓了啦 像這題你說不行 但他的確是區分了能源與電力本身就不同 黃仁勳才不在意能源是什麼 電力OK最重要 而民進黨一貫說詞是能源電力都包夠 台北市的問題是不蓋變電所的問題 這明顯就是民進黨版本的說詞 而蔣萬安在講國家能源政策 國家能源政策就是蓋松湖變電所啊 這不是蓋核能就能解決的問題 除非沈本來就有關注 不然算是回應有在點上 而蔣萬安明顯沒關注這題 就跳針最抽象的核能 回答是臨時變電所 既然叫臨時 總不可能是解方吧 ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : 小弟是小草啦，但我也沒有要噴青鳥， : 純粹問大家怎麼看最近沈的言論， : 我覺得看起來真的是不行耶， : 自己去談能源就是智障了， : 還要說什麼能源不等於電力， : 不就是代表知道自己講錯了才在圓。 : 反觀章公子都悠悠哉哉一兩句打臉， : 大家覺得對中立選民來說， : 沈最近的表現算好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.126.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779845081.A.944.html