※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言： : 老實講，台北市長不一定是總統保證班，但至少在2014年以前，通常都有機會被提名選總 : 統，甚至當選。 : 當時柯文哲2014年以超高票數80萬票當選台北市長，聲勢如日中天。 : 再加上小英當時也是很看好柯文哲這個人，只要柯文哲加入民進黨，好好輔佐蔡英文，20 : 16年柯文哲絕對是小英當總統的一大功臣。 : 2018年，擁有民進黨籍的柯文哲百分之百連任台北市長成功。 : 2019年，柯文哲再出任當小英的副總統，陪她一起選總統，肯定也是勝選。 : 等到2023年，小英肯定會提拔柯文哲為總統候選人，挑戰2024年總統大選，最終在民進黨 : 全力支持下，柯文哲當選總統的機率非常高。 : 只能說，柯文哲沒有在2014年當選台北市長後，加入民進黨，再坐上總統，實在太可惜了 : 。 一切根本就沒有如果啊！ 不然歷史就不會一再重演，還要讓外界看到「過癮」，對這些政客而言，是真的好意思？ 還是已經冷感了？ 而且說到這，得提一提臺北地院一一五年度北小字第五零八號民事小額判決：（即名嘴姚 惠珍提告游姓網友誹謗並索求賠償一案） 原告起訴主張： 緣原告於民國一一二年十二月六日，參加壹電視「狠狠斗內幕」節目錄製時，與訴外人吳 怡萱就「民眾黨都是公主與王子，沒有女僕」乙事發生爭執，原告本意乃指民眾黨沒有重 視基層組織、沒有人願意去做現場較為繁重的工作、沒有人願意做女僕等問題，然遭吳怡 萱將問題移轉為「姚惠珍說我是女僕、姚惠珍看不起女僕」，進而導致民眾黨支持者競相 對原告無理謾罵。被告以臉書名稱Yu H*** Y*帳號（下稱被告帳號），於原告臉書頁面， 以「說錯了吧，不是開台女神，是開台老女人，現在在電視上看到你的臉，整個不舒服又 噁」、「12/6狠狠抖內幕我看了，只能說醜人多作怪，妳自己當天講話也是咄咄逼人，還 在那邊靠北人家是公主女僕什麼的，妳自己才是噁心至極的媒體人吧，和吳子嘉半斤八兩 ，整個讓人想吐」之文字訊息（下合稱系爭文字）為回文，此針對原告女性之難以改變個 人條件攻擊，將致使女性在社會結構上之不利地位更為弱勢，侵害原告名譽甚鉅，使原告 內心創傷難平。原告雖為公眾人物，平時素有參與政論性節目，然系爭文字已逾越憲法保 障被告言論自由之範疇，蓋被告並非在自己頁面或是網路討論平台、而係在原告個人臉書 頁面留言系爭文字，原告個人臉書頁面受眾皆為原告之親朋好友以及粉絲，侵害原告名譽 甚鉅，且在原告已具備高社經地位與媒體話語權之情形下，其女性身分仍會被遭羞辱或攻 擊，才更顯現對於性別之攻擊是讓原告身不由己與無奈，系爭文字僅針對女性身分、外貌 、年齡，均未針對原告之專業政治評論進行相關評論，純粹屬人身攻擊。另原告是否有以 言語攻擊他人與被告對原告為妨害名譽之犯行係屬二事，兩者並無排斥關係，而刑事是否 成立犯罪與民事上是否有損害賠償責任兩者係個別認定，且臺灣桃園地方檢察署之不起訴 處分書內容無視於原告後天所有努力及個人言論討論，更致原告內心創傷難平等情，爰依 民法第一百八十四條第一項前段及第一百九十五條第一項規定提起本件訴訟。 被告答辯： 原告於一一二年十二月六日總統大選期間在網路節目「狠狠斗內幕」中多次以不理性、訕 笑方式攻擊民眾黨及時任發言人吳怡萱，包含用輕蔑態度說民眾黨是作繭自負之繭居族、 說民眾黨每人都是公主王子、指責民眾黨為何都沒有女僕與長工、影射在黨裡面做事的是 狗，其中狗字還故意加重語氣，而原告身為資深新聞媒體人/媒體評論員，本應保持客觀 中立立場來評論時政，然卻在節目上以不理性且情緒性的字眼攻擊其不喜歡的政黨、總統 候選人還有在場辯護的來賓，是系爭文字為就其上述的行為與評論做批評，非故意攻擊。 又原告於總統大選期間，除多次的攻擊民眾黨及總統候選人外，更在臉書上以文字影射柯 文哲是87(白癡)，且辱罵民眾黨支持者為柯布林族，意指柯文哲支持者都是 Loser、矮小 、醜陋，是被告方會在前開臉書貼文下方留下「說錯了吧，不是開台女神，是開台老女人 」等文字，主要是針對原告故意激起對立及挑釁政黨支持者之臉書貼文做回應。另原告前 以系爭文字向被告為公然侮辱之告訴，經臺灣桃園地方檢察署於一一四年七月十八日給予 不起訴處分，臺灣高等檢察署於一一四年八月二十九日就原告聲請再議駁回。 法院判斷： 查，被告確有以被告帳號發表系爭文字乙節，未為被告所不爭執，復據原告提出系爭文字 截圖附卷可佐，此事實固然堪予認定。然觀系爭文字內容，可知被告係因不滿原告在政論 節目上所為之政治評論而就原告前述行為表示其意見，即係就具體事件依個人價值判斷， 閱覽者於觀閱後亦可知被告發表系爭文字表意脈胳，尚非屬無端、恣意謾罵並純以污衊他 人人格為目的。復系爭文字屬意見表達，無真實性可言，而是否年輕、美醜與否，係屬個 人主觀之判斷，亦與人格優劣無必然關聯，用語縱使尖酸刻薄，批評內容足令被批評者感 到不快，然應無使聽聞此言論之人產生貶低原告社會評價之情形，與人格之貶損與否尚屬 二事，非可等同視之，應認與侵權行為損害賠償請求權之成立要件不符。另原告刑事告訴 被告妨害名譽案件，經檢察官為不起訴之處分，原告聲請再議後，經臺灣高等檢察署認定 再議無理由而為駁回之處分，此亦有臺灣桃園地方檢察署檢察官一一四年度調院偵字第七 二七號不起訴處分書、臺灣高等檢察署一一四年度上聲議字第八零五二號處分書附卷可稽 。而被告發表系爭文字為第三人所見聞，勢必也會受到第三人及社會大眾之再評價，而第 三人及社會大眾也自有其判斷，未必會認同或接受被告對原告之評價，閱覽者得自行判斷 被告之評論是否持平，甚可能反過來以其等經歷再為個人意見之表達或事實之闡述，即仍 可能透過言論市場為調節，是縱系爭文字用語令原告感到不快，然此既屬於被告個人意見 表達之自由範疇，尚不得僅因其基於該等事實所為意見評論之貶抑、負面用語令人感到不 悅，即認係不法侵害原告之權利，亦難認有侵害名譽而情節重大之情形。從而，原告請求 被告損害賠償十萬元，尚非有據，不應准許。 會有人因為對柯文哲謾罵，結果鬧上法院 這豈不是顯示了柯黑正在搞笑？會做成這個樣子，不管柯文哲在一零三年初試啼聲時，是 否有加入任何政黨，是有任何差別嗎？ 反正不管怎樣講，民進黨方面不缺人才，不需要柯來擔心 且就算柯很幸運得成功出線（代表民進黨），只怕的是在政治色彩永遠不正確的前提下， 照舊會有諸般攻擊行為，讓他下不了台 與其想到這樣不切實際，不如思考柯的未來該怎樣走才對，過去畢竟不能重新進行推演， 讓它定格就好了吧！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.77 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779796657.A.C41.html