※ 引述《hkd2 (C#爆了...)》之銘言：
: 蕭本來說自己清清白白完全沒有碰錢，結果被po出來說有手拿錢的照片之後，又突然記起
: 來那是自己每天的工作，到底是誰比較有健忘跟失智啊？
: 他的家人要不要去幫他申請輔助宣告啊?
: https://i.mopix.cc/pclAc2.jpg
: 你他媽正常人看起來都是你比較有問題吧！
: 怪怪的, 小草精神科醫生沈政男不用出來說明一下嗎？ 這是哪一期?
但可得思考一下：
「綠師」黃帝穎已乾脆暗示，「蕭旭岑涉侵占基金會公益款等二大罪名與柯文哲相同」，
這樣是要怎樣批評下去呢？
如果這兩個相加起來，最後一樣是「無罪」或「免刑」啊！（不過也會附帶條件，例如「
令入相當處所，施以監護」之類的）
按：最高法院一零五年度台上字第三一四九號刑事判決
刑法第十九條關於精神障礙或其他心智缺陷者責任能力之規定，係採混合生理學及心理學
之立法體例，區分其生（病）理原因與心理結果二者而為綜合判斷。在生（病）理原因部
分，以有無精神障礙或其他心智缺陷為準，實務上可依醫學專家之鑑定結果為據；在心理
結果部分，則以行為人之辨識其行為違法之能力（辨識能力），或依其辨識而行為之能力
（控制能力），由法官判斷行為人於行為時是否屬不能、欠缺或顯著減低為斷。縱經醫師
鑑定為生（病）理上之精神障礙或其他心智缺陷者，但其行為時之心理結果，無論辨識能
力、控制能力並無不能、欠缺或顯著減低之情形時，即應負完全之責任，自無同條第一項
不罰或第二項減輕其刑規定之適用。是行為人是否有足以影響辨識能力與控制能力之精神
障礙或其他心智缺陷等生理原因，因事涉醫療專業，必要時固得委諸於醫學專家之鑑定，
然該等生理原因之存在，是否已致使行為人辨識能力與控制能力有不能、欠缺或顯著減低
等情形，應以其犯罪行為時之狀態定之，由法院本其調查證據結果，綜合行為人行為時各
種主、客觀情形加以判斷。
至於沈醫師要怎樣講，這是他自己的事，而他早前就馬英九的監護宣告部分，已經對外有
所評論：
《中國時報》撰稿部分：（節錄）
有人以為馬英九是否失智，跟他能否提出貪汙指控是兩回事，事實上如果他能召開記者會
，親自說明當初起疑的緣由，包括他看到的帳目有何異常、數據有何短少、何以懷疑特定
部屬，並接受記者提問，就能證明其認知功能與控訴理由都值得外界相信。反之，如果仍
需旁人提點或代答，只是歹戲拖棚。
現在最令人不捨的是馬英九的太太周美青，竟然有人質疑她，沒跟馬商量就代為申請輔助
宣告。周美青是世上最愛馬英九的人，也是朝夕相處最了解他的人，如果不是勸告無效，
無計可施，何須出此下策？實際照顧失智長者的家屬，經常被遠來的親友指責挑剔，等到
那些人也成為照顧者才知，出一張嘴跟日夜照顧是兩回事。
失智症在輕中度階段，將近半數患者會出現妄想，最常見的是金錢、物品被偷。這類患者
短期記憶已有缺損，只記得久遠以前的帳目，對照眼前數據發現不一致，直覺反應就是被
身邊的人偷走。令失智症家屬最無奈的，就是每日辛苦陪伴照顧，還要被懷疑偷錢。蕭旭
岑、王光慈兩位被馬英九指控的部屬，或許就有類似體會。他們幾個月來含冤莫辨，卻沒
有口出惡言，令人動容。
個人心得：
我以為失智倡導已經做得很成功，馬英九的事情證明，許多人連基本的失智常識都沒有，
包括醫療人員。從醫療人員也認為馬英九沒有失智來看，我早就說了，醫學系的精神醫學
教育非常失敗，絕大部分內外科醫師對精神疾病的認識都不及格。
現在，馬英九的輔助宣告必須先接受精神鑑定，而精神鑑定，在一些醫院要排隊，然後寫
鑑定報告也要時間，到最後法院做出裁定，恐怕要幾個月，甚至半年一年。這件事，周美
青恐怕也不知道。當然，名人能否加快，不得而知。如果馬英九認為自己沒病，不願接受
精神鑑定，那麼法官就要自己裁定，這時就看法官的判斷。如果法官問個幾個簡單問題，
就認為馬英九沒有失智，那麼輔助宣告能否成立就是一個問題。事實上如果不是鬧出這件
法律案，馬英九根本不用接受輔助宣告。臨床上，申請輔助宣告，都是因為財產糾紛，或
者失智以後犯案、被騙。
所以基本態度是怎樣，看這些文字應有理解、不存在模糊空間啊！
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.168.124 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779720933.A.07F.html