📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述《bluegold (丸少)》之銘言: : ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言: : : 乳題 : : 推 skylion: 蕭的回覆好像滿有力的 101.9.97.55 05/25 13:05 : : google一下蕭到底回覆了什麼 : : 台視新聞報導 有5點聲明 : : 1. 他到大陸的所有行程都有向馬英九報告 : : 2. 金抹黑他是因為他指控金在猴猴在選前之夜取消馬上台致詞的舊恨 : : 3. 未入帳捐款是遵照捐款台商意願處理 : : 4. 馬習會10周年取消馬出席這件事,馬跟馬家人都知情 : : 5. 調查小組報告,金刻意只公開不利的事證抹黑他,將提告 : : https://news.ttv.com.tw/news/11505250001500W : : 嗯...我看完是覺得蕭在避重就輕啦 : : 像第一點,事後說明也是說明,蕭就不敢說他到底是事前報備還是事後備查之類的 : : 然後第三點,完全就是無力反駁,準備吃背信吧,難怪馬金底氣這麼硬 : : 而且現在風向應該反證調查小組跟蕭王是一夥的,毫無公信力 : : 政黑粉怎麼看? : 未入帳捐款 看下來蕭的說法是這樣吧 : 台商要捐款給馬英九 但不想捐給基金會 下方這句被蕭輕描淡寫。詳情在此依照蕭的語句邏輯、以蕭的角度予以完整還原 : 蕭向馬報告 馬指示OK 收下不進帳另外處理 蕭向馬報告(這筆廠商主張不想符合政治獻金記帳程序的款項), (一向龜毛、有潔癖的)馬指示(不符合政治獻金記帳程序的做法很)OK收下不進帳 另外處理。 搭配現在蕭旭岑緊咬馬失智,所以蕭的違法行為惡性沒那麼重,畢竟這都是馬英九指示 蕭去做的違法行為。 馬英九若抗議說自己沒有叫蕭做這樣的違法行為。蕭就可說確實是因為馬英九叫蕭旭岑做 違法行為(蕭旭岑情有可原,始作俑者是馬英九),只是馬英九罹患初期老年痴呆症忘了 。 這就是蕭旭岑那夥人的組合拳。不是嗎? 所以蕭旭岑在訴訟上要負的舉證責任,是要拿出比如錄音證據證明馬英九確實有這麼指示 ,不是靠嘴巴說馬英九有指示--當馬英九若出庭表示自己沒有指示,蕭旭岑就可說馬英九 是因為罹患失智症,所以馬英九忘了當初叫蕭旭岑違法的事、暗喻違法的主犯其實是馬英 九、蕭只是奉命行事之類。 這實在很欺負馬英九。 : 蕭收下現金後 2026年拿出來發給基金會員工 : 名義是年終獎金 但沒入帳 實際就是贈與吧 : 我覺得說得通 如果蕭真要貪幹嘛還拿出來當獎金發 「不記帳」說不通,政治獻金的來源應該記帳。至於你說實際就是贈與,那麼:既然是贈 與,所以依法(比如贈與人)當年度將這筆款項納入贈與稅名目的申報紀錄了沒? : 這跟柯狀況又不一樣 馬又沒要選 沒有政治獻金的問題 : 現況是台商OK 蕭OK (跟馬報告馬說OK) 員工OK : 然後馬現在跳出來說 沒有喔 你沒跟我說過喔 我不OK喔 這實在很欺負馬英九。假設換成當時蕭旭岑被抓包親吻在沙發上昏睡的馬,結果蕭聲稱馬 事前指示OK、同意蕭可隨時隨地親吻馬,然後馬疲憊睡著了。 馬英九出庭憤怒地否認自己當時事前沒有表示OK同意被蕭親吻,蕭旭岑(如果找到一夥人 一起說聽到馬說OK)是否可依照你的邏輯,主張馬現在遺忘了當時馬是同意的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.120.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779690632.A.65F.html

推文 (41)

Strangenut 可以幫中共送紅錢 搞爛一個馬英九很合 211.21.117.63 05/25 14:31
Strangenut 理的 211.21.117.63 05/25 14:32
ttyui 那個監護宣告就是要讓馬變成無行為能力人 101.9.195.124 05/25 14:32
ttyui 什麼都只能吞 所以才說周美青很恐怖 101.9.195.124 05/25 14:32
haha98 本來就是組合拳 裡面最重要的環節就是找 223.143.247.177 05/25 14:32
haha98 周出來背書 223.143.247.177 05/25 14:32
haha98 試圖讓馬變成無行為能力人 223.143.247.177 05/25 14:32
diefishfish 蕭真的非常糟糕 27.51.80.163 05/25 14:32
greedypeople 我也覺得最糟糕的是周 超級豬隊友 118.232.68.232 05/25 14:33
ppt123 況且,蕭說當初馬同意不入帳只是馬現在忘 27.242.120.83 05/25 14:34
MyDice 連馬英九身邊的家人都識人不明 172.56.180.218 05/25 14:35
ppt123 了當時的事--那麼蕭也應拿出錄音證據證明 27.242.120.83 05/25 14:35
haha98 成功了之後就是什麼都說是馬指示的 只是 223.143.247.177 05/25 14:35
haha98 他失智忘了 還可以裝好人要大家不要太苛 223.143.247.177 05/25 14:35
haha98 責馬 然後周在旁邊含淚點頭 223.143.247.177 05/25 14:35
ppt123 馬當時同意!馬現在就算有失智症,邏輯上 27.242.120.83 05/25 14:35
ppt123 無法證明當初馬同意蕭做違法行為啊! 27.242.120.83 05/25 14:35
haha98 這畫面越來越鮮活了 223.143.247.177 05/25 14:35
tim1112 反之馬只要咬定自己沒講即可。現在照片 223.143.69.238 05/25 14:36
tim1112 裡拿一疊鈔票的不是馬 223.143.69.238 05/25 14:36
ppt123 假設蕭被指控一年前性侵基金會女員工,則 27.242.120.83 05/25 14:36
ppt123 就算馬現在失智,蕭說馬當時同意蕭性侵女 27.242.120.83 05/25 14:36
greedypeople 問題是馬的證詞會被周美青害的無效 118.232.68.232 05/25 14:36
ppt123 員工,各位認為蕭說的是事實、馬確實同意? 27.242.120.83 05/25 14:36
greedypeople 他會變成完全無法自衛 118.232.68.232 05/25 14:37
haha98 還有阿 什麼時後失智的 有診斷證明嗎 跟 223.143.247.177 05/25 14:37
haha98 馬指示的事件點關係順序為何? 根本沒講 223.143.247.177 05/25 14:37
haha98 就在那邊幫忙背書 還有人可以護周 223.143.247.177 05/25 14:37
ppt123 然後只是馬英九因為失智所以忘了當初同意 27.242.120.83 05/25 14:37
tim1112 蕭這邊有照片,但除非他拿得出馬同意這 223.143.69.238 05/25 14:37
tim1112 件事的影音檔,否則會先爆的不可能是馬。 223.143.69.238 05/25 14:37
ppt123 蕭作為法行為(獻金不入賬/性侵女員工)? 27.242.120.83 05/25 14:37
ppt123 違法 27.242.120.83 05/25 14:38
tim1112 馬的證詞有效與否,那筆錢真沒入帳的話就 223.143.69.238 05/25 14:38
tim1112 有可能成為證據,終究是有人要吃官司。 223.143.69.238 05/25 14:38
tim1112 但蕭能證明當初馬真的有說OK嗎 223.143.69.238 05/25 14:38
ppt123 這樣一假設比喻,我相信道理與邏輯很清楚 27.242.120.83 05/25 14:39
ozjucka 基金會會計師就說沒入帳阿 125.229.75.32 05/25 14:53
ppt123 蕭旭岑的角度是「不入賬是奉馬英九指示」 27.242.120.83 05/25 14:54
ppt123 那麼舉證責任在蕭、舉證方法必須有ex.錄音 27.242.120.83 05/25 14:54
ppt123 之類,而不是蕭「出一張嘴」就等於證明了~ 27.242.120.83 05/25 14:55
‹ 回 政黑板 列表