📋 PTT 文章瀏覽
作者goetze (異教神)
標題[討論] 用國防預算發展無人機?
時間Sat May 23 21:58:59 2026
原文PTT 原始連結 ↗
要發展無人機產業基本上是沒問題 但以中華民國的現況來說 現在要購買民間的武器硬體 不是應該直接購買成熟的產品嗎? 我再怎看都認為發展無人機的預算應該是由經濟部這邊來負責 事實上經濟部也在這麼作了 那你現在用國防預算說要發展無人機? 這預算科目要怎編列? 假設國內的無人機廠商已經有成熟軍用無人機研發體系 甚或至已經有了至少是雛型的軍用無人機產品那還可以討論 但目前看起來是沒有 所以最後會不會是錢編下去卻沒東西可以買? 還是這筆錢要花時間等廠商研發出符合需求的無人機? 那就要問賴清德能不能等了 他說明年會打的 -- 論「尊重國會多數」。 川普：什麼是尊重？ 習近平：什麼是國會？ 賴清德：什麼是多數？ ---來源:笑話版--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779544744.A.B6D.html

推文 (52)

推 Lailungsheng 主要我不相信台灣廠商，小吃部的無 106.64.121.116 05/23 22:00
→ Lailungsheng 人機都是中國產，掛牌台灣，民進黨 106.64.121.116 05/23 22:00
→ Lailungsheng 那群垃圾騙補助手法也不是第一天看 106.64.121.116 05/23 22:00
→ Lailungsheng 了 106.64.121.116 05/23 22:00
→ kuninaka 你說的很好，台中那些廠商不應該靠 114.40.169.244 05/23 22:00
→ kuninaka 中央的奶水 114.40.169.244 05/23 22:01
→ kuninaka 請先在商用領域打贏大疆再來談 114.40.169.244 05/23 22:01
→ goetze 只要預算審查可以(但民進黨又要罵你審查 219.70.49.87 05/23 22:01
→ kuninaka 台船也別再抗議了 114.40.169.244 05/23 22:01
→ goetze 預算)，只要價格性能可以我覺得可以買 219.70.49.87 05/23 22:02
→ kuninaka 直接購買成熟的硬體，這才是真道理 114.40.169.244 05/23 22:02
→ KingKingCold 世界有條件的各國都在發展無人機 115.43.20.30 05/23 22:02
→ kuninaka 台灣人務實，不需要發展 114.40.169.244 05/23 22:02
→ KingKingCold 就台灣有人在靠北為什麼要用國家的 115.43.20.30 05/23 22:02
→ KingKingCold 資源發展無人機 有困難嗎? 115.43.20.30 05/23 22:02
→ goetze 所以世界各國都在發展無人機~然後呢? 219.70.49.87 05/23 22:02
→ kuninaka 神靈幻想說打不贏大疆沒意義 114.40.169.244 05/23 22:02
→ KingKingCold 無人機讓台灣軍人不用上第一線把命 115.43.20.30 05/23 22:03
→ kuninaka 我是贊成國民黨提案刪除軍事預算 114.40.169.244 05/23 22:03
→ goetze 所以中華民國沒給資源? 219.70.49.87 05/23 22:03
→ KingKingCold 暴露在危險下 不好嗎? 115.43.20.30 05/23 22:03
→ goetze 說說看~中華民國有沒有給? 219.70.49.87 05/23 22:03
→ goetze 又是這可笑的理論...台灣是有多少地方讓你 219.70.49.87 05/23 22:04
→ goetze 安全使用無人機..... 219.70.49.87 05/23 22:04
→ goetze 東部嗎 219.70.49.87 05/23 22:04
→ goetze 回到基本，中華民國有沒有給資源發展無人 219.70.49.87 05/23 22:05
→ goetze 機? 219.70.49.87 05/23 22:05
→ goetze 答不出來? 219.70.49.87 05/23 22:05
→ kuninaka 刪的好 114.40.169.244 05/23 22:06
→ goetze 悲鳴? 219.70.49.87 05/23 22:07
→ kuninaka 沒人理你我幫你贊聲 114.40.169.244 05/23 22:08
推 xxxcv 國防部有個基金吧，之前偷偷用研究名義核 223.140.228.182 05/23 22:08
→ xxxcv 銷過買無人機被監察院糾正，應該是要編預 223.140.228.182 05/23 22:08
→ xxxcv 算進到基金去搞才對或是用國發會的國發基 223.140.228.182 05/23 22:08
→ xxxcv 金 223.140.228.182 05/23 22:08
→ goetze 大概快10年前我還真的現場看過國軍推出的 219.70.49.87 05/23 22:10
→ goetze 可以裝槍上去的無人機 219.70.49.87 05/23 22:10
→ yuyuggg007 戰時就是消耗戰 能夠自製 就是優勢 36.232.115.148 05/23 22:17
→ yuyuggg007 買要等 一堆人買 就是要排隊 36.232.115.148 05/23 22:18
→ yuyuggg007 台灣本身 有能力做 就是要發展 36.232.115.148 05/23 22:18
→ goetze 所以我第一句話不就說了~發展呀 219.70.49.87 05/23 22:22
→ goetze 但不是靠國防預算，除非你找到可以這樣幹 219.70.49.87 05/23 22:23
→ goetze 的預算科目 219.70.49.87 05/23 22:23
→ goetze 經濟部已經在作的事，也本來就是經濟部的 219.70.49.87 05/23 22:23
→ goetze 負責工作 219.70.49.87 05/23 22:23
噓 gogen 軍用無人機跟商用無人機雖然關連大 49.216.222.42 05/23 23:04
→ gogen 但軍事預算是買軍用無人機 49.216.222.42 05/23 23:04
→ gogen 經濟部沒太多商用無人機需求 49.216.222.42 05/23 23:04
→ gogen 經濟部可能只能用補助，但這個難有大金額， 49.216.222.42 05/23 23:05
→ gogen 選定的方向也難用軍用無人機標準 49.216.222.42 05/23 23:05
→ gogen 軍購就可以完全用軍用無人機標準來看待廠 49.216.222.42 05/23 23:06
→ gogen 商軍用能力 49.216.222.42 05/23 23:06
‹ 回 政黑板 列表