1.新聞網址︰
https://reurl.cc/X2b393
2.新聞來源︰
三立新聞網
3.完整新聞標題:
北市府撤銷京華城20%容獎!柯文哲:不應該為了對付我波及無辜
4.完整新聞內容︰
2026-05-23 16:57
記者陳思妤/台北報導
民眾黨前主席、前台北市長柯文哲因涉京華城等案一審遭判17年,北院也判決20%容積獎
勵違法。台北市長蔣萬安昨(22)日證實,將發文鼎越公司,撤銷20%容積獎勵;北市都
發局也在同日正式公告撤銷。對此,柯文哲今(23)日稱,司法真正要對付的是柯文哲,
實在是波及無辜。
蔣萬安22日在台北市議會回應民進黨台北市議員許淑華質詢時證實,都發局調查小組已經
在5月初召開會議,調查小組既然做了決定,「我就會來撤銷這20%的容積獎勵」,相關會
議記錄跟行政程序完備後,「我們就會正式發文給鼎越」。
台北市政府都發局昨日正式公告撤銷京華城的20%容積獎勵。並指出,北市府依「行政程
序法」規定啟動行政調查,審酌台北高等行政法院107年度訴字第1206號確定判決、台北
地院113年度金訴字第51號刑事判決暨其他相關事證,並召開調查小組討論,調查結果認
定110年細部計畫案有未符審議等程序合法要件與計畫目標、增訂20%容積獎勵規定係僅針
對單一土地所有權人,不具通案性質,有違反平等及通案性原則、及有利益衡量瑕疵等應
予撤銷處分之理由。
柯文哲今天出席「誰是闖關王 親子大挑戰」活動,媒體詢問,昨天北市府發局公告撤銷
京華城20%容積獎勵,北市府這一刀是否會對上訴或是二審不利?
柯文哲說,這個還要去看實際的問題,是京華城自願放棄那20%還是怎樣。他表示,坦白
講他也知道,司法真正要對付的是柯文哲,可是實在是波及無辜。
柯文哲稱,沈慶京的企業也是被逼到在止損了,人家說棄車保帥,他們要求生存,所以如
果撤銷20%的容積獎勵,「以前抵押在台北市政府那個87億可以先抽回來」。他說,現在
企業也是錢非常緊,不應該為了對付柯文哲波及無辜,其實中工倒了,應該有上千個家庭
會被波及,實在是不應該這樣。
5.附註、心得、想法︰
台北市長蔣萬安昨日證實,將發文鼎越公司,撤銷20%的容積獎勵,北市的都發局也在同
日正式公告撤銷!
民進黨又…又…又…惹火小草了嗎…?賴…賴…賴祥德!沒游泳的!窩不會去扶的!
太離譜啦!原本說好的賴祥德呢?
不是欸… 咦!怎麼是蔣萬安?怎麼可以撤銷20%的容積獎勵!?說好的清清白白呢?這下
還怎麼清清白白啦!
國民黨籍台北市議員鍾小平質疑圖利京華城 赴北檢告發柯文哲!
https://youtu.be/M_Cu-zRGwXc
柯文哲一審判17年 「告發人」 國民黨籍台北市議員鍾小平:給法官高度評價!
https://youtu.be/5wMc5IG4Nm4
https://www.youtube.com/live/BZUHJ4iJm8Q?si=yJlvuEIVmhGg6tPo&t=1356
國民黨籍的議員鍾小平表示:這些鋼鐵小草認為賴清德把他關起來,他們都這樣宣傳 ,
其實是我去告的,那個柯文哲的事!
笑死 哈哈哈 小草你們看完這些後真的不考慮挺Puma嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.210.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779531680.A.41C.html
推文 (28)
推
kterry01
殷實商人小沈委屈了,阿比心疼
61.231.196.4 05/23 18:27
→
kairi5217
很期待小沈二審時的表現
27.247.1.220 05/23 18:28
→
brella
沈狗鯨,刀叉吃人肉,無辜?
118.171.156.203 05/23 18:30
→
brella
怪不得垃圾都愛垃圾
118.171.156.203 05/23 18:30
噓
silentence
雪崩時沒有一片雪花是無辜的
49.218.138.31 05/23 18:36
推
skiro
死貪污犯,趕快去關好嗎
114.38.68.211 05/23 18:37
→
neverfly
章萬安聽到沒有?
114.43.105.172 05/23 18:39
推
kaishaochen
沉慶京若是殷實商人,陳進興就會是愛
61.222.141.154 05/23 18:59
→
kaishaochen
小孩慈祥父親,鄭捷張文是十大傑出青
61.222.141.154 05/23 18:59
→
kaishaochen
年
61.222.141.154 05/23 18:59
→
yuyuggg007
證據都擺在那邊了 還在對付你
36.232.115.148 05/23 19:15
→
toshizo
綠萬安
27.53.123.181 05/23 19:32
推
treeeasy
京華城綠建築獎勵沒有違法,理由就是以
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
「擬定土城都市計畫(部分工業區、住宅
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
區為商業區、公園兼兒童遊樂場用地及道
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
路用地)(土城市員福段 24 地號等及中
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
華段 1375 地號等 25 筆土地)細部計畫
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
書」案(100年3月核定實施)為例,這案
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
也是細計給綠建築獎勵(依等級核給 6%~1
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
0%),既然有前例存在,京華城綠建築獎
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
勵當然合法。法院判決圖利罪就是狗屁不
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
通,經不起實務考驗的幻想法律文,二審
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
或是行政訴訟被推翻,也是板上釘釘的事
118.169.90.16 05/23 20:34
→
treeeasy
。
118.169.90.16 05/23 20:34
推
luben
全台最殷實 沒有之一 沈慶京
61.230.138.140 05/23 22:46
推
tosumup
又是哪個半路出家的民眾党法律專家 二審
1.165.111.39 05/24 00:15
→
tosumup
律師團缺你一個
1.165.111.39 05/24 00:15
推
treeeasy
tosumup 反駁不了?XD
111.71.69.75 05/24 10:00