川普針對記者問話說了"I'll speak to him. I speak to everybody." 讓我想到在職場上， 老闆對祕書說 "I need to speak to you in my office." (進我辦公室，我要跟你訓話／交代事情） 和""I need to talk to/with you in my office. (進我辦公室，我需要與你談談) 這是兩種很不一樣的態度 為何會有人覺得被"speak"是很好的事情! 為何會覺得被訓示、被抓去聽演說是好事? 台灣為何有人會因為這樣覺得那種通話是好事? 現在被教訓、被指示被當下屬、被當狗訓話是好事? 語言學上，speak to 比 talk with 更少互惠感。 難道就因為在一個「不被允許正常對話」的結構裡，連一句帶點傲慢的 “I’ll speak to 比較簡單的說就親近度的差異， 是自己人容易用talk， 不是自己人就是speak表示可以溝通， 被speak會高興多半對方是不可親近的關係! 才會為此高興，但這種關係很多時候不見得是好事! 怎麼有種好悲涼的感覺啊! 唉！ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- https://i.imgur.com/Ml2iSSY.jpeg https://i.imgur.com/Y8vLxxj.jpeg https://i.imgur.com/sK9DwnS.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.194.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779431938.A.6CE.html ※ 編輯: mazinkisa (42.79.194.249 臺灣), 05/22/2026 14:48:47