1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260521002394-260402# 2.新聞來源︰ 12:192026/05/21 中時 陳志賢 3.完整新聞標題： 柯文哲律師提上訴：2300字批北院漠視檢方迫彭振聲、邵琇珮認罪 4.完整新聞內容︰ 前民眾黨主席柯文哲涉京華城案、政治獻金案，台北地院日前重判柯徒刑17年，柯文哲律師 團已提起上訴。律師團2300字的上訴理由指出，210萬元確實政治獻金，柯與沈慶京並無期 約賄賂之合意，且京華城20％％容積獎勵合法有據，另木可公司及眾望基金會資金運用，屬 商業性質與專業分工，並無據為己有情事，沒有侵占、背信問題。 律師團指出，北院以彭振聲、邵琇珮認罪，作為認定柯不利之證據，採證嚴重違法。況且， 彭振聲作證時描述當時身心狀況極差，患有重病且鈉離子濃度過低，感到「眼前一片黑暗」 ，且面臨「家破人亡」的極大壓力。 而邵琇珮認罪是為了爭取緩刑並保留公務員資格的法律策略考量，堪認2人認罪是受檢察官 壓迫致身心壓力、法律策略誘導及不正訊問影響，2人認罪供述與其作為證人接受交互詰問 時證述完全不同。 上訴理由指出，北院認定210萬元為賄款，但據沈慶京證稱，109年2月20日兩人在市長室會 面，是談論「延壽國宅」拆遷案，而非京華城賄賂，北院以沈會後「滿面笑容」推測達成20 ％容積獎勵與210萬元賄賂之合意，屬擬制推測，缺乏證據。 律師團指出，210萬元性質為政治獻金，是因威京集團虧損不符公司捐款規定，始改以員工 名義捐贈，有集團備忘錄可證明，且捐款匯入民眾黨政治獻金專戶，而非柯個人帳戶，加上 北院認容積獎勵價值121億元，與210萬元不成比例，顯不具對價關係。 律師團強調，京華城案乃依據都委會專業審議之共識決，柯文哲為尊重幕僚專業並批示依法 辦理。另政治獻金往來均有合法憑證，其餘木可小物、KP SHOW均屬商業對價，無證據顯示 有賄賂收受或公益侵占行為。北院判決在認定事實上偏離經驗法則，且在法規範適用上混淆 行政裁量與違背法令之邊界，建請二審撤銷原判決，改諭知無罪。 5.附註、心得、想法︰ 不是都錄音勘驗，彭副都說檢察官都很客氣了？ 哪兒來的不當訊問？如果真的有問題，為什麼彭副跟邵不上訴？ 威京集團虧損不符公司捐款規定，始改以員工名義捐贈 人頭捐款政治獻金就不合法呀！不能捐硬要捐。是本來就故意害死師傅嗎？ 這次律師團真的有比較厲害？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.121.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779342925.A.0AB.html