1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/GavLLW 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰ 有人問我，台北市長綠營候選人，怎麼可能連姚文智的票數都不到，又沒有柯文哲和第三 勢力參選． 一個人還沒開始正式登記參選，支持者就開始檢討選民、檢討台北人、檢討深綠、檢討路 權、檢討護理師、檢討小黨、檢討環團、檢討性平部、檢討阿扁被滲透、檢討台獨，甚至 連幫候選人競選的綠委都被檢討． 這種無差別式的攻擊，連自己人都打，支持你的也打． 不要把餅做大就算，以為能把餅揍大． 這樣極端的選風不修正，別說得不到中間選民的支持，基本盤也會崩潰，開票的結果的確 有可能比２０１８年姚文智的票數還低． 還沒開始正式登記參選就如此，更遑論正式開始選舉的時候，會發生什麼事，對社會造成 什麼樣負面的影響，選輸了不打緊，最怕的是，對於支持者和全體選民，造成永久不可回 復性的傷害． 我不了解，我只是提醒現在翠上堆疊的滿滿的綠營市長候選人宣傳文章，分不清楚是尬吹 還是反串，讓人看不見政治以外討論文章的存在，這種選戰策略，可能會引起中間選民的 不滿，覺得自己言論自由的空間被剝奪，數十年來支持民進黨的深綠選民，居然被打成不 支持民進黨是怎麼回事． 不只如此，還造謠我要民進黨推小黨候選人選市長，根本無中生有的事，攻擊我就算了， 底下滿滿一堆攻擊小黨的字句，極其難聽，例如「賤Ｘ子」、「小黨全是爛人、會分票」 ，我不知道，這跟小黨有什麼關聯，我也從來沒有要民進黨推小黨的台北市長候選人． 我也很疑惑，對於無辜的人滿滿的惡意，這樣的行為，能幫民進黨爭取幾票？這是選戰中 正常的現象嗎？連民進黨的支持者都打，彷彿沈伯洋是不可質疑的神． 我來分析一下，為何選戰結果，綠營候選人最後可能比姚文智的票數還低的原因． 目前坊間的消息，誇讚綠營候選人的新聞都很多，但幾乎看不到什麼民調，相比新北選情 ，四處民調滿天飛，台北市長少數可參考的電話民調，就是《新台灣國策智庫》的民調， 因為這個民調，阿扁還被打成被滲透． 這是我認為可信度較高的民調，相比網路民調，無論是綠營候選人狂勝，還是蔣萬安大幅 領先． 在這份民調中，蔣萬安支持度５２.９％，沈伯洋則是２９.７％．這相比２００２年馬英 九對上李應元的結果，馬６４.１１％，李３５.８９％，其實光一登場，就已經突破了李 應元的下限． 照理說，初登場應該有慶祝行情才對，但沈沒有，而且還有一個警訊是，蔣萬安的票數還 可能衝得更高，因為當時馬英九的票數是６４.１１％，馬英九第一次只有５１.１３％， 連任後漲到６４.１１％，這才是藍營的天花板，連任後的藍營首長，才是最強的狀態． 而如今的蔣萬安，外貌與風格不輸當時的馬英九，馬英九市政做得不怎樣，蔣萬安政績遠 遠超過於他．２０２６年全台縣市滿意度，台北居然贏過新北跟台中．雖然是藍營民調， 但比台中還高，也算是罕見的現象． 根據新台灣國策智庫公布的民調，歷任台北市長誰滿意度最高，陳水扁第一３５.２％， 蔣萬安居然第二１７.０％，比馬英九、郝龍斌、柯文哲都還高． 怎麼看，藍營派出的人選，極有可能是史上最強的候選人． 在２０１８選戰中，姚文智只有１７.２８％，丁守中４０.８２％，柯文哲４１.０７％ ，姚文智在選舉中面臨邊開票邊投票，這樣的結果，可以看出基本盤已經位移至柯文哲， 或被操作棄保，在選舉中，綠營重量級人物出現在柯文哲造勢場合，柯文哲又有連任優勢 ，同溫層一片「不能讓國民黨上」的聲浪中，主流的聲音是支持柯文哲，貶低姚文智，在 大環境不利，又被操作棄保，又三角督，還能拿到１７.２８％，姚文智某種程度上也是 另一種強悍． 因此，姚文智的選民結構就很有趣，普遍認為是深綠，但我認為，比較像非典型綠，也就 是不聽命主流意見的綠營支持者，而姚文智友善小黨，當時還有一個社民黨的參選人范雲 ，退選改支持姚，姚文智以守護國家守都為號召，吸引來的，恐怕是一群價值選民，有深 藍老杯杯，老榮民也投他，還有一些中間選民，如現在酸民進黨的陳沂． 姚和現在綠營候選人的差異是，姚文智的支持者在開票前，仍然相信有贏的希望，而現在 的綠營支持者，普遍認為會輸，對手太強，台北人不值得，要不然就嘴硬，覺得自己神功 護體，一定能打敗蔣萬安，若不信的，就會被飽以亂拳，這很不現實． 姚文智的票數可以說在大風向不利下，完全是靠自己個人實力，才辛苦拿到這些． 川習會的效應，其實很像反送中反過來，是對綠營不利，幾次應該保住神主牌的回應，綠 營偏向「否認」與「覆蓋」，賴和蔣喊出的「中華民國是主權獨立的國家」，其實相同， 這混淆了品牌差異． 如果是提倡堅守主權的姚文智，絕對不會說出「沒有台獨黨綱、已經是二十幾年的事情」 等言論，面對兩岸一家親，他講的是守護國家首都，台灣價值． 鞏固基本盤的能力，有差異，姚說的，是綠營基本盤想聽的． 沈的民調還有一個奇怪的數字，明明檯面上支持沈，助選沈的以女性政治人物為主，女性 選民支持度，蔣萬安５２.９％，沈伯洋僅２９.７％，差距懸殊，性別比例失衡，女性政 治人物是充滿親和力的，容易打入選民，女性選民則是嗅覺靈敏的一群，這種矛盾，也表 示台北市女性選民對綠營人選極度不安，對極端的選風感到恐懼，在這個情況下，如果以 有親和力的推薦方式，推薦一個令人不安的人選，恐怕會加劇這股不安，若以過度吹捧或 者硬凹的方式護航失言，恐怕會使支持綠營人選的女性政治人物遭到嚴重的傷害． 還有就是檢討選民的氛圍，無論是檢討中間選民，還是檢討台北人，都是過去選舉前所未 見的，這造成的結果是，對立，綠營支持者對中間選民充滿敵意，中間選民對綠營充滿嫌 惡的態度，在這種情況下，綠營候選人得不到中間選民的支持以外，基本盤也會逐漸萎縮 ． 至於非藍綠以外的候選人，恐怕要注意，魚與熊掌不可兼得，如果想爭取的選票和自己支 持者的屬性差距太大，如果傾向的市長候選人主張是反滲透，支持者要的是安定的生活， 如果選舉的風氣變得極端，支持者要的是不想被打成中共同路人，則支持者反而會逃離． 候選人可能會看到一個災難現場，自己去支持他黨的市長候選人，然後自己的支持者一直 被對方的人打，候選人越幫對方說話，支持者就跑得越多，這是被嚇走的，沒有人可以見 到自己屬意的人去屬意一個給自己施加痛苦的對象，因為違反人性，會產生相對剝奪感， 若有人可以忍耐，想必是個被虐狂． 極端的選風，保持距離和保持自主性，反而才是上策． 如同大罷免，小黨雖然支持罷免，但一直被攻擊，投過小黨的人紛紛不出來投票或跑到對 立面，因為越支持越被打擊，支持者不忍看到自己屬意的候選人被打成那樣，支持者也害 怕自己被打． 這一點，用在綠營基層也是一樣，不支持會被檢討，保持沉默也會被檢討，支持的不夠用 力，也會被檢討，那就會一邊喊三票民進黨，一邊指控你ＯＯ和ＸＸ選不出來，把民進黨 支持者打成不支持民進黨，於是一邊把票打到對立面去，這叫直接損害基本盤，台北市選 民生人勿近． 在綠營支持者集中選票，認為他黨會分票的情況下，綠營候選人多的地方，僧多粥少，你 討不到半點便宜，同樣的，引起中間選民反感的排外氛圍，綠營候選人爭取選票會更加困 難，但對小黨的參選人來說，這反而是利多，是一片未開闢的沃土，尤其是民眾黨現在式 微，領導人貪汙的情況下，黨還瀕臨內鬨和分裂，偏袒藍營，喪失自主性． 台北市到底是什麼選民結構呢？普遍認為偏藍，沒有中間選民存在，但在黃珊珊敗選後， 有一句名言：「我們已經證明第三勢力板塊的存在」，事實上，黃珊珊對中間選民的凝聚 力，可能是陳時中輸的真正原因，黃珊珊是無黨籍參選，不只有民眾黨推薦，還包括親民 黨． 台北市民進黨的候選人經常輸，看似藍營取得壓倒性的優勢，但是總統大選，２０２４賴 的得票超越侯，２０２０，蔡英文大勝韓國瑜，這種不穩定的情況，加上姚遇到的棄保和 陳時中遇到的障礙，真相或許是，台北市不是都藍的，沒有中間選民，而是綠營基本盤極 其搖擺，傾向綠的選民，票會跑來跑去，一旦氛圍不對，就會改支持強勢的人選，或不出 來投，或投給其他人，而中間選民偏多，整個選舉的歷史，台北城就像是一塊搖晃的果凍 ． 反映在沈的民調也是如此，藍營支持者支持蔣萬安９６％，綠營支持者只有６７％的人支 持沈伯洋，中間選民方面，沈１１.４％，報導稱「中間選民，蔣萬安的支持率是沈伯洋 的４倍之多」，這恐怕才是蔣的強勢之處． 台北市選戰還有一個特殊的地方，那就是市長參選人，不會只有藍綠，歷來無黨籍參選人 非常的多． ２０１４年，柯連之外，有５位候選人，趙衍慶和馮光遠具代表性，拿下可觀的票數；２ ０１８年有蜂蜜檸檬吳蕚洋，Power錕李錫錕，２０２２年，參選大爆炸，藍綠以外有１ ０位人選． 這些藍綠以外的參選人會扮演什麼角色？在執政包袱和川習會影響下，可能會是肚爛票聚 集的地方；在檢討選民的氛圍下，他們會是避難所． 所以不會是「沈伯洋跟蔣萬安選不出來」，只有藍綠二分法，這兩人以外，會有其他的候 選人，保證會很多． 所以，在極端選風下，綠營市長候選人的確可能連姚文智的票數都不到，如果這種極端選 風不改變的話，例如，綠營的選風被少數極端者把持，綠營大部分的支持者投不下去，就 會爆發集體逃難潮，中間選民會集中給強勢的人選，作為對於台北人ＶＳ.檢討台北的人 ，投下對極端選風的否定票，盡早的結束一切混亂，以懸殊的差距，對於極端浪潮表達完 全的否定，目的在於，希望這一切鬧劇不要再發生，悲劇不要再重演． 現在許多看似幫綠營候選人的支持行為，其實是一種「負增強」，對於候選人幾乎沒有正 增強支持的作用，對於中間選民來說，反而是再試著「脫離痛苦」，不管是洗版的網路社 群，尷尬的吹捧，盲目的造神，強迫行銷，淹沒自然使用者的聲音，正常的討論；各種出 征人肉與公審，打壓不同的意見，強迫與全體保持一致，忠誠審查與意識形態檢查，人們 不會分藍分綠，友軍敵軍，會感覺整體社群被異物所入侵了，人們想著的是，「趕快結束 一切，不要再讓它發生」． 就好像感冒頭痛，吃感冒藥就不會痛了，台北市的選民，恐怕再找的，就是這種感冒藥， 結束這場災難和危險． 的確投票結果有可能造成懸殊的差距，大家想的是回復正常社會，不要再有人受傷害． 因為一到選舉，人們就會變得很不正常，自己的生活被強迫改變． 所以才會有這麼多，對政治冷感的中間選民． 非藍綠以外的候選人，想在這場選戰中脫穎而出，恐怕不是捲入其中，而是試著成為治癒 人心的感冒藥，可以避開一切的避風港． 想成為避風港，你的防禦能力必須很強，你要防禦各種亂流與政敵的攻擊，加強支持者對 自己的信心，保護自己的支持者避免因為害怕而脫離，失去自己的理念而失望離去，堅持 自己的理念，而不是戰鬥力或市民之槌． 台北市民現在想要的，恐怕是吳怡農式的，溫和的宣傳理念，友善對待不同政治傾向的選 民，提出照顧選民，守護國家首都的政見，降溫的選風，理性監督的力量，告訴選民，台 北，是我們的家，我們一起來守護． 選舉有兩個大忌， 第一，檢討選民． 第二，盲信． 盲目地相信，無條件的支持，這其實是最危險的，那可能會讓支持者失去感知真實的能力 ，一群人與社會脫節，堅持相信自己相信的，也要強迫其他人相信，儘管偏離事實甚遠， 口裡說的是言不由衷的話，這會讓自己在別人眼中彷彿變成另外一個人． 這是最可怕的． 你可以想像在電影裡，媽媽再做早餐，女兒在窗外等待，明明是白天，陽光很刺眼，媽媽 卻對著女兒說： 「太陽下山了，該吃晚飯了」 「今天是聖誕節，我們來發禮物」 然後送一件厚重的衣服，要女兒穿上去． 可是現在，明明是夏天． 這是最可怕的事情，也最令人感到恐懼與不安，就像恐怖片一樣． 其實大家都不知道，嘴裡說著不可思議的夢囈，不斷地改變給人的印象，一群人盲目地相 信著，喪失同理心－ 給人的恐懼有多深． 你知道最奇葩的現象是什麼嗎？假設有一個人，或一個群體，呃，我是說假設，他不斷地 「非本意」的誘發混亂，不管吸引敵人的攻擊，或是敵人刻意的打壓，他不能被質疑，也 不能負責，也無法有效應對，它的核心支持者也不受控，會轉而去打壓其他無辜的人，甚 至除他們之外的所有人，那就會是一場災難，就像到處引火的孩子王和他快樂的同伴們， 儘管他可能是無辜的，但這就是危險之處，沒有人可以阻止他，也沒有人可以責怪他，敵 人也不會放過他． 我把我的觀察寫在這裡，希望社會早日恢復正常，祝福大家，順順過每一天，ＢＲＯＴＨ ＥＲ． 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 神父講到有人問他開票結果怎麼會說比姚文智的票數還低，神父以民調數據和支持者的 行為進行回答，並說在邊開票邊投票棄保下，姚其實選的不賴，至於現在的極端選風， 可能連鞏固基本盤的能力也沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.215.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779290749.A.ED5.html