📋 PTT 文章瀏覽
說真的,我覺得少子化最大問題是 「育嬰假」的成本太高了 請一個育嬰假照顧小孩也只有前6個月有勞保8成薪, 對於原本有一定收入的那個落差太大了 但又不可能不請假照顧陪小孩, 等到小孩長大可以去上班後,反而壓力稍微小一點 因此認真說0~18歲每個月5000, 不如0~3歲,每個月直接「給過去一年平均薪資的本薪」 過去一年月薪3萬就給3萬, 一年月薪5萬就給5萬、月薪10萬就給10萬 直接把「在家照顧小孩」當成一個職業 你說月薪很高怎麼辦? 給阿,直接讓這些高薪的願意生小孩不好嗎?? 你說非得設個上限也絕對是10萬上限, 不給年薪高的在家照顧小孩的成本補償, 要讓「請育嬰假後會有很大犧牲的群體」願意生小孩 才是重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.99.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779283069.A.1F2.html 可以有底ex3萬之類的 但一定要有差異,否則高薪族群會更想照顧小孩但又更不敢請育嬰於是就更不敢生 ※ 編輯: DoncicInPTT (42.73.99.190 臺灣), 05/20/2026 21:29:40

推文 (9)

alonso18 那沒工作就不用給錢了 1.161.32.244 05/20 21:22
bightv42257 同樣是一個小孩,有人可以領10000, 73.170.171.216 05/20 21:27
bightv42257 有人領3000,合理嗎? 73.170.171.216 05/20 21:27
truevill 完全是不懂「治理」這兩個字的人,提出 1.169.151.6 05/20 21:31
truevill 來的餿主意 1.169.151.6 05/20 21:31
mark0204 洪秀柱陳玉珍徐巧芯不生小孩是低薪?! 140.112.66.150 05/20 21:39
Mancer 辛苦了,但多問問AI,你的生活會有更多提 114.36.34.34 05/20 22:04
Mancer 升。 114.36.34.34 05/20 22:04
TWTP2018 自私自利 61.30.129.209 05/21 08:27
‹ 回 政黑板 列表