說真的,我覺得少子化最大問題是
「育嬰假」的成本太高了
請一個育嬰假照顧小孩也只有前6個月有勞保8成薪,
對於原本有一定收入的那個落差太大了
但又不可能不請假照顧陪小孩,
等到小孩長大可以去上班後,反而壓力稍微小一點
因此認真說0~18歲每個月5000,
不如0~3歲,每個月直接「給過去一年平均薪資的本薪」
過去一年月薪3萬就給3萬,
一年月薪5萬就給5萬、月薪10萬就給10萬
直接把「在家照顧小孩」當成一個職業
你說月薪很高怎麼辦?
給阿,直接讓這些高薪的願意生小孩不好嗎??
你說非得設個上限也絕對是10萬上限,
不給年薪高的在家照顧小孩的成本補償,
要讓「請育嬰假後會有很大犧牲的群體」願意生小孩
才是重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.99.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779283069.A.1F2.html
可以有底ex3萬之類的
但一定要有差異,否則高薪族群會更想照顧小孩但又更不敢請育嬰於是就更不敢生
※ 編輯: DoncicInPTT (42.73.99.190 臺灣), 05/20/2026 21:29:40
推文 (9)
推
alonso18
那沒工作就不用給錢了
1.161.32.244 05/20 21:22
→
bightv42257
同樣是一個小孩,有人可以領10000,
73.170.171.216 05/20 21:27
→
bightv42257
有人領3000,合理嗎?
73.170.171.216 05/20 21:27
噓
truevill
完全是不懂「治理」這兩個字的人,提出
1.169.151.6 05/20 21:31
→
truevill
來的餿主意
1.169.151.6 05/20 21:31
噓
mark0204
洪秀柱陳玉珍徐巧芯不生小孩是低薪?!
140.112.66.150 05/20 21:39
推
Mancer
辛苦了,但多問問AI,你的生活會有更多提
114.36.34.34 05/20 22:04
→
Mancer
升。
114.36.34.34 05/20 22:04
噓
TWTP2018
自私自利
61.30.129.209 05/21 08:27