讓我來教育你psycho大大該怎麼用ai吧 https://i.imgur.com/angrFLN.jpeg https://i.imgur.com/11SGml6.jpeg https://i.imgur.com/57BZjvM.jpeg https://i.imgur.com/NnNZf1T.jpeg https://i.imgur.com/ma2y4Vx.jpeg https://i.imgur.com/Wtgz0Oy.jpeg 這樣才完整好嗎？不是你自己說ai就ai欸 你可以說我的提示詞在引導ai說出有利我自己論點的結論 所以我另外開了新對話，同樣的全文貼上，加上非常中性的提示詞 那這下你該怎麼說？ 前面一樣的內容我就不重複貼了 https://i.imgur.com/ZzCk54N.jpeg https://i.imgur.com/K4MoCct.jpeg https://i.imgur.com/q8XksbB.jpeg 你可以用其他大廠ai試試看是不是類似結果，這可以當作驗證比對。 我看你那篇寫的挺有憑有據啊，好像你的ai就非常明確的知道沈的空談該如何具體實現一樣 。 但怎麼我問ai就得到不同結果？ 你也不用懷疑我在文章開頭偷加了什麼額外其他提示詞 你可以自己驗驗看你加各種提示詞會有什麼結果^_^我是不怕你拿各種ai來檢驗啦XD 反觀別人質疑你如何用ai，你就論證一下，看你用什麼提示詞，讓其他人得到相同或類似的 結果，應該不難吧？這樣我才能知道該不該投沈啊。難道我要投給同樣空洞政見的蔣不聽嗎 ？ 我要的是能施政的具體做法欸，ai針對政見被抄這點也有論述喔。 我相信你不是個會說謊騙大家說你自己用ai問過沈政見的人啦。 來，給你機會，換你表現一下XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.89.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779246997.A.0AE.html