※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://reurl.cc/9Wqpgv 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題： 沈伯洋「市民之槌」分析蔣市府民怨 殷瑋諷：應早點提「國民之槌」 4.完整新聞內容︰ 民進黨台北市長參選人沈伯洋團隊傳出有一套「市民之槌」AI工作流程，分析了台北市 1999市民熱線逾300萬筆資料，揪出蔣市府任內最惹民怨的市政窠臼，另也爬梳不分藍綠 白議員歷年質詢關切的議題，作為他政見藍圖的重要參考；台北市政府研考會主委殷瑋今 （19）早回應反諷說，沈團隊用市府公開的資料，「難道是滲透跟破口嗎？」並說用大數 據來做為市政的參考，是本來就在做的事，沈伯洋若早一點想到用AI的手段，早就可以提 出「國民之槌」來監督賴清德政府。 殷瑋說，沈伯洋之前說「拿出去交流的資料就是滲透、是破口」，現在沈伯洋團隊使用市 府的公開資料爬梳，「難道沈伯洋委員自己是滲透跟破口嗎？」此外，市府的1999系統， 本來就是每次、每天、每週，長期用大數據來評估陳情的內容跟分類，據以做出市政的做 法。這些本來就是市府已經在做的事，又跟「無限論壇」一樣，被拿去包裝變成像是一個 新的提案，奉勸沈伯洋委員「不要再重新發明輪子，也不要關起門來重新造一輛車子。」 殷瑋說，市府做事不是只看1999的陳情來做長期趨勢判斷，還包括每一週微觀滾動進來的 訊息，見樹也要見林；使用1999的人不少，但也只能觸及10到15%的市民，還需要用其他 手段探知民意，如透過民調、透過對市政的熟悉跟關心，然後勤走基層，整體的提出市政 解方。 他以「無菸城市」為例說，透過1999系統得知民眾對行走菸、菸害的抱怨，市府據此進一 步做民調，再做國外的參訪跟考察，之後交由市府做總體的討論、規劃，領先全國上路； 這就是運用資料的治理、民意的探知，打造出9成以上滿意度的政策。 殷瑋最後還說，用AI可做非常多事，沈伯洋是民進黨提名的立法委員，能轄管的範圍是全 國，若他上任到現在兩年的時間內，早一點想到用AI的手段，早就可以提出「國民之槌」 來好好地監督賴清德政府，但到目前為止，並沒有看過這件事情發生。 5.附註、心得、想法︰ 我笑鼠，真的是急了欸，殷瑋這個蔣寶寶背後的操偶師 居然被逼到站到第一線出來打嘴炮了欸，這貨被逼到檯 面上化大家就都知道蔣寶寶多廢啊 還有殷瑋講的話也是很好笑欸 1、沈伯洋提出市民之鎚，為什麼不早點提出國民之鎚監督賴清德？ 意思是說只能監督民進黨，不能監督台北市政府嗎？ 2、沈伯洋提出用AI爬梳藍綠白議員以及1999民怨趨勢，殷瑋說這樣 叫做滲透跟破口？ 市政府每天都在處理人的事，處理人的事就叫做滲透跟破口？那你 市政府民政局關起來吧，連整個台北市政府都關門吧？這人是腦袋 有問題吧 3、殷瑋說1999進話不管再多，最多也只能觸及整個台北10-15%的民 眾，根本不能以此作為依據？ 你ㄊㄇ，可是蔣萬安說你們老鼠變少的依據就是1999通報量變少欸， 那現在你殷瑋居然說1999只能觸及整個台北十分之一的民眾？那這樣 你殷瑋是在自打嘴巴喔？北七 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.11.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779238256.A.1FF.html