※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言： : → moslaa: 舊版哪裡糊成一團 219.70.118.121 05/19 03:20 : → moslaa: 明明超清晰 219.70.118.121 05/19 03:20 : https://i.meee.com.tw/AL7awsA.png : 笑死，這張對比圖都已經放大成這樣了，你還看不出問題？舊版最大的問題根本不是什麼 : 「有沒有書法感」，而是邊緣早就鋸齒化、筆畫破碎、細節缺失。你把圖放大看，「灣」 : 跟「電」那些細筆畫邊界已經開始鬆掉、毛化，內部留白也被吃掉，縮小或遠看時更容易 : 直接糊成一團。這還只是螢幕截圖而已，真實世界再經過招牌輸出、PVC、背光、雨水、 : 灰塵、低解析施工，只會崩得更嚴重。 事實上 你的新版邊緣也開始糊掉了 特別是灣字...... 所以你證明了，新版也會嗎？ : 這張圖其實已經不是什麼審美之爭，而是「老舊點陣資產崩壞」跟「現代工程化向量系統 : 」的差別。舊版最明顯的，就是筆畫邊緣的「融雪效應」：像「灣」右上角的點、「電」 : 下面的結構，邊緣不是銳利的，而是開始鈍化、圓角化、甚至內縮，這就是低解析點陣圖 : 反鋸齒資訊流失後的典型毛化。再看「電」字上方「雨」字頭，裡面的點幾乎快黏死，折 : 角處還出現奇怪贅肉，這種東西一旦縮到名片、工安標示、變電箱貼紙，內部留白會直接 : 消失，變成一團黑塊。 對，所以你證明了新版也會糊啊？ 你講的鈍化、圓角化全部在你貼的新版圖上出現了 所以是不是真的沒有經過應該做的測試？ 阿，你說的嘛 台灣搞CIS都不會作測試 沒人做測試 大家都跟你一樣憑感覺的嘛 : 新版剛好相反。放大後邊緣輪廓依舊乾淨，筆畫結構、留白、收筆都還清楚，因為它已經 : 不是一張被反覆轉檔、放大縮小的舊點陣圖，而是重新建立的向量化字體系統。它不是單 : 純「變簡單」，而是讓字體在不同尺寸、不同材質、不同解析度下，都還能維持穩定識別 : 性。真正的 CIS 處理的從來不是「字漂不漂亮」，而是：超大圖輸出、超小尺寸縮放、 : 金屬切割、壓克力發光字、車體塗裝、工安標示、網站、APP、夜間 LED 背光、遠距辨識 : 等各種媒介適應力。 不是，大哥，你真的自己圖貼完要看啊 都糊成這樣了，都鈍角成這樣了 你告訴我沒發生 是看到鬼逆？ : 新版的邏輯其實非常明確：建立「絕對可控的邊界」。你看新版「台、灣、電、力」的輪 : 廓，不管放大到建築外牆還是縮小成 favicon，邊界都還是穩定的；「灣」字內部負空間 : 的分配也明顯經過重新計算，三點水與右半邊複雜筆畫之間的留白更均勻，所以即使在低 : 解析、夜間、雨天、背光等極端環境下，大腦還是能瞬間辨識。 沒啊，系言系整塊糊 還比舊版更壓縮下面弓的空間 遠視距下，誰他媽看的出來是弓還是虫？ 你講輪廓，而舊版輪廓是專屬造型 又是幾十年沿用消費者看得非常習慣 你的新版有人說像正黑體，有人說像新細明，有人說像甚麼中國字體 這些言論代表，你的新版輪廓根本沒有高識別特色可言啊 否則就不會像東像西 你講一堆是理想狀況下能達成，且應達成 但沒有測試報告，且你說不用 然後最前面又一貼了一張新版糊掉的圖 然後試著想要說服我說，新版好棒棒...... 你這思維鍊到底是怎麼進行的？ 不覺得一開始貼圖時，整條就斷鍊了嗎？ : 更別提下面英文系統。舊版的 Taiwan Power Company 字重不均、基線鬆散、圓弧厚薄不 : 一致，看起來就是老舊時代殘留下來的非標準輸出；新版則直接改成高幾何對稱、無襯線 : 、全大寫、字距與字重完全標準化的系統字，這代表的是企業識別的工業化與工程化，而 : 不是拿字帖掃描一下就叫設計。 坦白說，英文字體我沒啥意見 而就字體我也沒看出哪裡多糟糕 畢竟我手上沒有測試報告嘛 : 很多外行最可笑的地方，就是把「掃描書法字」當成「企業識別設計」，甚至連點陣圖跟 : 向量字都分不清。掃描誰都會，但真正的企業識別要面對的是跨尺寸、跨材質、跨工法、 : 跨媒介的長期穩定輸出，不是一張放大就開始鋸齒化、毛邊化、內部留白崩潰的 JPG。 : 所以如果有人看著右邊那種筆畫邊緣已經鋸齒化、內部留白快黏死、英文基線不穩的狀態 : ，還能硬拗說「明明很清楚」，那他的「清楚」大概只停留在「我知道那是台電」的文字 : 辨識層級，而不是具備任何圖形品質、印刷控制與識別系統的判讀能力。這張圖其實已經 : 把問題講完了：舊版或許有歷史情感，但在數位化與多媒介時代，它早就是一份嚴重失真 : 、難以控制的不良資產；新版不是亂改，而是一場必然的視覺工程升級。 還是老話一句 看不出必要性啊 你貼了一張新版自己糊掉的圖 然後告訴我們這是一場必然的視覺工程升級 從A糊糊升級成B糊糊？ 必要性這段，你很難護航的 勸你早早放棄 專業性那段是很好護航的 只要拿出應該有的測試報告 告訴國人符合ISO標準 沒人會去質疑ISO標準 至少我不會 但偏偏就拿不出來 東扯西扯鬼扯一堆 就是缺那個醬汁 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779153501.A.E21.html 那是你感覺 不是我感覺 要統一你跟我的感覺 那請出具可驗證性的相關資料 沒有？ 那你繼續感覺新版超清晰 但實際上根本就無法對其國際標準 恩，千億公司的標準化無法對其國際標準呦 你開心就好 真希望我的每個業主也能像台電一樣~~~ 這樣我也會開心 ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/19/2026 09:44:45