※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言： : 我真的笑死，你們這些不學無術的小草智缺，是不是不吹牛就會死？ : https://i.meee.com.tw/QT8QqTu.png : 人家電腦切割說明書最後一欄就已經寫得很清楚：不建議直接以書法體輸出，並建議找設 : 計師重新描圖、簡化筆畫。意思就是原始書法字根本不能直接拿去做大型輸出，而是必須 : 重新設計、重新向量化、重新控制結構，這不就直接打臉你們「書法字直接掃描就能用」 : 的說法？也更證明台電重新設計 CIS 本來就有必要性。 同樣你的圖最後一欄跟你說 請找專家 所以沒人跟你說書法體無法標準化 也沒有人跟你說書法字直接掃描就能用 自己紮的稻草人自己享受就好 我個人是不需要 所以你貼這一張圖的意思 聶永真團隊專業度不夠？ 聶永真團隊無法被稱為專家？ 所以人家說找專家可以處理 到聶永真團隊手上卻無法處理？ 你一直以來都把兩個問題混在一起了 一個是有沒有重新制定的必要性？ 理由很多人也說過了 台電是獨佔企業，本身沒有任何品牌競爭需求 台電本身負債比高達92%，還已經倒閉過兩次(政府增資兩次) 虧損原因不是形象太差沒人用電 你貼的圖出來 沒有人會認為舊版帳單是中油的，是台水的，是中華電信的 沒有識別度太差導致消費者誤解的狀況 甚至有，也沒差，因為繳費掃碼條還是台電自己的 你哪來證明了CIS重新制定的必要性？ 或者，你重新制定CIS後，解決了上述哪個問題？ 第二個是重新制定後的新版，有沒有達到目標？ 你說有，我問證據呢？ 你說，他們做了ABCDEFG~~~~ 我說，噢，做完後有沒有測評報告？ 你說，他們做了ABCDEFG~~~~ 我說，那他們怎麼證明他們達成目標了？ 你說，因為我看起來有 ........ 我說，人家國外的要符合iso標準，都會做測試耶 你說，台灣沒人搞啦，靠老塞就好，這樣才工業化 ........ 我說，好呦，你爽就好 : 而且說明書後面還特別提到要去除飛白、細小筆觸、確保切割與剝離正常，最後還要先做 : 輸出測試再量產。這代表真正困難的從來不是「能不能掃描」，而是你能不能把那種筆壓 : 複雜、飛白很多、細節極不穩定的書法字，轉成可以切割、放大、施工、跨材質、長期維 : 護的向量系統。這才是真正的企業識別工程。 恩，所以還是問同一個問題 阿那個醬汁哩 阿幹講錯 阿那個測試數據哩？ 你跟李嚴一樣講說完成後會怎樣怎樣美味 阿幹，就沒完成啊 就沒看到你們測試結果啊 你們怎麼證明加上去醬汁後一定好吃？ 小當家表示：沒有試吃的必要，直接淘汰~~ : https://i.meee.com.tw/7l3TZ0F.jpg : 至於你們一直吹什麼「照片印刷很簡單」，我真的不知道是在唬爛還是在暴露無知。輸出 : 現場根本沒人在做什麼「灰階測試」，真正處理的是 RGB 轉 CMYK、色域壓縮、ICC 描述 : 檔、墨量控制、材質吸墨差異、解析度、網點與輸出機色偏校正。因為螢幕是發光，印刷 : 是反射光，本來就是兩個完全不同的系統，很多 RGB 顏色在 CMYK 根本不存在，尤其高 : 飽和藍、綠、螢光色，一轉印刷直接死掉，所以專業流程一定是先做 CMYK 校色與打樣， : 而不是像你們那樣幻想「掃描一下直接印」就能解決。 講照片是要笑 你在那邊講說書法體運算多難多難 搞到人家印刷廠機器都爆掉了 結果人家印更複雜的多邊形都沒事情 印更大張，跟大樓一樣高的圖幅 也沒有鋸齒邊 結果到了台電這邊 就他媽六個字，還是正常大小 然後人家機器炸了 有沒有可能是人家老塞家的機器年代太久，應該換了啊？ : 更別提大型 CIS 還牽涉招牌、PVC、帆布、壓克力、金屬切割、背光材質、戶外耐候與不 : 同觀看距離，每種材質的吸墨、反光、色偏都不同。結果一堆根本沒進過輸出廠的人，還 : 在那邊侃侃而談，講得像影印店列印 A4 一樣簡單，真的笑死人。 對啊，所以你的各材質測試報告呢？ 有人質疑新版翻砂工法就物理性質而言反而會出問題 所以聶那邊拿了甚麼報告證明沒問題？ 人笑完了 該幹的工作還是要做吧 東西呢？醬汁呢？報告呢？ 沒有 報告長官，沒有畫面~~~ : 尤其大型 CIS 的問題，從來不是「肉眼遠看認不認得出台電」這麼低階，而是同一套識 : 別能不能在名片、帳單、識別證、招牌、帆布、PVC、金屬切割、背光招牌、網站、施工 : 圖與大型輸出上維持穩定。CIS 本來就是在制定整套印刷與輸出標準，包括標準字、標準 : 色、最小尺寸、安全距離、色彩管理、材質對應與施工規範，核心是建立可重複、可量產 : 、可跨媒材的工業化系統，不是在那邊辦什麼「灰階清晰度測試大會」。 不是嗎？ 那人家iso吃飽太閒設一堆參數標準幹啥？ 人家國際企業都吃飽太閒去符合iso標準幹嘛？ 跟我一樣吃飽太閒想辦灰階清晰度測試大會聯絡感情啊？ 呵，工業化 : 結果一堆行外人，連 CIS 是在做規範制定都不知道，還在那邊跳針什麼 ISO 灰階測試、 : 遠距辨識測試，真的完全暴露自己不懂裝懂。印刷與輸出現場真正談的是 DPI、色域轉換 : 、ICC 描述檔、向量節點、筆畫簡化、材質限制與施工可行性，而不是拿一張灰階圖在那 : 邊幻想自己很專業。 CIS的基本前提就是 該做的測試有作，且通過符合國際標準 才能證明他們制定的規範是可靠的，是可運行的，是可以長期維護不變形跑版的 拿一張灰階圖當然不能證明自己的專業 因為還有遠視距、極小字體、單色等等一堆測試 但現況是 聶，毛都沒拿出來 然後告訴我們，他們新字體是怎麼樣吸收舊字體的特色 恩，好呦，專業 : 講白了，能被認出台電，不代表它規範完整；能印得出來，不代表它輸出穩定；能人工修 : 到能用，不代表它適合當現代企業識別。真正的專業，是建立一套可跨尺寸、可跨材質、 : 可長期維護的標準系統，而不是拿一本故宮字帖，就以為自己懂企業識別與大型輸出了。 你最後一段講的完全正確 我懷疑大概是AI寫的你這次終於知道不要改直接貼 但是 你家的AI沒跟你說 這一切的前提都是可驗證 如果不可驗證 你怎麼確認新版的輸出穩定？證明能跨尺寸跨材質可長期維護？ 你自己貼的圖都已經證明新版的灣字已經糊掉了 哪來的跨尺寸？又哪來的輸出穩定？ 穩定糊啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779153017.A.672.html 問題你貼的重新設計，整個糊掉了啊 笑死 ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/19/2026 09:43:09