→ moslaa: 舊版哪裡糊成一團 219.70.118.121 05/19 03:20 → moslaa: 明明超清晰 219.70.118.121 05/19 03:20 https://i.meee.com.tw/AL7awsA.png 笑死，這張對比圖都已經放大成這樣了，你還看不出問題？舊版最大的問題根本不是什麼 「有沒有書法感」，而是邊緣早就鋸齒化、筆畫破碎、細節缺失。你把圖放大看，「灣」 跟「電」那些細筆畫邊界已經開始鬆掉、毛化，內部留白也被吃掉，縮小或遠看時更容易 直接糊成一團。這還只是螢幕截圖而已，真實世界再經過招牌輸出、PVC、背光、雨水、 灰塵、低解析施工，只會崩得更嚴重。 這張圖其實已經不是什麼審美之爭，而是「老舊點陣資產崩壞」跟「現代工程化向量系統 」的差別。舊版最明顯的，就是筆畫邊緣的「融雪效應」：像「灣」右上角的點、「電」 下面的結構，邊緣不是銳利的，而是開始鈍化、圓角化、甚至內縮，這就是低解析點陣圖 反鋸齒資訊流失後的典型毛化。再看「電」字上方「雨」字頭，裡面的點幾乎快黏死，折 角處還出現奇怪贅肉，這種東西一旦縮到名片、工安標示、變電箱貼紙，內部留白會直接 消失，變成一團黑塊。 新版剛好相反。放大後邊緣輪廓依舊乾淨，筆畫結構、留白、收筆都還清楚，因為它已經 不是一張被反覆轉檔、放大縮小的舊點陣圖，而是重新建立的向量化字體系統。它不是單 純「變簡單」，而是讓字體在不同尺寸、不同材質、不同解析度下，都還能維持穩定識別 性。真正的 CIS 處理的從來不是「字漂不漂亮」，而是：超大圖輸出、超小尺寸縮放、 金屬切割、壓克力發光字、車體塗裝、工安標示、網站、APP、夜間 LED 背光、遠距辨識 等各種媒介適應力。 新版的邏輯其實非常明確：建立「絕對可控的邊界」。你看新版「台、灣、電、力」的輪 廓，不管放大到建築外牆還是縮小成 favicon，邊界都還是穩定的；「灣」字內部負空間 的分配也明顯經過重新計算，三點水與右半邊複雜筆畫之間的留白更均勻，所以即使在低 解析、夜間、雨天、背光等極端環境下，大腦還是能瞬間辨識。 更別提下面英文系統。舊版的 Taiwan Power Company 字重不均、基線鬆散、圓弧厚薄不 一致，看起來就是老舊時代殘留下來的非標準輸出；新版則直接改成高幾何對稱、無襯線 、全大寫、字距與字重完全標準化的系統字，這代表的是企業識別的工業化與工程化，而 不是拿字帖掃描一下就叫設計。 很多外行最可笑的地方，就是把「掃描書法字」當成「企業識別設計」，甚至連點陣圖跟 向量字都分不清。掃描誰都會，但真正的企業識別要面對的是跨尺寸、跨材質、跨工法、 跨媒介的長期穩定輸出，不是一張放大就開始鋸齒化、毛邊化、內部留白崩潰的 JPG。 所以如果有人看著右邊那種筆畫邊緣已經鋸齒化、內部留白快黏死、英文基線不穩的狀態 ，還能硬拗說「明明很清楚」，那他的「清楚」大概只停留在「我知道那是台電」的文字 辨識層級，而不是具備任何圖形品質、印刷控制與識別系統的判讀能力。這張圖其實已經 把問題講完了：舊版或許有歷史情感，但在數位化與多媒介時代，它早就是一份嚴重失真 、難以控制的不良資產；新版不是亂改，而是一場必然的視覺工程升級。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779133172.A.6F4.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 05/19/2026 03:43:33 還在鬼打牆 https://i.meee.com.tw/QT8QqTu.png 人家電腦切割說明書最後一欄就已經寫得很清楚：不建議直接以書法體輸出，並建議找設 計師重新描圖、簡化筆畫。意思就是原始書法字根本不能直接拿去做大型輸出，而是必須 重新設計、重新向量化、重新控制結構，這不就直接打臉你們「書法字直接掃描就能用」 的說法？也更證明台電重新設計 CIS 本來就有必要性。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 05/19/2026 06:36:53