我真的笑死，你們這些不學無術的小草智缺，是不是不吹牛就會死？
https://i.meee.com.tw/QT8QqTu.png
人家電腦切割說明書最後一欄就已經寫得很清楚：不建議直接以書法體輸出，並建議找設
計師重新描圖、簡化筆畫。意思就是原始書法字根本不能直接拿去做大型輸出，而是必須
重新設計、重新向量化、重新控制結構，這不就直接打臉你們「書法字直接掃描就能用」
的說法？也更證明台電重新設計 CIS 本來就有必要性。
而且說明書後面還特別提到要去除飛白、細小筆觸、確保切割與剝離正常，最後還要先做
輸出測試再量產。這代表真正困難的從來不是「能不能掃描」，而是你能不能把那種筆壓
複雜、飛白很多、細節極不穩定的書法字，轉成可以切割、放大、施工、跨材質、長期維
護的向量系統。這才是真正的企業識別工程。
https://i.meee.com.tw/7l3TZ0F.jpg
至於你們一直吹什麼「照片印刷很簡單」，我真的不知道是在唬爛還是在暴露無知。輸出
現場根本沒人在做什麼「灰階測試」，真正處理的是 RGB 轉 CMYK、色域壓縮、ICC 描述
檔、墨量控制、材質吸墨差異、解析度、網點與輸出機色偏校正。因為螢幕是發光，印刷
是反射光，本來就是兩個完全不同的系統，很多 RGB 顏色在 CMYK 根本不存在，尤其高
飽和藍、綠、螢光色，一轉印刷直接死掉，所以專業流程一定是先做 CMYK 校色與打樣，
而不是像你們那樣幻想「掃描一下直接印」就能解決。
更別提大型 CIS 還牽涉招牌、PVC、帆布、壓克力、金屬切割、背光材質、戶外耐候與不
同觀看距離，每種材質的吸墨、反光、色偏都不同。結果一堆根本沒進過輸出廠的人，還
在那邊侃侃而談，講得像影印店列印 A4 一樣簡單，真的笑死人。
尤其大型 CIS 的問題，從來不是「肉眼遠看認不認得出台電」這麼低階，而是同一套識
別能不能在名片、帳單、識別證、招牌、帆布、PVC、金屬切割、背光招牌、網站、施工
圖與大型輸出上維持穩定。CIS 本來就是在制定整套印刷與輸出標準，包括標準字、標準
色、最小尺寸、安全距離、色彩管理、材質對應與施工規範，核心是建立可重複、可量產
、可跨媒材的工業化系統，不是在那邊辦什麼「灰階清晰度測試大會」。
結果一堆行外人，連 CIS 是在做規範制定都不知道，還在那邊跳針什麼 ISO 灰階測試、
遠距辨識測試，真的完全暴露自己不懂裝懂。印刷與輸出現場真正談的是 DPI、色域轉換
、ICC 描述檔、向量節點、筆畫簡化、材質限制與施工可行性，而不是拿一張灰階圖在那
邊幻想自己很專業。
講白了，能被認出台電，不代表它規範完整；能印得出來，不代表它輸出穩定；能人工修
到能用，不代表它適合當現代企業識別。真正的專業，是建立一套可跨尺寸、可跨材質、
可長期維護的標準系統，而不是拿一本故宮字帖，就以為自己懂企業識別與大型輸出了。
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : 笑死，一看就知道在唬爛!
: : 你有看過台電的人孔蓋嗎?
: : 什麼時候出現于右任的題字?
: : http://www.fusen.url.tw/product_549127.html
: : 至於于右任書法的輸出問題，我看你是根本沒仔細研究過吧
: : 台電的招牌每一個都是人工重新手繪的
: : 大小字體還不一樣
: : https://reurl.cc/mpANpG
: : 光是入口的招牌和人行道的招牌就出現二種不同的電字
: : 你看不出來是眼瞎了嗎?
: : https://www.threads.com/@yenyenlookaround/post/DYF6HYfkoxy/media
: : 更別電員工自製的名片和識別證也亂七八糟
: : 字體根本沒有統一，這些你都不知道還在這邊唬爛吹牛?
: 真的別怪別人看不起所謂的台灣設計專業
: 當然，也要你能承擔所為台灣設計四個字
: 我全文在問的就是一個事情
: 這個設計有沒有做過辨識度測試？
: 有，拿出來，新舊版對比
: 會不會更清晰
: 一目了然
: 沒有，你們就沒資格說三小專業
: 就沒有資格說甚麼有其改版必要性
: 因為根本無法被驗證
: 其次，我個人是不信台電幾十年都沒有專用標準規格
: 畢竟民國82年台電自己說請員工臨摹時
: 就已經有一本手寫的規範書了
: 然後幹他媽的到現在民國115年
: 就靠那本手寫規劃書撐了三十年
: 過於玄幻，難以相信
: 即便是真的看到鬼，台電真的幾十年都廢成這樣
: "每一次"的印刷標案
: 都要請廣告廠商重新描圖一次
: (另外，我查閱電相關印刷標案，並沒有此類要求存在，請treasurehill先證明)
: 那也不構成舊LOGO清晰度不足的結論
: 只是代表沒有足夠明確規範化而已
: 你前面講了一堆書法體規範化的難點
: 但就是不敢說一句
: 書法體無法被規範化
: 因為事實上，全球已經有一堆企業繼續沿用書法體LOGO
: 你沒本事，你不夠專業
: 那是你的事情，不代表業界沒人可以
: 把兩個事情混在一起談
: 就好像不用去解釋
: 聶版是否通過辨識度測試
: 而通過程度，是否高於舊版？
: 這叫專業？
: 如果是的話，對不起
: 我還真看不起台灣這門專業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779120437.A.14C.html
看不懂中文?不知道什叫重新設計，就是直接打臉你書法字可以直接輸出啦!
人家電腦切割說明書最後一欄就已經寫得很清楚：不建議直接以書法體輸出，並建議找設
計師重新描圖、簡化筆畫。意思就是原始書法字根本不能直接拿去做大型輸出，而是必須
重新設計、重新向量化、重新控制結構，這不就直接打臉你們「書法字直接掃描就能用」
的說法？也更證明台電重新設計 CIS 本來就有必要性。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 05/19/2026 00:14:25