很多人喜歡用法律來辯論 但這論點超弱的 法是可以修的 我把法修掉以後 你就雞嘴變鴨嘴了 法為什麼要修 因為法律要根據時間生活型態調整 其實我們在吵這個 就是在吵要不要修法 結果你的論點是 因為我們的法是這樣 所以不能修？ 錯了 就是因為法不合時宜了，所以我們才要討論 用法律現狀如此來辯解不該修法的 都要回去重讀幼稚園的邏輯學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779098248.A.5B6.html 只要有一方更有道理 以理服更多人 就可以過門檻了 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 05/18/2026 18:02:18 問題是藍白不同意修 否則就修過了 那我們就是在說明藍白不同意修是錯的 不要投給藍白 大家都不要投給藍白 自然就可以修過了 現在就是在說服的過程 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 05/18/2026 18:11:37 你的看法是錯的 現在極獨派假設15% 如果極獨派來到75% 就會過了 不要跟我說不會有那一天 以前極獨派可能才2% ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 05/18/2026 18:18:13 如果極獨派來到75% 川普就算跪下來求台灣都沒辦法改變好嗎 投票就是個人行為 投票結果才是一翻兩瞪眼 最好的例子是兩岸飛彈危機 中國以為射飛彈台灣人會不敢選李登輝 投出來 李登輝大勝 中國敢打嗎 中國那時不敢打 其實台灣就等於獨立了 中國的恐嚇是一回事 但真正要不要打 涉及更多因素考量好嗎 讓台灣可以選總統 那時其實比任何因素都更關鍵 反而改國名才是名目上虛無的 實際的台獨 中國都不敢打了 現在只是給中國面子 不改國名而已 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 05/18/2026 18:22:39 過半又修不了 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 05/18/2026 18:24:18 你錯了 美國協防台灣一直都不是為了台灣 是為了美國自己的第一島鏈 所以 如果台灣真的強行獨立 那美國還真的不得不為了美國自己來幫台灣 當然啦 現在台灣當然沒必要沒事強行獨立 但如果美國是為了自己 那其實不管台灣如何 他都要幫台灣的 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 05/18/2026 18:27:22 沒有 課題分離 台灣要不要改國名是台灣自己的事 美國要不要幫台灣是美國自己的事 以李登輝的飛彈危機來說 如果全台灣人都想要改國名 那美國中國是擋不了 因為投票前 沒人知道結果 投票前 每個人都只有自己心中的答案 但投完票以後 就是集體的共識 中國美國都無法阻擋 中國要不要因此打台灣 中國要自己考慮各種因素 美國要不要因此協防台灣 美國要自己考慮失去台灣後是不是還是第一大國 每個人投票前當然會把美國中國支不支持考慮進去 但如果全台灣人都投出來要改國名 那當時一定有什麼理由或情況導致這個現象 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 05/18/2026 18:36:43