※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1545312003618742&id=10004419870571 4& 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 陳佩琪臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 來實踐自己諾言，不管有沒有人看，會持續寫出心裡的話，直到入棺材的那一刻、否則不會 停止… 自從先生能回來跟我一起生活後、已經過了八個月了…，我為什麼有警覺是八個月了， 因為那電子腳鐐監控時間八個月到了， 法院還假惺惺來一張函、問你有沒有需要申請解除 的，先生生活不方便，連游泳也不行，當然要申請解除了，更何況先生多次表明說，他跑了 ，民眾黨年底的選舉就倒了，這樣民進黨可高興得很哪，他怎麼會便宜了這種邪惡的黨呢， 但大家應該猜到裁定的結果啦，法官說重罪犯啦，經本合議庭裁定17年重罪，落跑嫌疑高， 裁定要繼續用電子腳鐐、電子腳鐐監控啦，不但是寫出這種裁定，還要利用文字再羞辱你 一番，然後把裁定書壓在最後一天才送出，律師的解釋是說壓在最後一天，這樣法官連開個 庭、問個意見都可以省了，其實就是當我們是沒人權的賤人賤狗啦，但這次我反過來安慰我 們的律師說沒關係啦， 隨他們去了，只要賴清德沒下台，司法在他們手上，這種「人為刀 俎，我為魚肉」的司法壓迫，沒政權的人是無輒的，只能承受屈辱地任人擺布和羞辱， 從 去年陪同先生出庭到現在，就一直見識到，在法律上或法庭內，能做到對你最大的羞辱，最 壞的裁定，最惡劣判決的，他們通通不放過，要是入政治獻金的210萬元、法律可以判死刑 的話， 他們早就給你判下去了， 根本沒在跟你客氣的… 過去我會問他：「你是沒有把人家的父母醫好是不是？人家才逮到機會如此報復？」現 在不這樣問了，改問：「 你是拿了刀、殺了人家的父母是嗎？ 這回人家逮到機會，就要宰 了你？」不然世上稍有唸過書的人，誰會違背專業、做出這樣的判決啊？！ 其實先生很多時間是住在新竹， 像昨天也是， 縱然不是在我身邊，我是也比較不會擔憂 了，想到他被關押在北所那段長時間裡，曾發作嚴重睡眠中止和心律不整(其實兩者是有關 連的，有其中之一者要注意會導致另一種)，那段時間我是整天擔心的要命… 我和先生當然是沒血緣關係，你們問我們感情好不好啊？ 哇！ 還真難回答哩！ 夫妻感 情好不好有什麼客觀標準嗎？ 我是不會像第一夫人一樣幫先生做無糖餅乾啦，也不會在公 開場合、旁邊都著兩排憲兵時，還要黏踢踢、夫妻一定要牽手才行， 不過我每天會幫家人 做健康飯菜，加上本身是醫生，也會安排先生身體的追蹤這方面的… 我們小兒科在處理病人時，不論是感染或癌症或自體免疫疾病， 一定會問家族史， 感 染可能和同住家人有密切接觸有關， 但後兩者就要詳問血緣關係了，台灣的法律，夫妻本 就不能有接近的血緣，這個大家其實都知道， 總統再次提醒大家， 大家要知道感恩啦，不 知道大家在酸什麼？！記者記得要寫，我有幫賴總統說話喔！ 我四月29日PO出的那篇臉書，算算寫了2300多個字，就算識讀能力一般般的人， 也知 道我寫的重點是在講：『法官只聽2/20比例的柯黑證人的話， 其他人說的法官都無視』， 『違反書寫判決書的規定，判決書裡頭完全沒寫不採信證人證詞的理由』，結果一篇臉書曾 最高紀錄被罵到五千多則留言，不是為台灣司法如此荒謬的判決和過程，竟然就只是為了一 隻身心障礙狗、被我這『人類』說了一個『殘』字，然後青鳥蜂擁而上幫著狗罵我，人權團 體竟也幫狗發聲，對法官的行徑完全無絲毫置喙和評論，請問這是因為媒體和民眾識讀能力 有問題嗎？還是媒體病了，民進黨豢養的綠媒和網軍本就是如此囂張？ 其實我私下是認為司法和綠媒會墮落至如此，在他們心底的認知就是『民進黨就是千秋萬 世、永遠執政了…』，理由是川普說『考慮向台灣出售約140億元的武器…』，但民進黨都 說要1.25兆， 真的錢可以讓鬼推磨哩... 很有興趣川普到底有沒有講過：『選對總統、就不會有戰爭』這一句話？相信大家不否 認川普一定有講過這句，但會有爭議是因為要釐清1.『前段主詞是在說誰？』、2.『 後段 說不會發生戰爭，是指哪個地方不會發生戰爭？』 民進黨黨部發出聲明說要大家幫忙澄清， 說前面主詞是川普在講他自己， 川普是在說『 他上次若當選總統，就不會有烏俄戰爭發生』，想問大家是覺得這樣嗎？的確，烏俄戰爭發 生時川普不是總統， 但戰事已經開打一段時間了，現在川普會突然提到這個？我是覺得川 普因人家問：「Mr. President, what about Taiwan?」， 然後川普他說：「Um, Taiwan, I equate it a little bit to that.」 他說：「If you have the right president, I d on’t think it will happen. I think it will be fine.」「如果你們有選出一個合適的 總統，衝突不會發生，我認為會沒事的。」我認為前段的主詞，應該是指川普口中的「治理 台灣的人」，而非指他自己，就算再怎麼擴大解讀 ，頂多就是把烏克蘭的總統澤倫斯基列 入，硬扯到說川普是在說他自己『沒選上那一次、導致烏俄戰爭』，這實在是扯的有點遠哩 ！後面發生戰爭的地點， 民進黨黨部硬ㄠ說是在指『烏俄戰爭』， 我怎麼看都覺得川普是 在講『兩岸戰爭』呢？！ (這幾次臉書的PO照，感謝有人讚美說我穿搭好看，我這種年紀的人啊，有人讚美，就會 覺得飄飄然起來… 文房那天穿的那條長裙，是幾個月前在東門市場買的， 好像是800元吧，通常夏天衣服 東門市場都賣200塊左右，可能是冬天料子厚較貴吧， 上衣則是幾年前在uniqlo買的， 至 於去關西那天的灰色七分褲， 至少有20-30年的歷史了， 忘了多少錢、在哪裡買的了… 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 陳佩琪決定履行諾言—— 也就是繼續寫下去。 啊……是那個諾言啊？ 然後繼續寫了什麼呢？ 竟然還是斑斑？ 真的是太詭異了……一位醫師竟然跟一條獲得收養的前浪犬嘔氣那麼久？ 陳佩琪是什麼愛寫仇恨之書的矮人嗎？ 法院採納證詞哪裡是按照比例的？ 應該是看證詞的可信度吧？ 陳佩琪以證詞比例指控法官本身的問題不輸羞辱到斑斑啊！ （何況他對阿苗作證的解讀就是錯的。 你應該慶幸輿論重點放在斑斑。 不然法院如果聽到你這種攻擊…… 就算法官再怎麼努力保持中立。 或多或少也會影響其心證吧？ 是說第三壺鈴真的很在乎賴總統配偶做餅乾的事情。 以前就說過自己也要烤了。 之前說看守所不讓送，不知道現在阿北出來了要不要烤給阿北吃呢？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.205.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779069845.A.258.html