https://i.meee.com.tw/dPl2S3y.jpg 這段話最可笑的地方，就是你把「企業識別」理解成「換張字圖」而已，完全暴露出你對 設計、印刷與輸出系統的無知。 第一，原有字形自己就已經崩了。從你貼出的案例就看得很清楚：細筆斷裂、邊界毛化、 小字糊掉、印章留白被吃掉，整個解析度直接死亡。結果你居然還拿這種已經翻車的案例 ，硬說「原字根本不用改」，等於自己拿反證打自己。 第二，你拿 AI 圖來比更好笑。AI 生出來的大多只是點陣圖，不是向量圖。點陣圖放大 會糊、縮小會死，根本不可能進入大型 CIS 系統。真正的企業識別需要的是可以跨尺寸 、跨媒材、跨工法穩定運作的向量系統，不是貼一張 JPG 上去就叫設計完成，不然小學 生用美圖秀秀也能做品牌識別了。 第三，AI 圖還有版權與授權問題。尤其國營企業，牽涉商標、法律、授權與長期管理， 根本不可能拿來源不明的 AI 圖直接上線。連這種基本常識都沒有，還敢大談企業識別， 真的很驚人。 https://i.meee.com.tw/dPl2S3y.jpg 第四，也是你最大的誤解：CIS 根本不是只有「改字體」。你自己貼的那本手冊就已經寫 得很清楚了，裡面包含制服、安全帽、工程車、招牌、文件、網站、APP、指標系統、刺 繡、貼膜、LED、公共空間辨識、色彩規範、縮放比例、最小尺寸、留白系統……這根本 是一整套工業化視覺控制系統。設計的核心從來不是「你覺得有味道」，而是這套東西能 不能在真實世界裡長期穩定運作。 更可笑的是，你居然還把 96 萬講得像天價。拜託，這不是改一張圖，也不是做一張海報 ，而是一整套企業識別系統。稍微有做過品牌、設計、印刷或工程輸出的人都知道，96 萬做完整 CIS 根本不算貴，甚至便宜到接近國營標案友情價。真正該做智力測驗的，其 實是你自己。因為你到現在還以為大家在討論「換字體」，而不是一整套大型工業化輸出 系統。 第五，書法本來就不適合直接進入現代工業印刷系統，更別提大幅縮放。書法的美感建立 在紙墨關係、飛白、筆鋒、墨韻與原尺寸觀看上，但工業輸出追求的是穩定、辨識、一致 與可複製。這兩套邏輯本來就是衝突的。所以全世界成熟的企業識別最後一定都會走向： 結構重整、筆畫簡化、向量化、模組化與媒材適配。真正專業的人會承認：原始書法一旦 進入工業輸出，細節一定會死亡，所以設計的核心是「控制失真」。只有完全不懂輸出系 統的人，才會把「書法原稿神聖不可動」當成專業。 ※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言： : https://youtu.be/F5u8K5IaqYo?si=OYSu6O0Fszs5Z-VS : https://i.mopix.cc/l3Iwqw.jpg : 我自己是覺得這是一種智力測驗。 : 你花96萬來浪費，然後睜眼說瞎話，這錢值得。 : 我覺得于右任的字體根本不用改。 : 底下那個我用ChatGPT來畫，都覺得好上96萬的價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779064725.A.5FB.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 05/18/2026 08:40:08 是AI不是Ai啦，Ai是「以拉」（即 Adobe Illustrator）是設計界廣泛使用的專業向量圖形軟體。它與 Photoshop 最大的區別在於，它以數學路徑構成圖形，放大絕不失真，適合製作 Logo、 名片與插畫等。 這些智缺只會AI不會以拉，不知道自己的設計是印刷災難。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 05/18/2026 08:52:57