現在的人不修邏輯學分了嗎？ 回文打臉本來就是我的樂趣 你這篇不是在回應我的論點，而是在逃避，整篇論述比前一篇更弱，真的沒招了嗎？XD 有本事就是戳破我那篇邏輯謬誤，不是在那用一些廢招好嗎？ 你說 「好像法律規定你是女的，你的老二就會瞬間消失一樣」 「我憲法規定你是女的，你立刻把老二給我變不見」 這明顯屬於錯誤類比。 生理性別是生物事實，國家主權、法統、憲法，是政治與法律建構出來的。 結果你回什麼？ 「國家一切都是政治事實構建出來的，就跟你是男是女一樣是『事實』，法律只是盔甲上的 奶頭。先有國家存在，才有法律。」 上面這段邏輯破到爆炸， 「政治建構」不等於「自然事實」，你自己都寫「政治事實構建出來的」 很明顯，「建構」這兩個字本身就承認國家不是自然存在。 而男女才是自然事實，這不需要任何人類做什麼法律行為就存在。 政治建構一個國家才需要人類集體承認、法律、制度才存在。 你這自己用詞就打臉自己，出手快到我來不及阻止。 簡單說，「都是事實」不代表能直接類比。「有老二」是生物事實，「ROC法統」是政治法 理事實。形成機制完全不同。 再說了，「先有國家才有法律」這句話歷史上根本不成立 美國先有《獨立宣言》後才有美國 中華民國先有《臨時約法》後才有中華民國 中華人民共和國先有《共同綱領》後才有 PRC 沒有任何一個現代國家是「先存在再立法」。 你想把國家的「主權形成」偷換成男女的「自然事實」，然後失敗了，哈哈哈笑死 國際法上的國家存在四要件是 永久人口、確定領土、政府、與他國交往的能力 這四個全部都是人創的法律概念，不是自然事實。這還有誰不懂嗎？沒想到我還要在網上教 育你什麼叫邏輯？ 你後面更好笑，我原本是在講你有稻草人、非黑即白、滑坡、錯誤類比... 結果你回文整篇開始講： 「當你推我文，回我文，我們的水準就鎖定在同一層級了」 「現實是神只會跟神爭論」 「而廢物只會跟廢物吵架」 你先紮個草人，預設「回應等於同層級」這種假命題實在太明顯了XDD 想讓我陷入「不回應就等於認輸」？或是「回應了就等於跟你同層級」的雙輸選擇啊？ 你這招...簡單到我直接秒殺好嗎？ 你這套邏輯如果成立，那... 老師糾正學生，代表老師跟學生同水準？ 法官審犯人，代表法官跟犯人同層級？ 醫生糾正病人，代表醫生跟病人一樣層級？ 顯然根本不成立嘛XD 至少論述出哪怕一點法理上的東西，一點就好，我也能說你是條漢子。 這種戳破你破邏輯，糾正錯誤是知識行為，不是身分認同。你想用「同層級」來綁架，但我 沒需要配合你演那場爛戲欸XD 你這叫做社交地位表演，表演還很難看，你都沒一點自覺嗎？ 而且最搞笑的迴旋鏢是你才剛說： 「說我破邏輯? 那你還回那麼激動?」 結果你自己狂噴 「唉，你們這老招」 「很多都是意淫」 「只能說給自己爽的」 「哇哈哈哈哈哈哈哈哈」 「看了還真有點可憐」 整篇情緒感情比誰都下得重，就是完全不針對我那篇的論述邏輯做回應。 正常人的做法應該是針對我的論述，逐點破解並且反擊，這對你來說真的很難嗎？ 結果你開始嘴什麼 「大神不會打廢物巴掌」 「神只會跟神爭論」 你這已經開始從論點轉去人格地位了，這什麼邏輯破洞？是想拉低我，還是想自抬身價啊？ 誰跟你同一個層級啊？搞不清楚狀況啊XD 這招不知道是誰教你的方法，總之不是我，因為這招顯然「沒效」，但是「有笑」。 我戳你的那些邏輯問題，你用了整篇篇幅證明你被打臉就只想躲起來不正面回應^_^ 簡單說啊 你被打到爆，沒正面回應還用爛招，就變成了論證失敗者 先硬凹一個論點說「國家是政治事實，跟性別一樣是「事實」，法律只是盔甲上的奶頭」( 然後你還用法律嗆人什麼來著自己去想想，你這不就雙標嗎？) 再來跳過我戳你稻草人、滑坡等，完全裝死不回應。 最後還想拉我下水說「你回我代表我們同層級」「神不會打廢物」云云 沒有喔，你自己在水裡咕嚕咕嚕，我跟其他人在岸上看得很清楚。 你這叫什麼邏輯謬誤，你自己去做點功課。知道自己破邏輯論點守不住了，就改打「你回應 我這件事本身就證明你沒比我厲害」XD這什麼笑死人的破邏輯？ 你這篇盡用些爛策略來掩飾自己論點崩潰，毫無反擊能力，簡直是「拗到難看的地步」了 該列入教材XD 欸欸欸 我的論述就幾點而已，正面回應沒很難，就論點對論點而已，不要再玩些沒屁用的了。 這對你來說是不是很難啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.143.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779039844.A.FD5.html ※ 編輯: dayuer (223.140.143.103 臺灣), 05/18/2026 01:52:19