見過邏輯破的廢文 但沒見過邏輯這麼破的廢文 很多邏輯謬誤幾乎都中 「好像法律規定你是女的，你的老二就會瞬間消失一樣」 「我憲法規定你是女的，你立刻把老二給我變不見」 這一看就屬於錯誤類比。 因為生理性別是與生俱來的事實。 而國家主權、領土、國家認同等是政治與法律建構出來的。 兩者性質根本不同，這也能混在一起講，我還能說什麼？張飛打岳飛，拜託，要嘴以前要顧 一下自己邏輯程度。 「藍白沒有在捍衛中華民國」 笑死，自己紮個稻草人在那打 藍營通常是認為中華民國憲法是有效的 而兩岸同屬一中，但互不統治 不支持立即統一等論點 你直接嘴對方「藍白心中只有中華人民共和國」 這又是什麼去脈絡？ 多數藍白雖然不是希望被中共統治，也不主張立即統一 反而偏向維持目前的roc，也反對法理台獨 而你的廢文看起來總結就是 綠承認兩岸不同國，是在捍衛ROC 藍認為兩岸同屬一中，不是捍衛ROC 但你去脈絡，省略中間各種ROC是主權國家但不推法理台獨 兩岸互不隸屬但維持憲法一中架構 一中各表 互不承認主權、互不否認治權等省略各種中間地帶，這是在幹嘛？沒實力論述出來嗎？ 喔，你可能只會簡單的二分法，非黑即白比較容易，太難的講不出來啊。 所以你才會把複雜政治光譜壓成 愛台vs親中嘛，多簡單？ 「為了你的性命才不修憲的」 笑死人，這種不帶腦子的回文又是什麼邏輯破洞？ 你意思就是修憲會引發戰爭，所以不能修，真的笑死人。 這妥妥訴諸恐懼跟滑坡論證 雖然修憲不必然立刻開戰，不過基於是shirman總是去脈絡，略過很多中間項，我也是不意 外。 例如台灣修憲，中國會有強烈反應、美國方面的態度(目前看起來川普是反對啦)、修憲內容 為何？中共內部反應情況為何？ 通通不用討論，直接略過，直接把修憲等於炮火當成必然結果，這又叫什麼？ 去脈絡？非黑即白、還有什麼邏輯破洞？一起秀出來給我笑笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.143.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779032926.A.4F2.html