※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 蔣萬安稱7成民意挺雙城論壇 沈伯洋：效益極低才是關鍵 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5437731 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題： ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 台北上海雙城論壇停辦與否備受討論，台北市長蔣萬安質疑，高達六、七成民意支持續辦 ，民進黨台北市長參選人沈伯洋卻封殺兩岸交流、放棄溝通。沈伯洋今（15日）反駁說， 蔣萬安搞錯了，沒有人反對交流，但若調查是否贊成與紐約、巴黎等城市舉辦「無限城論 壇」，相信也是六、七成民意支持，雙城論壇效益極低才是被質疑的關鍵。 針對蔣萬安以民調替雙城論壇背書的說法，沈伯洋受訪表示，若詢問市民是否贊成與紐約 、巴黎等城市舉辦「無限城論壇」，相信也會有六、七成民意支持。一直都沒有人反對交 流，但交流是否有效益？這才是大家關注的事情。 沈伯洋直言，雙城論壇現在的效益極低，這就是該論壇備受質疑的關鍵，而自己主張的「 無限城論壇」可包含上海，但上海本身卻沒有「無限城」。 此外，台北市府指出，雙城論壇效益高低的說法，應該詢問陸委會。沈伯洋回應，城市與 城市間的外交稱為「soft state diplomacy」，其目的在於中央政府沒辦法進行外交的狀 況下，由城市來做，而城市外交的責任與效益應由城市承擔。 沈伯洋強調，若一個城市連論壇效益都無法承擔、還要詢問中央，「到底地方政府存在是 為了什麼？」 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 不曉得蔣萬安所謂的民調，是哪裡做來的? 我記得上屆柯文哲搞雙城論壇時，說所有費用他會買單，但好似也就第三夫人秀個存摺 ，就不了了之了。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.211.146.144 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778871522.A.F04.html