※ 引述《afsmart (人之初，性本散)》之銘言： : 現在越來越缺工 : 但偏偏股市非常牛 : 越來越多人財富自由就辭職不幹了 : 造成缺工更嚴重 : 是不是應該立個法 : 強迫財富自由的人回到職場解決缺工問題？ : 推 q888atPt: 回來了動不動請假 愛做不做的有用？ 223.138.16.204 05/15 11:11 看了是覺得很好笑 該不會從「刑罰」的角度來說，明知道「強制工作」已經是違憲的，難道換個「包裝」（ 防止所謂的「懶惰」）就可以矇混過關了嗎？ 須謹慎的是，釋字第八一二號解釋文中，指出： 立法者就具有偏差性格致生重大社會危險性之犯罪行為人，如於其犯罪行為施以相當之刑 罰制裁之外，另施以適當之拘束人身自由之保安處分，以改善、矯治其偏差性格，並預防 其社會危險性，不論所使用之具體名稱為何，除不得不問犯罪行為人客觀上有無預防矯治 其社會危險性之必要，一律施以拘束人身自由之保安處分外，其所實施保安處分之規範及 其具體執行，更須符合憲法明顯區隔原則之要求。 雖然按照時任吳陳鐶大法官的不同意見書，指出：（節錄） 第一部分： 按徒刑、拘役之執行，固以使受刑人改悔向上，適於社會生活為目的，亦寓有特別預防之 色彩。但對於具有偏差性格高再犯可能之特定類型犯罪人，基於特別預防之目的，乃於刑 罰之外，另設保安處分之制度。多數意見認：施以強制工作之對象，本已因其犯罪行為而 應受相應之刑罰制裁，而包括刑之執行在內之刑罰手段，其目的亦在追求遏阻犯罪，就此 目的之實現而言，並不當然存有於刑罰之外，另行施以剝奪人身自由強制工作手段之必要 性。且更生保護制度，對於協助犯罪行為人服刑期滿復歸社會後，得以適應社會生活，避 免其再犯，亦有相當程度之助益，亦無另行施以強制工作手段之必要。但本院釋字第四七 一號及第五二八號解釋已釋明強制工作，旨在對有犯罪習慣或因遊蕩或怠惰成習或欠缺正 確工作觀念而犯罪者，令入勞動場所，以強制從事勞動方式，培養其勤勞習慣、正確工作 觀念，習得一技之長，於其日後重返社會時，能自立更生，期以達成刑法教化、矯治之目 的。且如依多數意見之見解，所有於刑罰及更生保護之外，另施以保安處分，均無必要， 自亦難贊同。 第二部分： 無論監獄行刑或強制工作，均寓有教化、矯治之特別預防色彩。但對於具有偏差性格高再 犯可能之特定類型犯罪人，因恐監獄行刑無法完全達到教化、矯治之目的，乃於刑罰之外 ，另設保安處分之制度，以達教化、矯治之目的。……監獄行刑之進步，使監獄行刑之報 復色彩淡化，而強化教化、矯治之特別預防功能，與保安處分教化、矯治之特別預防功能 趨近。吾人自不得因監獄行刑之此種進步，而指強制工作與監獄行刑，不符明顯區隔之要 求。 但現在卻變相成為限制「人身自由」，會有好事嗎？ 如果找不到合適的工作，到頭來還不都是在白費襲擊、做虛無且沒有用處的事情？這對整 個社會是有助益的嗎？ 在能有辦法區隔之前，這種妄想最好免了吧 更何況要不是有這事，當初就不會有某執行條例跟著廢止執行了啊！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.111 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778817590.A.56F.html