以前還在台北時
走民權大橋後
還要走重新橋
我不曉得哪個智障規定機車在橋上一定要隔起來
那照邏輯來說
你機車走平面道路也要隔起來
我不太懂為什麼遇到橋就一定要隔起來
遇過一二次車禍
整條就塞住
而為什麼容易車禍
就是你隔起來反而容易車禍
因為只有一台機車可以過
你隔起來就只能靠很近
因為過不去
如果最前面太慢
車又多
你就會很靠近前車
然後只要有人不小心閃神
沒注意前面剎車
後面就會撞上
我走民權大橋就從來不會遇到這種情況
因為民權大橋沒有把機車道分隔
真的是智障官員
大概永遠沒騎過機車
最好是不要分隔
你要分隔就隔大一點
真是白痴加智障的設計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.173.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778731000.A.800.html
照這邏輯
平面道路也應該隔一條小小的機車道
有什麼道理遇到橋就變這樣
而且他還沒有設計缺口
導致遇到前面車禍就一定塞住
你是怕缺口有機車鑽到汽車道嗎
既然敢鑽汽車道的機車
他一開始就衝汽車道不就好了
※ 編輯: chal (1.170.173.23 臺灣), 05/14/2026 12:12:51
這兩座橋應該是國民黨執政就蓋好了
偏偏一座沒機車道也是可以良好運作
※ 編輯: chal (1.170.173.23 臺灣), 05/14/2026 12:14:14
其實我在台北騎機車都差不多時速40以內
※ 編輯: chal (1.170.173.23 臺灣), 05/14/2026 12:19:01
其實你把問題混在一起了
要不要限速是另一個專業的考量
但你仍然可以機車放寬後去限速
你很窄 但前方沒車 一樣可以時速200
真的要隔也可以
但你不要小到一個小車禍就整條塞住
※ 編輯: chal (1.170.173.23 臺灣), 05/14/2026 12:48:39
沒辦法 否則是在塞什麼
當大家都不想往前走嗎
而且我遇過好幾次
※ 編輯: chal (1.170.173.23 臺灣), 05/14/2026 12:56:38
推文 (51)
→
aragorn747
第一天快車道不是有車禍 你車道就算寬
162.120.248.72 05/14 11:59
→
aragorn747
達1公里 這些重機路權仔還是會車禍
162.120.248.72 05/14 11:59
→
yuyuggg007
要有 騎中間的觀念 不然也是 危險
36.232.116.240 05/14 12:02
推
calase
隔起來是因為早期的大量車禍死過不少人吧
111.71.9.84 05/14 12:03
推
calase
純粹的機車道小車禍會有，但死亡車禍就會
111.71.9.84 05/14 12:05
→
calase
減少
111.71.9.84 05/14 12:05
→
calase
這種就有好有壞，跟官員大腦沒啥關係
111.71.9.84 05/14 12:05
噓
ro0824
國民黨設計出來的遺毒
223.140.240.55 05/14 12:06
→
ro0824
但現在台派吃的超香 你們真的沒資格嘴國
223.140.240.55 05/14 12:06
→
ro0824
民黨
223.140.240.55 05/14 12:06
噓
cityhunter04
整天罵機車道很爛，結果車禍的是隔
42.70.192.185 05/14 12:10
→
cityhunter04
壁汽車道….真的笑死
42.70.192.185 05/14 12:10
→
s81048112
不能超車就是不夠寬
27.240.186.172 05/14 12:11
→
WINDHEAD
隔起來是因為速限不一樣啊
1.163.116.191 05/14 12:13
噓
ro0824
明明實驗數據都告訴你了 台派還是不下車
223.140.240.55 05/14 12:13
→
ro0824
只因為要保護民進黨官員
223.140.240.55 05/14 12:13
→
ro0824
我真的不懂少車禍少傷亡對你們來講是錯誤
223.140.240.55 05/14 12:13
→
ro0824
的嗎
223.140.240.55 05/14 12:13
→
WINDHEAD
其實如果可以的話交通部根本就希望
1.163.116.191 05/14 12:13
→
WINDHEAD
限制機車在小區域短程通行就好
1.163.116.191 05/14 12:13
→
WINDHEAD
他希望機車根本不要進行跨區的移動
1.163.116.191 05/14 12:14
推
tinmar
淡江大橋風太強 不適合汽機車合流
39.12.201.39 05/14 12:15
→
WINDHEAD
這種可以銜接快速道路的橋給汽車的速限
1.163.116.191 05/14 12:15
→
WINDHEAD
是 60~80, 但他就判斷機車不適合在此
1.163.116.191 05/14 12:15
→
WINDHEAD
用同樣速限行駛, 硬著頭皮開個機車道
1.163.116.191 05/14 12:15
→
WINDHEAD
給你但是限制 40 也算是self-consistent
1.163.116.191 05/14 12:15
→
WINDHEAD
然後你平面道路速限通常40~50 所以
1.163.116.191 05/14 12:16
→
WINDHEAD
不需要另外隔出機車道啊
1.163.116.191 05/14 12:16
推
tinmar
台灣機車駕駛問題就是沒耐心
39.12.201.39 05/14 12:17
→
WINDHEAD
當然你要argue機車為什麼不能騎80
1.163.116.191 05/14 12:17
→
WINDHEAD
也是可以 但主管單位的邏輯是嚴謹的
1.163.116.191 05/14 12:18
推
lookforyou
這篇0分 機車駕照應該是用雞腿換的吧
220.130.149.119 05/14 12:23
→
lookforyou
照你的邏輯全台百分之90道路都要重蓋
220.130.149.119 05/14 12:24
推
lookforyou
交通安全最重要是遵守規矩
220.130.149.119 05/14 12:26
→
lookforyou
和路幅多寬沒有絕對關係
220.130.149.119 05/14 12:26
→
lookforyou
快速道路汽車道得與機車道分隔
220.130.149.119 05/14 12:28
→
WINDHEAD
就老話一句： 保障你的通行權利
1.163.116.191 05/14 12:34
→
WINDHEAD
不等於保障你用任意方式通行的權利
1.163.116.191 05/14 12:34
推
MonkeyCL
我覺得隔起來不錯啊
42.70.161.184 05/14 12:44
推
Davidlomanyu
欸欸欸難道你要延後通車嗎
223.137.89.69 05/14 12:49
→
lookforyou
小車禍只要機車靠邊慢一點都還是能過
220.130.149.119 05/14 12:55
推
jason748
推，一堆台派死抱著國民黨遺毒的車種分
223.138.145.169 05/14 12:56
→
jason748
流幹嘛
223.138.145.169 05/14 12:56
推
sampam
你不隔，機車族就會問可以騎到台南嗎？
223.137.121.134 05/14 12:57
→
lookforyou
是前面紅燈在塞不是車禍塞
220.130.149.119 05/14 12:58
→
lookforyou
4分鐘就騎完的橋是要胚多快
220.130.149.119 05/14 12:59
→
lookforyou
台北橋車禍也是塞 紅燈也會塞
220.130.149.119 05/14 13:01
→
lookforyou
會發生意外幾乎都是不遵守交通規則
220.130.149.119 05/14 13:01
推
hzs6111
怕4輪ㄟ會去擠
1.163.46.196 05/14 13:10
噓
greecat
台灣二輪車水準，我看還是分隔比較好
123.192.177.131 05/14 13:54
推
sampam
設計缺口，就會變成機車猴那邊順那邊鑽
223.137.121.134 05/14 15:23