※ 引述《jkl4566654 (雨林)》之銘言： : 華亞科案再開庭 : 鄭文燦：我是全案最大受害者 : 前桃園市長鄭文燦涉華亞科開發案收賄500萬元今天再開庭，鄭文燦強調自己從頭依法行 : 政，是全案最大受害者，質疑檢方擷取片段認定自己有罪，是羅織罪名、文字獄。鄭文燦 : 也強調裝有500萬元的包是被丟包在官邸，「我犯的錯應該是第一時間拿去警察局失物招 : 領」。 : 如題，各位想當500萬受害者嗎？ : 推 kload: 爛慘肥沒無期徒刑中龜也不用選了 125.227.21.90 05/13 11:30 : → kload: 蠢鳥敢質疑中龜?想跟爛慘肥一起吃雞鴨飯? 125.227.21.90 05/13 11:31 這講什麼話啊？ 桃園地檢署當初起訴時，引用的法條中是存在「最重無期徒刑」的罰則嗎？還是哪個《刑 法》有授權到這個樣子？ 且就算真的有這樣情況，求處的不是十餘年有期徒刑而已嘛？ 而掉回頭來： : → ivorysoap: 是啊所以他為什麼不送去警局 49.217.139.94 05/13 11:24 : → ivorysoap: 先吃一條侵佔罪吧 49.217.139.94 05/13 11:24 先看最高法院一一四年度台上字第四六一三號刑事判決：（另可參照一一四年度台上字第 三七六七號刑事判決） 刑法上之侵占罪，為財產犯罪之一種，以持有他人之物，意圖為自己或第三人不法之所有 ，變易持有為所有之意思，實行不法領得之侵占行為，凡事實上之處分及法律上之處分， 均包括在內。析言之，刑法上之侵占罪以行為人基於法令、契約或法律行為以外之「適法 」行為（如無因管理），先合法持有他人之物，於持有狀態繼續中，主觀上意圖排除權利 人，而自己或第三人以所有人自居，在客觀上對其所持之物有足以表現其變為所有意思之 行為即足當之，不以將持有他人之物予以處分之積極作為為限（常見者如出賣、贈與、隱 匿、質押等），苟有將持有之物變易為所有之物不法意思，並有表現於外以所有人自居之 行為，對於持有中之物而繼續為使用、支配、管領，縱無客觀上之處分行為，亦無礙於侵 占罪之成立，如否認持有他人之物或拒絕返還他人之物，繼續持有他人之物者。亦即於判 斷侵占罪之成立，有無積極處分行為雖可作為重要參考依據，但未可一概而論，仍須以行 為人主觀上有無不法所有之意圖，客觀上有無將自己持有他人之物變更為自己所有之行為 為判斷依據。 就鄭文燦的情況來看，明顯的是廖姓兄弟有意思在先，而後鄭被動接受，因此與他案相比 的狀況是能比照檢視的嗎？ 反正不管怎樣說： 一、歷經了數次「疑似」干涉司法的爭議（如換法官）後，現在最好先別期待會有中立、 客觀的審判 二、吵再多也沒有實際用處，等改朝換代了再談 又，蔡正元的教訓相信不是沒聽聞過 除非是要跟人家一起鋃鐺入獄，不然對於這種看似不公平、爭議的事情，現階段只能睜一 隻眼閉一隻眼算了吧！ -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.204 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778644765.A.2F8.html